澳大利亞人怎麼看待霍頓

❶ 澳大利亞早就有人預言霍頓現在的下場，卻沒人聽

昨天，在澳大利亞游泳運動員莎娜·傑克被曝出葯檢不合格後，澳大利亞泳協以及霍頓等部分澳大利亞運動員在孫楊和莎娜·傑克上表現出的「雙重標准」，也令澳大利亞成為了很多人的笑柄。

不過，也並不是所有的澳大利亞人都「做人很霍頓」。有兩位澳大利亞人就一直在霍頓和孫楊的沖突上說著公道話，甚至還因此遭到不少澳大利亞網民的抨擊。

但如今，一些澳大利亞網民終於開始明白他們為啥會為孫楊說話了……

他說：在被證明有罪前，孫楊是無辜的

我們首先要說到的這位澳大利亞人，是曾於2005年至2010年擔任過澳大利亞 體育 反興奮劑機構（ASADA）的CEO理查德·英斯。

在7月21日霍頓對孫楊「發難」的事件發生後，當澳大利亞一些媒體在不斷煽動澳大利亞的「民族主義」情緒去支持霍頓和攻擊孫楊的時候，這位英斯先生卻發表了這樣一番言論：「我不是孫楊的粉絲。但他已經為他之前的禁葯違規被禁賽過了，並且他拒絕尿檢的那件事也已經被世界泳聯證明沒有問題。在被證明有罪前，他是無辜的。（霍頓）拒絕在領獎台上與孫楊合影將會導致很重的懲罰。」

然而，他這段很公正的話卻遭到了不少澳大利亞網民的輪番質疑和抨擊。他們質問英斯說，作為一個反興奮機構的人，你本應該和霍頓站在一起的，你現在的立場真讓人看不懂。

還有人和英斯爭辯說孫楊毀掉了樣本，這種做法本身就很可疑。但英斯仍然堅持自己的「無罪推論」立場，表示雖然孫楊這么做是很危險，但他這么做是為了拒絕不合規的檢查，而既然世界泳聯的裁判庭認為孫楊這么做有合理的原因，他在被證明有罪前就是無辜的。

所以，在澳大利亞游泳隊的運動員莎娜·傑克被曝葯檢不合格後，當英斯也用對待孫楊的同一立場去評價此事，認為莎娜·傑克「在被證明有罪之前應被視為無辜」時，他自然就不會像其他一邊攻擊孫楊、一邊卻給莎娜·傑克開脫或對此事裝傻的人那樣「虛偽」與「雙標」了。

諷刺的是，之前在霍頓與孫楊的事情上質疑和抨擊他的聲音，在莎娜·傑克的葯檢事件發生後都統統消失了，反而是冒出了很多支持他——甚至轉而抨擊霍頓的聲音。

可為啥英斯會堅持這么一個公正的立場呢？從他在自己社交賬號上與網民的互動來看，這位澳大利亞 體育 反興奮劑機構的前CEO表示，他在自己多年的反興奮劑工作中遇到過很多與孫楊的遭遇相似的案例，而且原因也是五花八門。

所以他才認為應該通過程序和規則來判斷一個運動員是否違規，而不應該在判決作出前就僅憑猜測認定一個運動員「有罪」。

圖為英斯回應一個網民對於孫楊毀掉樣本的質疑，表示他之前也見過其他運動員毀掉自己的樣本，並指出只要沒有證據證明測試人員確實違規，那麼運動員拒絕測試就不構成違規

她曝光：霍頓還有個隊友，三次逃避了葯檢被禁賽12個月，卻仍在代表澳大利亞參賽，沒人指責

在7月21日的一篇報道中，與其他咬定孫楊就是「嗑葯作弊者」的媒體不同，霍爾姆斯詳細介紹了孫楊2014年被禁賽和2018年拒絕葯檢事件的經過，以及中國反興奮劑機構和國際泳聯對這兩起事件的裁定結果。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月21日的報道

其中，這篇報道令耿直哥印象最深刻的是這么一句話：如果那晚你是孫楊，面對著三個葯檢人員，其中只有一個人有資質，另兩個沒有資質的人一個未經你的許可就拍攝你，一個則開始抽你的血，而你知道對方開始動手後才意識到他們的行為是不合規的，你會怎麼做？

截圖來自霍爾姆斯寫於7月21日的報道

在7月22日霍爾姆斯的另一篇報道中，她則引用英斯的說法和觀點，對宣揚要對「嗑葯作弊者」「零容忍」的霍頓及其支持者提出了一番格外有「預見性」的質問：當一名澳大利亞運動員也因為孫楊面臨的這一系列很特殊的情況而陷入禁葯爭議時，霍頓又會怎麼做？

截圖來自霍爾姆斯寫於7月22日的報道

霍爾姆斯還緊接著寫道：這樣的情況其實在澳大利亞發生過，而且這些澳大利亞運動員也和孫楊一樣被允許比賽了——但不同的是，他們卻沒有像孫楊那樣成為被公開抗議的對象。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月22日的報道

如今，當澳大利亞的莎娜·傑克被發現葯檢不合格時，霍爾姆斯在她最新一篇報道更是無情曝光了澳大利亞泳協及其隊員的「雙標」。

她寫道：澳大利亞泳協說莎娜·傑克有權經過公平的程序去裁定自己是否有問題，可這個程序難道不是孫楊也經歷過並被認定為無罪，卻仍然被人各種責難的程序嗎？

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

她繼續寫道：澳大利亞泳協宣稱自己奉行「零容忍」的政策，可代表澳大利亞游泳隊參加本屆世錦賽接力比賽的托馬斯·弗雷澤·霍爾摩斯（Thomas Fraser Holmes），其實才剛剛結束了他12個月的禁賽期，原因是他逃避了三次葯檢。可他卻也沒有因此成為自己隊友或其他國家運動員的焦點。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

圖為霍頓的隊友，三次逃避葯檢並被禁賽12個月的澳大利亞游泳隊成員托馬斯·弗雷澤·霍爾摩斯

可按照霍頓等宣揚所謂「零容忍」政策的人的標准，霍爾姆斯寫到，那麼即便剛剛宣布將捍衛自己清白的莎娜·傑克能證明自己只是誤用禁葯，不是蓄意，她的職業生涯也應該就此結束了。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

所以，從英斯和霍爾姆斯的這些觀點看下來，我們就不難發現霍頓等人的做法，雖然看起來很「正義」，本質上卻是在盜用「反興奮劑」的名義而對其他運動員實施一種「未經審判的私刑」——甚至可以說是一種「暴行」。

只不過當這種「暴行」用在孫楊這個來自中國的競爭對手身上時，沒人會覺得有什麼問題。可一旦自己的隊友也將面臨同樣的暴行時，澳大利亞泳協和霍頓們卻突然啞口無言了。一些之前跟風罵孫楊的澳大利亞網民這才明白，他們其實是在給自己的運動員挖坑。

最後，霍爾姆斯寫道：現在，莎娜·傑克和澳大利亞泳協只能希望其他國家可以對他們手下留情了……

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

❷ 澳大利亞議員叫囂用1美元買下霍頓

最近，澳大利亞昆士蘭的參議員James McGrath（詹姆斯?麥格拉斯）在聯邦政府議會上炮轟通用，表示其突然放棄霍頓品牌、關閉工廠、撤掉185家經銷商以及203家城市展廳的行為非常可恥。
同時，詹姆斯還指責通用借著全球疫情大流行的契機，不厚道地推遲與霍頓經銷商賠償談判，並表示願意用1美元買回霍頓這個「民族」品牌。
其實霍頓品牌逐漸衰敗的問題由來已久。從2017年開始，通用就關停了澳大利亞的霍頓工廠，改為單純銷售進口車的運營策略。隨後，通用再次宣布將在2021年徹底停掉這個品牌，並將關閉霍頓位於澳大利亞與紐西蘭市場的銷售、設計和工程業務。
通用原本打算在今年2月完成與霍頓經銷商關於賠償問題的談判，但趕上了新冠疫情，這一談判也被一推再推。
對此，參議員詹姆斯心直口快地在聯邦議會上表達了自己的看法：「通用的CEO Mary Barra（瑪麗?博拉）擁有數千萬美元的酬薪，卻讓澳洲眾多家庭陷入困境。在她的帶領下，通用以新冠病毒為托辭，不但延長了賠付期限，還向霍頓經銷商們施壓以作出不公平的和解協議。通用和霍頓89年的合作就如同『一夜情』後瞬間消失在黑夜中。」
沒錯，霍頓也是一個擁有164年歷史的老品牌了。創始於1856年的霍頓最開始是馬具製造商，自1908年開始涉足汽車業，先後開始生產零部件以及汽車車身。1924年，霍頓開始為通用澳大利亞工廠供應車身。最終在1931年被通用收購，並於1948年成為了澳大利亞第一個「自主品牌」汽車製造商。
在2003年之前，霍頓一直是全澳大利亞汽車市場佔有率最高的品牌。隨著澳洲新車市場飽和、二手車業務穩步成熟，再加上進口關稅極低，豐田、馬自達等注重實用性的日系車更對本土消費者的胃口，霍頓逐漸失去了競爭優勢。
我想，詹姆斯也並非看不到品牌自身競爭力羸弱的事實，只是出於民族保護的情緒，一直在表達看似並不理性的控訴：「通用認為霍頓品牌一文不值，但它在我心中是無價的。我很願意花一美元從通用手中買回霍頓品牌，我會親手將一美元郵寄給博拉女士，還請您把霍頓品牌還給我們。」
自從2008年金融危機後，通用就接連關停了土星汽車、砍掉了龐蒂亞克、關閉悍馬、賣掉薩博和歐寶，最近又接連把印度和泰國的工廠賣給了長城……2019年，通用凈利潤僅為67億美元，同比下滑17.4%。
在最主要的中國市場，通用也只賣出了309萬輛新車，同比下滑15%。再加上美國爆發的工人罷工事件讓通用付出了36億美元，並向年虧損高達10.04億美元的自動駕駛部門Cruise支付了大筆款項，通用的全球收縮降本策略實屬無奈、卻也勢在必行。
現在，隨著霍頓的關停，通用徹底放棄了所有右舵市場，基本只剩下中國、北美以及小部分韓國市場了。面對澳大利亞再無本土汽車製造商的局面，參議員詹姆斯除了「隔空支付一美元」外，可能也束手無策了。
畢竟，時代不會看你過去有什麼輝煌的歷史，只會留下更具希望的未來。在霍頓被賣給通用的那一刻起，澳大利亞人就應該做好身處如今窘境的准備——你可以說通用為了自保嚴重損害了澳洲無數汽車從業者的利益，但誰叫決定權只掌握在通用手裡呢？
本文作者為踢車幫 摳哥
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

❸ 澳大利亞的汽車品牌

提到霍頓，大多數人的第一反應是孫楊的手下敗將，那個無恥的澳大利亞游泳運動員？

但是，對於車迷來說，曾經制霸澳大利亞汽車市場的老牌汽車生產製造商霍頓（HOLDEN），才配叫這個名字。在澳大利亞，霍頓汽車可謂無人不知，無人不曉。這個獅子LOGO的霍頓汽車是澳大利亞人最為熟悉的汽車品牌。

另外，盡管Commodore曾經是動力充沛且富有駕駛樂趣的代名詞，是無數車迷心目中的一代神車。但抵不住時代在變化。小排量車型地位漸長，油價上漲，SUV車型流行起來，新能源汽車大勢所趨。霍頓沒有跟上時代變化，時代便拋棄了霍頓。