俄羅斯為什麼不能收回阿拉斯加

㈠ 阿拉斯加州俄羅斯會收回來嗎

不可能，絕對不可能
前蘇聯鼎盛時期都不敢想，現在就更沒可能了
請看一下，從二戰後到現在，改變領土歸屬的情況無外乎以下幾種
1根據條約收回，參考港澳，阿拉斯加沒戲
2基於民族自決，參考東帝汶和南聯盟。阿拉斯加居民除非集體抽風才會找俄羅斯
3武力，參考克里米亞，可美國人會容忍？
不過英國小說家阿徹在70年代到時寫過一部小說，事關榮譽，國內翻譯為末代沙皇聖像之謎
寫的就是這個

㈡ 蘇聯為什麼不收回阿拉斯加

第一是領土主權的合法性問題。因為阿拉斯加屬於殖民地，殖民地的買賣在當時完全合法。俄羅斯人把阿拉斯加賣給美國，雙方是你情我願，符合當時的國家法，不存在爭議。而克里米亞有所不同，是「蘇聯」把克里米亞「送給了」烏克蘭，而不是俄羅斯送的。蘇聯解體了，俄羅斯覺得蘇聯贈送的行為不合理、不合法，因此需要重新考慮克里米亞的地位。

第二是因為當地居民的傾向性。阿拉斯加當地人完全認同美國，克里米亞大部分人都是俄羅斯人，他們認可自己屬於俄羅斯。如果克里米亞大部分人不認可俄羅斯的話，俄羅斯恐怕也是無法「收回」克里米亞的。

第三才是武力。美國和烏克蘭的武力完全不同，這一點我想不需要解釋。

以上三點共同作用下，才有了俄羅斯收回克里米亞的行為。如果有任何一條不成立，那麼俄羅斯很難做出這種行為。

比如東烏克蘭民眾傾向於俄羅斯、俄羅斯保持了優勢武力，但是俄羅斯並沒有「收回」東烏克蘭。就是因為第一條不成立，俄羅斯沒有收回東烏克蘭的法理基礎。

比如俄羅斯沒有收回西烏克蘭，因為第一、第二條都不成立。俄羅斯既沒有法理基礎，西烏克蘭民眾也比較親歐反俄，盡管俄羅斯武力強於烏克蘭。

至於阿拉斯加，俄羅斯三條都不成立，既沒有法理基礎、也不存在群眾基礎，更沒有武力支持。

㈢ 覆水難收，為何說俄羅斯再也沒有機會收回阿拉斯加地區

這是因為現在占據阿拉斯加地區的國家是美國，而美國是現在世界上經濟最發達，而且軍事力量最為強大的國家，俄羅斯的實力遠遠不能和美國進行相比，所以但俄羅斯通過軍事手段佔領阿拉斯加的話，將會遭到美國的強烈報復，甚至全世界可能會有引發核大戰的風險。所以對於俄羅斯來說阿拉斯加可能屬於一種可望而不可及的事情。

當然也是因為美國和俄羅斯的軍事力量以及實力都有非常大的差距，所以也使得現在俄羅斯根本沒有能力和美國進行對抗，一旦發生激烈的沖突的話，必然會導致俄羅斯再度解體。

㈣ 同是曾經的領土，為何俄羅斯收回了克里米亞，卻沒拿回阿拉斯加

克里米亞位於黑海中心的克里米亞半島，歷史上在蘇聯解體時歸屬烏克蘭，但是俄羅斯在2014年就收回了克里米亞。

而同樣因為歷史遺留問題而被分出去的阿拉斯加，曾經也是俄國的領土，俄羅斯卻沒有將其收回。

殖民公司還對當地居民實行嚴厲的奴役，公司強迫他們簽下工作契約，用極低的薪資和沉重的工作強迫他們為公司服務。

因此可以說，當時的阿拉斯加對俄國來說僅僅是一片略有價值的漁業、林業開發地，依靠殘酷的剝削來獲得微薄的利潤。

不可否認的是，如今的阿拉斯加漁業極其發達，作為軍事基地也能夠對俄羅斯產生極大的震懾作用。

但是當時的阿拉斯加遠沒有這樣的價值，受制於當時的國內外格局，俄國也沒有足夠的遠見去下大決心花大代價保住阿拉斯加。

還有一點值得一提的是，俄國當初將阿拉斯加賣給美國，有正式的殖民地出售合同，在當時是完全合理合法的。

這樣的契約在當初也並不少見，而直到今天，國際也默認他們的合理性。因此，俄羅斯再想要回阿拉斯加，是不被國際社會支持的行為。

綜合國力強大才能守住領土

阿拉斯加當時只是一顆蛋，這顆蛋在美國的數百年悉心照料下，終於長成了雞群，美國豈有歸還的道理。

而克里米亞是當初蘇聯下令"分給"烏克蘭的，隨著蘇聯的解體，這項指令也不復存在。俄羅斯再想討要克里米亞，相對來說會更有道理。

當然，相比於道義、道理，國家實力依然是更具說服力的屬性，俄羅斯能夠對烏克蘭使用強硬手段，卻不敢對美國如此，歸根到底還是綜合國力的差距。

1898年英國強迫清政府將香港島割讓出去，弱小的清朝根本沒有抵抗的餘地。而百年後，新中國愈發強大，香港才能回歸祖國。

"今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。"舍棄國土來求得短暫的安寧是絕對不可取的，侵略者的野心也不會被滿足。

因此，不論任何國家任何時代，都要不斷爭取變得更加強盛，才能不受其他國家的威脅，保護自己的領土完整和主權獨立，讓國民過上和平發達的生活。

㈤ 現在的俄羅斯為什麼不要回阿拉斯加 那是前政府的作為,可以不承認啊

那要實力，還有維持實力平衡，而且時間太長，不和國際慣例

關鍵是實力，俄國沒有實力要回美國統治根深蒂固的阿拉斯加

㈥ 俄羅斯軍事實力和經濟能力都很強大，為何說他沒有任何機會收回阿拉斯加了

雖然俄羅斯軍事實力和經濟實力都很強，但是依然很難收回阿拉斯加，主要原因有三點——美國開戰傷害百姓，和平是時代主題，其他帝國主義坐收漁翁之利！

其他帝國坐收漁翁之利。

想要奪回阿拉斯加，必然要使用大量的軍事武器以及大量的經濟資金！打的兩敗俱傷，對俄羅斯也沒有好處，而且其他帝國主義可能會從中漁翁得利！在當年斯大林與美國兩霸天下的時候，還有其他的德國，法國義大利等國家的潛在威脅，如果這兩個國家貿然對日本進行瓜分，很有可能成為其他國家的公敵變成其他國家所討伐的對象，這樣無論是對美國還是對蘇聯都不是一件好事，於是蘇聯的斯大林便放棄了瓜分日本的想法！這也充分體現了俄羅斯確實想要擺脫其他歐洲帝國的潛在威脅的原因！如今的局勢，俄羅斯則更不敢從美國手裡搶奪阿拉斯加。看著俄羅斯跟美國聲勢的其他帝國，必然會做出漁翁之利！

㈦ 為什麼普京不收回被美國控制的阿拉斯加地區

我們都知道阿拉斯加現在是美國的一個州，有著豐富的自然資源。所以美國現在有三條國境線，但是以前這塊地方是屬於俄羅斯的。

俄羅斯的西伯利亞地區是阿拉斯加七八倍，資源也一樣豐富，環境和阿拉斯加差不多，苦寒之地，阿拉斯加註定只是俄羅斯歷史上版圖的一頁紙，早該揭過去了，現在更多的應該珍惜現在的資源。

㈧ 如果阿拉斯加買主不是美國而是加拿大，俄羅斯會強行要回來嗎

我個人認為俄羅斯不會強要，因為當年俄羅斯是明碼標價對外進行銷售，買主無論是誰都要講信譽，俄羅斯作為一個大國，會不要臉到失信於人嘛。而且俄羅斯沒有那麼害怕美國，人家俄羅斯軍事實力還是有的，俄羅斯人如果想要要回阿拉斯加這塊地，會通過正經手段進行收回。

咸豐皇帝統治大清的第五個年頭，沙皇俄國在克里米亞戰爭中完敗於英國和法國，本來開戰之前沙皇俄國是有信心打敗英國和法國的，開戰後一頓操作猛如虎，一看戰績零比五。戰敗之後的沙皇俄國擔心英國會趁機攻打沙皇俄國，所以他們就打算賣掉阿拉斯加，如果不賣掉阿拉斯加這塊地，英國人很有可能穿過阿拉斯加，一舉拿下整個沙皇俄國。

02、要不回阿拉斯加

阿拉斯加最終買主就算是加拿大，俄羅斯也沒有資格要回去，因為現在國與國之間都友好往來。俄羅斯要是敢強行要回阿拉斯加，美國不一定會答應，跟加拿大有良好的合作的國家也不會答應的，所以我預測俄羅斯根本要不回阿拉斯加。

㈨ 為什麼俄羅斯不敢奪回被美國佔領的阿拉斯加

如果動手的話，不是「奪回」，而是侵略！

1784年俄國人在三聖灣建立居民點。該地區1799年起屬俄國。

1853年克里米亞戰爭爆發後，俄國害怕阿拉斯加殖民地被英國奪走，提議將阿拉斯加賣給美國，1867年4月雙方以720萬美元成交。土地合約的生效日期就在1867年10月18日，故阿州將這一天定為「阿拉斯加紀念日」。