俄羅斯為什麼收回克里米亞5年

❶ 俄羅斯不懼戰爭威脅，為什麼一定要收回克里米亞

第一點：克里米亞地理位置極佳 。俄羅斯面臨嚴重的「海洋困境，其面向北冰洋的漫長開放海岸線終年被海冰所包圍，只有西北的波羅的海有如聖彼得堡這樣的少數港口可以使用；太平洋方向只有東南的海參崴有一定價值；而領土上唯一直接面向溫暖海洋的港口，只有黑海沿岸。 黑海是一個封閉海域，出口是狹窄的土耳其海峽，而克里米亞半島處於黑海北面的中央。

第四點高加索的石油早在冷戰時期就成為蘇聯的重要經濟支柱，今天這個支柱變得更加重要。俄羅斯一旦失去了克里米亞，這個支柱就會失去掩護，隨時可能被切斷，這是俄羅斯絕不可能允許的事情。

❷ 為什麼俄羅斯不惜一切代價，不懼戰爭威脅，也要收回克里米亞

俄羅斯為了得到克里米亞這塊土地付出過極大代價，所以俄羅斯絕對不會輕易放棄這塊土地的，所以俄羅斯無比看重這塊土地。也正是因此在烏克蘭對這塊土地有意思的時候，俄羅斯加大了對克里米亞地區的軍事投入。

眾所周知，克里米亞本來就是屬於俄羅斯聯邦的，由於蘇聯遺留的問題導致克里米亞屬於了烏克蘭，所以俄羅斯收回克里米亞是正確的。而且克里米亞臨近黑海，而有很多優質的港口，可以做軍港。

❸ 為什麼俄羅斯不惜一切代價也要收回克里米亞

這主要是因為克里米亞它的地理位置非常的重要。一旦掌握克里米亞，那就相當於掌握了整個黑海。而且俄羅斯在這個地區擁有軍事基地，甚至包括俄羅斯唯一的航空母艦艦載機訓練場地。所以俄羅斯才會不惜一切代價也要收回克里米亞。

如今烏克蘭反俄派執政，俄烏早已分家，俄羅斯肯定想要收回克里米亞。烏克蘭肯定不服，烏克蘭投資了近百年的克里米亞俄羅斯不能說吞並就吞並。這雙方看似都有道理，但是實力強才有真正的發言權，俄羅斯就去吞並克里米亞，然而烏克蘭並不能做什麼，就算軍艦在刻赤海峽經過也得被扣壓。

❹ 為什麼俄羅斯能夠成功收復克里米亞

因為克里米亞的當地居民大部分都是俄羅斯族人，相對於烏克蘭西部，烏克蘭東部的省份更加親近俄羅斯，而且得到克里米亞不會讓俄羅斯變得更強，但是可以極大地改善俄羅斯的地緣環境，還可以讓俄羅斯人更加團結。
烏克蘭不是不管，而是國小民弱，無力和俄羅斯抗衡，長期和俄羅斯沖突或者發生戰爭只能損失更大，烏克蘭的遭遇值得同情。面對俄羅斯和歐盟不斷的東拉西扯，當權者不是親俄就是親歐，而這一次親歐的反對派通過暴力奪取政權後做了一件非常愚蠢的事情，那就是取消俄語在東部官方語言地位，取消電視台的俄語節目、以及東部俄羅斯的節假日，這是什麼行為？這是民族歧視政策，是人為地製造民族矛盾。烏克蘭新政權通過這一系列舉動表明了加入歐盟的決心（其實最終目標是加入北約，徹底擺脫俄羅斯的影響和控制），同時也讓俄羅斯拉攏烏克蘭進歐亞聯盟的計劃泡湯，俄羅斯只能退而求其次，順勢拿下克里米亞作為補償。
對於俄羅斯的遭遇，我們也可以理解。面對北約的不斷東進，在忍耐了20多年後俄羅斯終於爆發，面對逼近家門的北約，俄羅斯強人普京幾乎兵不血刃拿下克里米亞，達到了孫子兵法的最高境界（不戰而屈人之兵）。以美國為首的北約明確表態不會軍事干預，因為他們知道俄羅斯有白楊-M，還有超級熱核武器（大伊萬），一旦開戰，那就是世界末日。
現在先來說說克里米亞對俄羅斯的意義。帝俄時代，俄羅斯和奧斯曼土耳其為爭奪克里米亞進行了九次戰爭，最終把克里米亞從土耳其手中搶了過來。克里米亞的面積不大，只有2萬5千平方公里，比台灣還小，但是戰略位置卻非常重要，這里離巴爾干、高加索、中東都很近。更重要的是，尼古拉耶夫造船廠就位於克里米亞，前蘇聯的幾艘航空母艦都是從這個造船廠出來的，得到這個造船廠對俄羅斯有什麼意義，我想不用我多說了吧。
歐美一直強調要制裁俄羅斯，與其說是制裁，倒不如說是無奈。首先，現在歐洲國家還沒有完全擺脫債務危機，可以說歐洲經濟還很脆弱，你去制裁俄羅斯實際上也是制裁歐盟自己。況且，到了冬季歐洲還要靠俄羅斯的天然氣供暖，俄羅斯隨時可以掐斷對歐洲的天然氣供應，有人可能會說了，歐洲可以買中東或者美國的天然氣。我要說的是你要把天然氣運回來總要拿船來裝吧，那麼增加的成本（運費）誰來出，你歐洲要用氣總不能要求美國給你出運費吧。這一筆費用對於尚未完全擺脫債務危機的歐洲來說是不小的負擔。有消息說俄羅斯正計劃修建通往中國和韓國的輸氣管道，能源永遠都是賣方市場。

❺ 為什麼俄羅斯不惜一切代價，不懼戰爭也要收回克里米亞

因為克里米亞對於俄羅斯來說是一個具有戰略意義的地方。克里米亞地區可以讓俄羅斯從這個地方進入黑海。如果失去克里米亞，再加上現在烏克蘭偏向西方，俄羅斯如果想要進出黑海將會非常困難。所以在這種情況下克里米亞具有非常重要的戰略意義。俄羅斯必須得不惜一切代價收回克里米亞地區，俄羅斯才有進軍海洋的能力。

現在海洋的戰略意義對於各個國家來說都是非常重要的。從這一點我們就可以看出，其實克里米亞對於俄羅斯來說是非常具有戰略意義的。這能保證俄羅斯能夠從這個地方進入地中海，進入印度洋，大西洋等開放水域。

❻ 同是曾經的領土，為何俄羅斯收回了克里米亞，卻沒拿回阿拉斯加

克里米亞位於黑海中心的克里米亞半島，歷史上在蘇聯解體時歸屬烏克蘭，但是俄羅斯在2014年就收回了克里米亞。

而同樣因為歷史遺留問題而被分出去的阿拉斯加，曾經也是俄國的領土，俄羅斯卻沒有將其收回。

殖民公司還對當地居民實行嚴厲的奴役，公司強迫他們簽下工作契約，用極低的薪資和沉重的工作強迫他們為公司服務。

因此可以說，當時的阿拉斯加對俄國來說僅僅是一片略有價值的漁業、林業開發地，依靠殘酷的剝削來獲得微薄的利潤。

不可否認的是，如今的阿拉斯加漁業極其發達，作為軍事基地也能夠對俄羅斯產生極大的震懾作用。

但是當時的阿拉斯加遠沒有這樣的價值，受制於當時的國內外格局，俄國也沒有足夠的遠見去下大決心花大代價保住阿拉斯加。

還有一點值得一提的是，俄國當初將阿拉斯加賣給美國，有正式的殖民地出售合同，在當時是完全合理合法的。

這樣的契約在當初也並不少見，而直到今天，國際也默認他們的合理性。因此，俄羅斯再想要回阿拉斯加，是不被國際社會支持的行為。

綜合國力強大才能守住領土

阿拉斯加當時只是一顆蛋，這顆蛋在美國的數百年悉心照料下，終於長成了雞群，美國豈有歸還的道理。

而克里米亞是當初蘇聯下令"分給"烏克蘭的，隨著蘇聯的解體，這項指令也不復存在。俄羅斯再想討要克里米亞，相對來說會更有道理。

當然，相比於道義、道理，國家實力依然是更具說服力的屬性，俄羅斯能夠對烏克蘭使用強硬手段，卻不敢對美國如此，歸根到底還是綜合國力的差距。

1898年英國強迫清政府將香港島割讓出去，弱小的清朝根本沒有抵抗的餘地。而百年後，新中國愈發強大，香港才能回歸祖國。

"今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。"舍棄國土來求得短暫的安寧是絕對不可取的，侵略者的野心也不會被滿足。

因此，不論任何國家任何時代，都要不斷爭取變得更加強盛，才能不受其他國家的威脅，保護自己的領土完整和主權獨立，讓國民過上和平發達的生活。

❼ 為什麼俄羅斯不惜一切代價，不懼戰爭威脅也要收回克里米亞

克里米亞具有十分重要的地理位置，能夠解決不少的出海問題和麻煩，而且克里米亞在歷史上本就是俄羅斯的領土，作為主權國家，俄羅斯不惜一切代價也要收回。

❽ 克里米亞對俄羅斯到底有何意義，為何俄羅斯一定要收回它

主要是克里米亞的戰略位置重要，不收回對俄羅斯影響很大。