日俄戰爭俄羅斯海軍怎麼失敗

❶ 日俄戰爭俄國失敗的原因

1、俄羅斯戰略重心在歐洲，遠東地區處於次要地位，未做充分准備，指揮體系、後勤混亂，軍隊士氣低落。

2、俄羅斯在戰略上受到美、英的牽制，盟國法國由於力量不足亦無法支援。

3、俄軍軍官人事制度之腐敗折射出沙皇專制制度的沒落，皇叔遠東總督阿列克謝耶夫仗著自己是皇親國戚與前任總督庫羅帕特金爭權奪利。

❷ 日俄戰爭，俄羅斯失敗的原因

俄國在軍事上的失敗是偶然的，因為日本擊敗太平洋第一分艦隊是由於俄司令馬卡洛夫意外身亡，而正面交戰時俄旗艦又被炸，失去指揮，致使打敗。對馬海戰完全是因為此前積累下的戰爭不利局面而發動，繼而慘敗。日本贏得有很大運氣成分，日艦隊司令東鄉平八郎晚年也承認過。
但從政治上說，俄國失敗是必然的，因為當時俄國國內貧富差距大，階級矛盾嚴重，工人階級、貴族、新興資產階級互相鬥爭，加之俄國腐敗嚴重，使得大量軍備只量不足。再由當時國際上，如英、法、德等國雖名義上中立，卻偏袒日本，因此俄國被孤立。
希望我的回答對你有幫助。

❸ 歷史上的日俄戰爭俄國艦隊為什麼會敗給了日本呢

因為他們將防禦放在了第一位，防禦系統非常好，對於進攻方面不太行。日本軍隊就是擅長進攻，經過不斷的進攻最終還是沒有守住。

❹ 為什麼驕橫的俄羅斯帝國海軍在1905年對馬海戰中慘敗於日本

因為沙俄海軍憑借在多次擊敗土耳其海軍，有驕傲輕敵的意思，所以在對馬海戰中並沒有把日本海軍放在眼裡，最終反而被日本海軍擊敗。

❺ 在日俄的戰爭中，為什麼俄國會失敗

日俄戰爭中導致俄國戰敗的因素有很多。

首先，當時的俄國受到英國與美國的敵對與牽制，有很多的軍事力量都被限制在歐洲而無法來到遠東。當時俄國的盟友之一法國由於路途過於遙遠，也無法來到遠東支援俄軍。所以俄國當時處於形單影只的狀態之下，單靠遠東守軍的力量不足以擊敗蓄謀已久的日本軍隊。

這次戰役也暴露出沙皇俄國的落後與腐朽，其作為帝國主義最為薄弱一環的身份徹底坐實。其國內落後的政治制度極大地阻礙了資本主義的發展。國內矛盾的根深蒂固導致局勢不穩，沙皇對全國百姓的暴征無度以及殘酷鎮壓讓俄國處在極度不團結的狀態之下，國內的政局不穩，國外的軍事行動也很難達到目的。就在這種內外交困的情況下，沙俄輸掉了日俄戰爭。

❻ 日俄戰爭中俄國艦隊為何會敗給日本海軍

俄羅斯的戰敗與指揮上的失誤不無關系但是與俄羅斯海軍的部署和使用以及俄羅斯海軍的本身關系很大，在指揮上東鄉和上村也同樣存在著失誤而差點失掉取勝的機會。關於戰略上我覺得俄羅斯海軍的失敗有以下幾方面的原因：

1將艦隊配置成要塞艦隊，也就是專門防衛要塞的艦隊，成為了要塞的附庸品。將防禦放在了第一位，雖然在旅順戰役中，俄太平洋分艦隊的主要任務也就是防衛旅順港口，但是海軍是進攻性的兵種，海軍艦隊的優勢就在於他的機動性和強大的火力，所以海軍即使進行防衛作戰的時候，比如護航也是通過進攻的方式來進行的，對於比較對等海軍進行的海戰來講，機動性對雙方是同樣的優勢，進攻方和防禦一方都可以充分利用海洋，而對於海洋來講沒有陸地那樣的優勢地形可以讓防禦方可以利用，而陸戰的迂迴有的時候是很困難的，而海洋來講進攻方可以利用任意一片海洋來進行攻擊，所以這時對防禦的一方來講就很困難了，所以防禦方也是要充分利用海洋打擊敵方艦隊使其失去或者暫時失去進攻能力，比如東鄉對於旅順港的進攻，其目的就在於封鎖俄海軍使其無法進攻日本陸軍的命脈—運輸線。而旅順的俄羅斯海軍只有在馬卡羅夫活著的時候才進行了一些主動進攻的方式。而俄羅斯海軍在日本軍隊兵臨城下的時候沒有主動採取進攻日本運輸線的進攻，而是拆下大炮組織海軍進行陸戰（二戰的時候也干過，同樣的可歌可泣），我不能否認俄羅斯海軍士兵的勇氣和精神，但是就像一個程序員不好好做程序而專注於公司衛生一樣，雖然有成果但是卻失去了最大的價值。而攻擊運輸線的效果俄羅斯人也不是沒有見到，海參崴分艦隊對於日本運輸線的進攻，特別是擊沉了其攜帶大型攻城火炮的長陸丸，使旅順的俄羅斯陸軍多撐了很長時間。當然旅順港的出口很窄，而且日本人有進行了封鎖，但是這不是俄羅斯海軍避而不戰的借口，難道說馬桶不合你的心意也能成為你拉在褲子里的理由嗎。要塞艦隊這一支配觀念反映出俄羅斯民族的氣質，即民族特點，民族偏見。試問，要塞艦隊象徵什麼？象徵防禦思想。存在艦隊象徵什麼？象徵進攻思想。俄國自身在何種戰爭中最為引人注目、卓越傑出呢？是在防禦戰中。毫無疑問，俄國有過它的蘇沃洛夫；然而，在1812年，在克里米亞，如今又在1904-1905年，俄國所傾向的則是防禦。它自恃國土遼闊、人口眾多，可以任憑敵人捶打，由於人多便能倖存。在軍事上，俄國作為一個國家無進取心可言。俄國對於防禦已經偏愛至麻木不仁的程度。它並未領會到進攻乃是國家和Government的一項決策，作為深受防禦思想之苦的民族，並未矯正其對防禦的這種天生癖好，並在國家政策和軍事政策中對防禦和進攻予以適當協調。我覺得這段話也能對我們有效，因為我們與俄羅斯有太多相似之處了，那麼我們現在是不是要好好考慮一下了？

而很多俄羅斯人又認為一支被封鎖的艦隊也可以對敵人產生威懾作用，也可以使敵人無法直接從海上攻佔港口，但是威懾僅僅是威懾而已，所有有成就的將領都不害怕冒險，拿破崙說過如果害怕冒險就無法進行戰爭。而俄羅斯海軍給我的印象就是好像害怕冒險一樣，其後期的主動出擊都是以突圍為目的的，當然在突圍戰爭中也是主動避戰。當然東鄉是希望和俄羅斯太平洋分艦隊進行決戰的，那麼如果俄羅斯人主動迎戰的話，即使全部被擊沉了又怎麼樣，俄羅斯海軍的精華全在太平洋上，而那時俄羅斯人在戰列艦的數量上還是佔有優勢的。而從兩次突圍戰的戰況來看，太平洋分艦隊的士兵遠強於增援的波羅的海艦隊的那些士兵，如果太平洋分艦隊的失敗是發生在大洋之上是與日海軍進行大戰後的結果，那麼日本的聯合艦隊必受重創，也就是慘勝，再厲害的海軍將領也難以在劣勢的情況下面對主動迎戰並有大戰決心的敵人而全身而退，那麼日本國內無法建造戰列艦的劣勢就顯現出來了。即使交戰之前雙方主力戰艦數量基本相等，而日本海軍只有這些戰艦，俄羅斯人的二線艦只就將發揮作用，二線艦只日本沒有而俄國人有。那麼羅日傑斯特文斯基的艦隊到來之時面對的威脅基本上就很小了，甚至可以縱橫日本海，切斷日軍運輸線然後俄陸軍的反擊將擊敗日本。就像1805年英國海軍將領考爾德面對優勢之敵進行作戰時，納爾遜所說的那樣：當他們將考爾德擊敗之時，他們在今年內將不會對英國製造麻煩。

而大洋上中間基地的缺少，這就給羅日傑斯特文斯基的艦隊造成了極大的危害，在整個航程中整個艦隊只有一個浮動基地勘察加號修理船。而當航行到金蘭灣時由於德國運煤船的離去俄羅斯艦隊不得不超載加煤，一方面繼續降低了航速，降低了可操作性和穩定性使在這方面本就有缺失的法式戰艦更加難以控制。而且加煤量的增加也增加了軍艦的吃水，使裝備重裝甲的水線部分沒在水中而防護較低的上層建築有更大的被打擊的機率。

俄羅斯人一開始將艦隊弄成要塞艦隊，而當要塞被封鎖的時候又搬出了存在艦隊的理論（艦隊第一而忽視要塞的作用），也就是說俄羅斯人從來沒有使用過比較正確的海軍理念。

2艦隊的集結地點。馬漢在海權論中提到的海軍戰略三原則是集中原則，內線原則（也就是占據好的位置），還有交通線。當然俄羅斯由於地理原因是無法將艦隊集中配置，而大洋上的要點都為其他國家所佔領，使俄羅斯人很難在大洋上建立中間站為遠洋艦隊進行補給和維修，或保護其遠洋交通線（當然對於俄羅斯來講廣袤的陸上領土可以使其可以必要時進行陸上運輸）。俄羅斯的海軍精華主要在於旅順這個不凍港（俄羅斯對不凍港的需求就好像中華對於煙民一樣）。個人感覺其如果要在太平洋上配置海上力量，不如將其配置於符拉迪沃斯托克（海參威)。雖然海參威每年有5個月的冰凍期，但是當時破冰船的運用完全可以忽略這個劣勢，而海參威對比與旅順來講，日本軍隊很難從陸地上進攻海參威，因為那對於日本陸軍來講太遙遠了，而從甲午再到日俄來看主要艦隊的覆滅都是發生在港口內的。而海參威的出口遠大於旅順，旅順雖然地處黃海和渤海的要沖，但是出口狹小，而且只有再漲潮時才能通過大型艦只。而且海參威各種設施齊全，旅順設施比於威海要好，但是其船塢卻無法容納而修復當時的較大的戰列艦，而海軍所需的炮彈維修材料之類運輸又遠於海參威。如果俄羅斯太平洋分艦隊集結於海參威那麼對於日本海上運輸線來講威脅要大於旅順，因為海參威更難於被監視，而且距離日本的主要運輸線日本海要近。

再退一步講即使俄國人將其海軍主力全部配置於波羅的海的喀琅斯塔德，那麼其效果也要強於分散配置於兩個相隔甚遠的大洋。雖然相距很遠，但是俄羅斯海軍的增援艦隊的力量就要遠強於羅日傑斯特文斯基的艦隊，至少要減去幾艘老舊的戰艦而增加至少6艘較新的戰艦（也就是被俄羅斯海軍配置於旅順的艦隊），而俄羅斯人也早注意到了火炮的統一性，只不過在對馬中的艦隊是湊的，那麼這支艦隊的戰鬥力是無法小視的，十艘先進的戰列艦，即使還是羅日傑斯特文斯基指揮那麼日本艦隊也無法一口就吃下他，俄羅斯海軍也就不必輸的這么徹底。

以後的所有人對於俄羅斯海軍的覆滅都提到了羅日傑斯特文斯基在旅順艦隊覆滅後固執的沖向遠東。但是對於俄羅斯來講他們的確需要一場勝利，在旅順陷落後德皇威廉說：「俄國在連連失利後締結和約，將會使其軍事威望喪失殆盡，他可能會制沙皇於死地，也許還會導致君主制的覆滅，並產生民主制度，而這種民主制度在野蠻落後的俄國……將會表現出在文明社會完全不同的恐怖面目（不得不佩服威廉的這個預言，看到這句話我對他居然產生了幾分好感）。日本在國外維持一支軍隊比俄國在自己家裡維持一支軍隊耗費更多，一年之後即使俄國不能獲勝，而只是將日本陷入戰爭泥潭，局勢也比現在媾和有利。」而俄羅斯經常因為這些不關乎其歐洲腹地生存的戰爭而發生劇烈的政治變化，和政治結構調整，比如後來的阿富汗和車臣。所以說羅日傑斯特文斯基是為了沙皇為了俄羅斯而遠航的，即使他失敗了，我覺得也要比那時一些在家裡享用美味和美女的評論家要好（就好像甲午時的清流黨）。

3俄羅斯的海軍本身，其實這個問題可以上升到當時的整個俄羅斯的社會，但是我手頭資料不多而且本著莫談國事的原則，我就討論海戰的主體海軍本身。俄羅斯海軍是貪污腐化者的樂園，海軍經費以百萬盧布為單位被挪用。蘇沃洛夫公爵號剛剛下水試航的時候甲板竟會散開，因為使用木楔固定的而鉚釘都被偷賣光了。一艘新式的魚雷艇從喀哴斯塔德航行到聖彼得堡的途中沉沒了，因為鉚孔里塞的都是黃蠟。從軍艦上發射的炮彈不能爆炸，火炮也經常出毛病，還有上文中提到的那個海軍上將阿列克謝耶夫。而且缺少協同，在開戰時整個旅順只有153發艦用的12英寸炮彈，而沒有12英寸大炮的海參威卻有1037發。在用人方面羅日傑斯特文斯基的艦隊的兩個副司令，一個是炮兵教導隊的教官，一個是刻赤市的地方長官對海戰一竅不通。而專業的海軍軍官的表現也不敢恭維（除了馬卡羅夫），在對戰爭的准備上，臨場的指揮上，平時的訓練中都做出了許多錯誤的決定，或者說不作為，而且很多人缺乏信心和必要的勇氣。而表現英勇的士兵們卻處於缺少軍餉，缺乏營養和社會地位的位置,在俄羅斯國內士兵是不允許進入劇院餐廳和公園的，甚至於有的城市不允許士兵上街道，這與日本對於軍人的態度可謂有天壤之別。除去其腐敗的原因，俄羅斯海軍軍官的獨立作戰能力和應變能力十分缺乏，一旦失去指揮或者失去呼應就不知所措或者說很茫然，只有像陸軍一樣的大兵團作戰能力，而把海戰當作陸戰來打，沒有英國海軍和日本海軍這種海盜式的打法。可以說那時整個俄羅斯海軍在崩潰的邊緣。

❼ 對馬海戰，俄軍損失是日軍的900多倍，是什麼導致了俄軍的大潰敗

如果說近代海戰史上有什麼笑話的話，那麼發生於1905年的對馬海戰怎麼也能名列前三，甚至能勇登榜首。此戰中，俄國海軍被擊沉6艘戰船，有2艘被俘獲，5000人陣亡，6000人被俘，僅有1艘巡洋艦和2艘魚雷艇逃到了符拉迪沃斯托克。

說起這場海戰，可謂令人唏噓不已。此前日俄戰爭爆發之初，部署於太平洋的俄國艦隊慘敗，尼古拉二世不甘失敗，又從波羅的海向太平洋征調海軍，決定再與日本海軍決戰。

究其根源，最主要的原因就是高層的錯誤決斷，在初戰失利的情況下，還征調艦隊超遠距離奔襲，以至於最終落得慘敗。另外，在對馬海戰發生期間，俄國艦隊表現得也十分機械，對日本海軍的襲擊毫無應對方案，在指揮官重傷後，整個艦隊更加陷入慌亂之中，毫無招架之力。從這一點來說，俄國海軍的戰斗素質與日本海軍之間的差距也很懸殊。

❽ 日俄戰爭中，俄國海軍為何打不贏日本

日俄戰爭中，航行了整整七個月的俄國的波羅的海艦隊，經過北海，繞過好望角，跨過印度洋後才終於趕到了對馬海峽。依仗著相當可觀艦隊實力，准備與日本海軍決戰，從艦隊的各項數據上來看，畢竟當時的俄國波羅的海艦隊要強於日本艦隊。不過在經歷了甲午戰爭的日本艦隊，同樣也做足了各種准備，准備迎擊俄國的波羅的艦隊。由於當時的日本海軍主炮對在顛簸海面的命中率奇低，經過教訓之後的日本海軍，在時任聯合艦隊司令東鄉平八郎的督促下，重點加緊訓練，提高了在大風浪海面中的炮擊命中率。

本來在這場戰爭中右轉是保守打法，敵人也可以做出相應的機動，然後兩軍對射。而東鄉平八郎選擇在最恰當的距離點左轉，在俄命中率還不高的距離轉向，橫在俄軍面前，讓俄艦無法變成也無法逃脫。很快，日軍大量新式爆破燃燒彈把俄艦打成了火海。在對馬海戰中，俄艦隊中的十六艘戰艦被打沉六艘，七艘被俘，而日軍只損失三艘魚雷艇。究其俄國艦隊這場戰爭失敗的原因，就在於國內矛盾太深，沒有戰前准備，遠征的資源也跟不上，而導致指揮失靈、士兵缺乏戰斗意志，最終以失敗告終。

❾ 為什麼日俄戰爭中沙俄會戰敗

俄羅斯帝國在日俄戰爭中的慘敗原因蠻多的。由於當時的俄羅斯帝國實力穩居世界前五，而日本雖然在明治維新以後國勢日漸強大，並在與清朝的甲午戰爭中取得勝利，獲利頗豐，使其實力進一步提升。但一直到1904年日俄戰爭爆發前夕，由於體量等因素和俄國相比仍有巨大差距。即便是當時日本內部對於日俄戰爭日本獲勝的可能性也比較悲觀。典型的兒玉源太郎就對此戰日本能否取勝表示滿滿的迷茫。

但即便這樣，日俄戰爭俄國總計投入兵力達到1,365,000人。而日本則在日俄戰爭全國動員的情況下累計投入1,200,000人。俄國兵力略占優勢。