A. 中國和俄羅斯結盟的好處與壞處。
中俄結盟必然會形成世界兩極對抗，西方國家會逼迫中立國站隊，現今中俄勢小，西方勢大，結盟會形成比現在更糟糕的局面。但可以部分隱性互相幫助
B. 俄羅斯，美國：中國最應該跟哪個結盟
中國曾經向蘇聯靠攏過，後來有了中蘇對抗，邊境陳兵百萬。中國也曾經向以美帝為首的西方世界靠攏過，後來有了南海撞機事件，有了轟炸中國駐南大使館事件。我兔作為一個大國，作為一個幅員遼闊的大國，是不可能有真正的盟友的。中俄近段時間走的很近，這只是在抱團取暖應對美帝的對抗罷了。作為一個大國，不要抱有依靠誰的想法，要有大國思維。拳頭硬基礎牢才是硬道理。
C. 中國可能和誰結盟，俄羅斯么
中國是不結盟國家，所以目前一段時間不會和任何國家結盟。不過中國和俄羅斯是准同盟關系
D. 現在中國到底和美國關系好還是和俄羅斯關系好，會和美國或俄羅斯變成聯盟關系嗎
總體來說偏向俄.
結盟是要承擔責任的,如果不履行盟友的職責別人會認為你背信棄義,履行了又會給中國樹立額外的敵人增加不必要的麻煩,而且中國也不可能放心的把背後交給俄羅斯,所以中國不會去和這種大國聯盟的.
E. 中國與哪些國家結盟過
中國不和任何國家結盟，中國奉行的是不結盟政策。
每個歷史時期，每個利益群體，每個國家都會有自己的利益取向和自己的實力軟肋。中國也是這樣，建國之初，中國的國內狀況、國際形勢都不容樂觀，在外交途徑遭到西方同盟的封鎖，並與原來的「堅實」支持力量蘇聯的關系起了微妙的變化的時候，中國政府選擇了對任何利益實體都很友好的中立外交政策，無疑是希望早日打破早期簡單的「敵人、朋友」政治方式，避免再次被「閉關鎖國」，開始為中國自身的發展做長遠的、現實的規劃。
1957年的亞非首腦會議，即萬隆會議 中國開始奉行「不結盟」外交政策。早期的不結盟"獨立自主"的外交准則確實是非常正確的外交政策，擺脫大國控制，避免捲入大國爭斗，維護國家主權和獨立，發展民族經濟，成為其今後對外交往關系的基本發展方向。這種和平中立外交政策首先保證了我國主權的獨立與完整。二是不落口實給予美帝的敵視與封鎖；三是防止成為蘇聯控制下的傀儡國；最後，搞好與第三世界國家的關系，促進國際民族解放運動的發展，提升中國國際地位，成功擺脫封鎖，進入聯合國。
改革開放後這種「不結盟、多支點」對外政策為基石的中立化道路，為中國近三十年高速發展創造了創造良好的國際發展環境。同時我國的對外軍事原則是不在海外常駐軍隊，但遇到危害我國安全的情況，會作出自衛反擊。中國從來不會以各種理由常駐他國，擴大海外的軍事存在。包括歷時兩年九個月的抗美援朝和長達十年的抗美援越，都是在我國的安全受到嚴重危害的情況下，中國政府受到對方邀請後，做出的派兵作戰決定。一旦戰事結束，達到保家衛國的目的，就立即撤軍了。言行必果，光明磊落。
F. 中國和俄羅斯會結盟嗎 理由是什麼
快速的經濟增長，全球貿易聯系和外交合作的擴大，將中國推到了世界各國的前列。在另外幾個潛在的競爭國家中，例如巴西和印度，中國最有可能成為下一個與美國同等的競爭者。沒有人知道具體時間，但有一天中國很可能與美國平起平坐。中國軍力的提升使華盛頓的決策者們緊張起來。一些鷹派分析家認為北京將成為美國的下一個敵人，甚至布希政府也發出關於中國的警報。
美國軍力中國不能匹敵
今天，美國在各個地區占據優勢，包括東亞。美國控制著中國的外海和中國的上空；美國軍隊沿著中國的周邊駐扎在韓國和日本；美國太平洋艦隊的航空母艦在實際上成了美國內湖的太平洋上巡邏，這種機動打擊力量是北京不能匹敵的。
對中國來說，與美國匹敵，更不要說超過，是一項令人望而卻步的任務。外界對中國實際軍費支出的估計各不相同，倫敦國際戰略研究所將2004年中國的軍費支出定為625億美元，比前一年增加66億美元(中國政府公布的2004年軍費支出為2071億元人民幣，比前一年增加218億元人民幣——譯者注)。可以作為對比的是，該研究所估計，美國軍費支出的相應數字分別是4550億美元和510億美元，即在2004年，美國軍費的年度增量幾乎相當於中國當年的全部軍費。哈佛大學的德懷特·帕金斯對中國未來軍費不確定的估計是，在2015年，約為1400億至2800億美元，即便是這個高端估計也只相當於美國今年軍費開支計劃的60%。
再者，中國當前正專注於國內利益。倫敦國際戰略研究所的報告說：中國「地面力量的加強，集中於兩棲、特種及空降部隊」，這基本上是用於對付台灣的。北京希望自己的海軍能擁有航空母艦，但分析家認為，在2015年或2020年之前，不大可能實現這項高度復雜與昂貴的目標。
中國只有20枚液體燃料陸基導彈可以打到美國。中國在研發固體燃料火箭，然而華盛頓的「三位一體」戰略核力量(由陸基導彈、潛艇發射的導彈和遠程戰略轟炸機三部分組成)早就能發射更遠、更先進的火箭了。盡管中國進行了反衛星測試，北京在太空戰方面仍遠落後於美國。美國在反衛星戰方面的軟肋，源於它自己不尋常的優勢：現在運行的地球衛星中，有一半以上為美國擁有。中國重視不對稱戰爭，例如使用電磁脈沖打擊，以此克制美國的優勢。但是，這種戰略並不能擊敗美國，雖然它阻止美國把自己的優勢絕對化，這樣做還需要更多的傳統的手段。朱成虎將軍說，他的國家「不具備與美國打一場常規戰爭的能力」。
北京要縮小同美國的多方面的軍事差距，將花費成千上萬億美元。中國雖然在經濟發展上領先，並在增強向軍事投入經費的能力，但它仍然是一個貧窮的國家。就是按照西方的標准，上海也是令人贊嘆的城市，可是它在2006年的人均GDP只有7,000美元，中國全國的人均GDP不過1,700美元，而美國的人均GDP則為42,000美元。即便是中國的經濟總量超過美國，中國人用來投入到國防的「余錢」也不會像美國那樣多。
北京在崛起，並且已經開始要求別人把它當作重要大國來看待。然而，當一位中國政府官員問，美國是否感受到中國的威脅，美國國防部長拉姆斯菲爾德正確地回答道：「答案是不，我們未感到中國的突起是一種威脅。」華盛頓對中國崛起的反應有助於斷定，中國沖上世界舞台是平順而和平的，還是沖突而暴力的。
與美國相比，中國更有理由增強軍力
中國有理由建設更強的軍隊，而且遠比美國更具有地緣政治上的理由。2005年，美國國防部長拉姆斯菲爾德曾問：「由於沒有哪個國家威脅中國，人們想知道：為什麼要增加(軍事)投入？」然而，同樣的問題可以投向華盛頓。當前美國面臨的首要威脅來自跨國恐怖組織，對付它們的最好方法是，讓情報更准確，增強多邊合作，增用特種部隊，而不是搞新的航空母艦戰斗群。類似的道理，核武器擴散問題不能憑龐大的軍隊來解決。更可能的有效辦法是，創造性的多邊外交，包括非盟國的參與，例如中國。更為傳統的危險，例如用常規武器及核武器打擊美國，是不大可能發生的。
而中國所面對的，是不同的安全環境。美國上一次在自己邊界地區進行的戰爭，是160年以前對墨西哥的戰爭。而自那時以來，中國遭到八國聯軍和日本的侵略；在朝鮮與美國作戰；與印度及俄國發生邊境沖突；有限的與越南的戰爭；經歷過痛苦的內戰，並在國民黨逃往台灣之後還時而與其作戰。在中國看來，未來的和平是那樣的不確定，它面臨著：台灣「獨立」的潛在取向；更加民族主義的日本同美國結盟；可能統一的朝鮮懷有不確定的雄心；迅速崛起並武裝起來的印度；同不穩定的巴基斯坦的繼續聯系；同俄羅斯既合作又競爭的關系。美國可能不願看到中國擴展軍力，不過它應該明白，為什麼北京可能會那樣做。
在東亞，美國應成為離岸平衡力量，而不是外部干涉者
華盛頓的決策者們必須能夠分辨，什麼是美國的重大利益，什麼無關緊要。也許會有一天，中國的能力足以威脅到美國的本土，或謀求在歐亞地區稱霸，即便這是可能的，那也是在遙遠的未來。今天的現實問題是亞洲的相對實力的變化，這對北京遠比對華盛頓更為相關。分析家們預言，到本世紀中葉之初，中國將形成對美國的地區均勢，這使一些美國分析家感到擔心。
然而，美國在東亞幾乎沒有什麼正當理由來冒險引發沖突和戰爭。控制那裡的海上通道對美國來說是便利的，但對美國的盟友來說要便利得多，特別是日本、澳大利亞和韓國，他們應承擔起責任去維護他們自己的利益。如果北京開始成為嚴重的地區威脅，美國的盟國和朋友，從富裕而有能力的日本到衰弱而無能力的菲律賓，有動力把自己武裝和組織起來。如羅伯特·羅斯所說，「中國必須在令人畏懼的地緣政治環境中競爭，它有13個陸地鄰國，包括俄羅斯，這是中國領導人不能，也沒有置於度外的未來競爭對手；還有印度以及小一些但有潛力的其他國家。」
美國應該留意與警惕，但應作為一個離岸的平衡力量，而不是外部的干涉者。在一個地區對一些重要國家(中國、印度、日本、俄羅斯、韓國)保持它的不合情理的優勢，對美國安全並不是必要的。對美國來說，重要的是防止敵對的力量控制歐亞，但是在可預見的將來，包括中國在內，沒有國家有能力這樣做。
美國應該鼓勵中國繼續進入到全球社會中。盡管有著要把中國變為敵人的鼓動，但這個國家僅在過去的20年時間里就發生了巨大的變化，中國公民享有了更大的個人權利和繁榮。資本主義和貿易並不能保證發展與自由，而接觸比孤立更能夠產生那樣的結果。
華盛頓應採取系統措施來消除或緩解雙邊的誤解與沖突。增加透明度，特別是有關中國軍費支出和軍事演習的情況，將是有價值的。增加安全對話與軍事交流同樣值得注意：例如，布希政府邀請了中國的靖志遠將軍訪問美國內布拉斯加州奧馬哈市的戰略司令部。
此外，華盛頓應避免將中國看作敵人。自負地力圖組織以日本為中心的一些國家，建立反華聯合體，是不大會成功的。雖然東京似乎越來越准備採取進攻性外交政策，但該地區的大部分其他國家，包括美國的長期盟國澳大利亞和韓國，都更有興趣與北京融合。硬要求那些國家在美中兩國之中作選擇，其結果可能不是華盛頓所要的。而且，進攻性地對抗中國，將刺激中國去試圖建立對抗聯盟，並更快地強化其軍事力量。
北京的影響在增加，但要與美國相當，還有幾十年的距離。其實，中國面臨著相當多的經濟、民族和社會問題的挑戰，它必須要戰勝這些挑戰，才有可能成為超級大國。然而，如北京清華大學的閻學通所說，中國可能很快「享有位於美國和其他主要大國之間的半超級大國地位」。中國的影響還將從那裡繼續擴展。無論美國的願望如何，中國成為一個更加強大的國家似乎是必然的。
美國密歇根大學的肯尼思·利伯薩爾說，「中國人自己不想這么說，但我以為，他們內心認為，21世紀是中國的世紀。」如果美國和中國攜手使21世紀成為他們共同的世紀，21世紀就更可能是和平與繁榮的世紀。如果雙方對毆，他們造成的損害就不會小；如果雙方攜手，他們收獲的果實就不會差。對他們、亞洲以及整個世界來說，這主要取決於將來的美中關系如何。
G. 中國和俄羅斯達成軍事同盟
太理想化了，你沒有理解中國和俄羅斯關系的實質。隨著蘇聯的解體，俄羅斯經濟的下滑，已經無力和美國進行爭霸。美國和北約在俄羅斯周邊國家部署反導系統，讓俄羅斯很是不安。俄羅斯急需一個強大的國家和自己一道來震懾美國，轉移美國的注意力，而中國就是其不二人選。中俄之間不像你想像中的那麼親密，國與國之間只有永恆的利益，沒有永遠的朋友。俄羅斯其實心態也是很復雜的，一方面他鼓吹中國的強大，希望以此來震懾美國，另一方面他又不希望中國崛起來影響他的地位。所以俄羅斯一方面強調和中國的友好關系，一方面對和中國有分歧的國家，例如向越南出口武器，限制中國從俄羅斯購買的發動機用於武器出口等。中國如果真的捲入戰爭，俄羅斯不見得會幫助中國。 中國只有依靠自身的持續不斷的發展來壯大自己，讓敵對國不敢輕易的挑釁，才能安心發展經濟。說到底只能靠自己才能長久，不能總想著依靠結盟來逃避問題，俄羅斯是靠不住的。任何國家都是這樣。
H. 中國是不是和俄羅斯聯盟更好點···
國際形勢的變化，並沒有要求結盟。
實際上，當今世界最大的同盟，就是聯合國安理會，也就是所謂的五大流氓，雖然中美、中俄、美俄乃至德法之間都有矛盾，但是更多的是合作來壓制俱樂部門外的小弟們。美國政界多次說要中國負起大國的責任，在國際事務中發揮傳統影響力就是這個意思。
拋開這個分贓俱樂部而另搞同盟，恰恰是以短擊長，跟世界上最大的勢力分道揚鑣，親了俄就疏遠了美，對美國有壓力，對中國壓力更大。
再次強調，中國還不是美國的對手，美國也不以中國為首要敵人。不要把中國想像的多高。美國需要中國的存在來抑制亞洲周邊國家，利用這些國家之間的矛盾，來增加美國的影響力。搞垮了中國，俄羅斯、日本、印度乃至東南亞一些國家都會受益，就是美國得到的最少，你覺得他會怎麼選擇？
I. 中國應該和俄羅斯結盟嗎
中國奉行不結盟政策，所以中國是沒有盟國的。至於跟俄羅斯結盟，你不覺得俄羅斯在中國周邊其實小動作不斷么？