什麼是俄羅斯私有化

❶ 有誰清楚 俄羅斯私有化進程 到底是什麼嗎

92年？蘇聯解體的時候啊！那些人20年沒完成共產主義，搞軍備競賽弄得勞民傷財，連聯盟都解散了。當初歐洲共產主義被希特勒打壓得不行了，剛剛想試試資本主義能不能賺錢，才下決心搞的私有。
我們不也是因為毛主席晚年錯誤，後來小平同志下決心承認私有制的，83年憲法裡面都沒有。
至於過程，下面那個人寫得太清楚了，我就不廢話顯擺了。
92年是葉利欽當政，上世紀最後一天他委任普京這樣「精力充沛的年輕領導人」為總統，希望他來帶領人民走向新世紀。所以樓下的人提出」普京第二個任期「，他們把私有化歸為良性的這個進程還是不亞於改革開放高潮的。

❷ 俄羅斯的私有化改革為什麼失敗

俄羅斯私有化改革失敗原因
（1）商品購買實行貨幣加購物票制度，流動性過剩，存在巨大的通貨膨脹壓力，雖然這種壓力是隱性的。國內需求同供給存在結構性差異，這種差異在由於出售國有企業私有化證券而形成的強大購買力的作用下產生嚴重的通貨膨脹。長期的貨品短缺與貨幣過剩，在市場經濟開放的短時間爆發出來，必然造成嚴重的通貨膨脹，而在嚴重的通貨膨脹下必然投機盛行、生產遭到破壞，無法生產出足夠商品來彌補供給與需求之間的缺口，勢必造成更嚴重的通貨膨脹和更嚴重的投機、生產停滯，從而形成惡性循環。
（2）國內證券市場發展不夠成熟，老百姓沒有形成證券化收益理念，追求短期現金收入的結果是大量拋售手中的國企私有化證券，造成國企私有化證券價格的暴跌，從而造成國有企業的賤賣。前蘇聯的證券市場發展還處於起步階段，不論是從證券市場的立法、金融工具的品種、市場發展程度的角度來看，其發展狀況都不成熟。
（3）由於國有資產私有化造成的大規模的產權交易使得國內貨幣需求激增，迫使央行發行大量的貨幣，使得盧布大幅貶值，而突然放開匯率管制和國內的通貨膨脹使得市場紛紛拋售盧布購買美元，進一步促使了盧布的貶值。由費雪方程式MV=PT可知，當產權交易規模激增時，大量的資產進入流通領域，T急劇變大，在貨幣流通速度V不變的情況下，要保證物價水平P不大幅下降，央行就必須發行貨幣使M增大。而產權交易不像商品和勞務交易具有穩定性，其交易量會在短時間內大幅減少，從而使得央行發行貨幣使M增大後T又減少，結果是物價水平P大幅上升，造成嚴重通貨膨脹。而由於匯率管制突然放開，在國內存在嚴重通貨膨脹的情況下，市場紛紛拋售盧布追逐外幣，迫使盧布大幅貶值，國內的高通脹加上盧布的大幅貶值使得市場上形成恐慌性拋售盧布的浪潮，導致惡性循環。
通過以上對俄羅斯私有化的分析，可以得出結論，國有資產私有化的成功與否取決於以下幾個基本因素：國內是否存在通貨膨脹的壓力；證券市場的發展程度；國內供需是否存在結構性矛盾；國內貨幣是否存在超發的現象；匯率的波動和國家對匯率的干涉

❸ 俄羅斯的私有化過程經歷了哪兩個階段

俄羅斯的私有化過程中給全民發私有公證券還是不錯的，錯就錯在大佬們後來用通貨膨脹的辦法把發給人家的財產又搶過來。

❹ 私有化是什麼意思

是指公有組織或公有財產的所有權人直接或由其代理人越權將公有組織或公有財產以及這些組織或財產的所有權及其派生權利合法或非法地由公有組織或公有財產的全體公民或某一集體所有轉變為個別私人所有的行為及其過程。

❺ 俄羅斯現在是什麼主義國家

俄羅斯現在是資本主義國家。

俄羅斯私有化的政治背景與思想動因：

1、1991年底開始的俄羅斯私有化運動被認為是世界歷史上規模最大的一次所有製革命。私有化運動自一開始就帶有很強的政治和意識形態色彩，是繼俄羅斯「政權大革命」之後的一場空前的「社會財產大分割」運動。

2、俄羅斯私有化運動開始之初，改革派對私有化寄予了極大的希望。他們認為，私有化是改革的關鍵，是擺脫舊體制的根本。根據他們對西方教科書的理解，認為「私有制」是市場經濟的基礎和先決條件。俄羅斯政府中一些年輕的改革派領導人認為，「私有制」的優越性被人類幾百年的歷史所證明，俄羅斯必須踏上私有化的征程，才能最終融入「世界文明之林」。

3、俄羅斯年輕的改革派將建立私有制視為轉軌的主要目的和內容，為此可以犧牲一切，包括管理效益、收入等。被稱為「私有化之父」的丘拜斯在《俄羅斯私有化史》一書中寫道：「我過去和現在都認為，私人所有制在俄羅斯的建立是絕對的價值。而為實現這個目標，有時候只能放棄某些經濟上的有效方案。這是不同度量的范疇。經濟效益是以一年、兩年和10年的時間范圍衡量的，而私有制則會在百年、千年和更長的時間中發揮作用」。（

4、俄羅斯改革派將建立「私有制」視為通往西方「天堂式」生活的法寶，將私有化看作是拯救俄羅斯的「救世良方」和「靈丹妙葯」，建立了私有制，就能融入西方。丘拜斯提出，私有化是一項政治任務，必須加速進行，甚至可以打破常規，不考慮後果。因為私有化的目的就是在俄羅斯建成資本主義，並且要在幾年中用突擊式的方法完成世界上其他地方用數百年才完成的那些工作。蓋達爾和丘拜斯認定，必須把所有權從國家和官僚手中奪過來。

5、俄羅斯年輕的改革派極力在西方自由主義經濟學家那裡尋找理論依據。他們的幻想與西方自由派人士的主張不謀而合。盛行一時的所謂「華盛頓共識」推出經濟轉軌的模式，制定一個個可供模仿的樣板。按照美國哈佛大學謀士給東歐諸國開出的葯方，經濟改革無非是「價格自由化」和「私有化」，而「私有化」又是改革的重中之重。

6、俄羅斯改革派認為，冷戰結束後西方會給俄羅斯大量的經濟援助。他們在設計經濟改革方案時，對西方的援助和貸款寄予了極大的期望。一些西方國家和國際金融機構，包括國際貨幣基金組織和世界銀行在內，紛紛將私有化和經濟自由化程度作為提供貸款的先決條件，要求俄羅斯政府必須進行私有化改革。

(5)什麼是俄羅斯私有化擴展閱讀

俄羅斯聯邦介紹：

俄羅斯聯邦（俄語：Российская Федерация，英語：Russian Federation），簡稱俄羅斯（俄：Россия，英：Russia） 。是由22個自治共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成的聯邦共和立憲制國家。國旗為白、藍、紅三色旗。國徽主體為雙頭鷹圖案。俄羅斯位於歐亞大陸北部，地跨歐亞兩大洲，國土面積為1707.54萬平方公里，是世界上面積最大的國家，也是一個由194個民族構成的統一多民族國家，主體民族為俄羅斯人，約佔全國總人口的77.7%。

俄羅斯人的祖先為東斯拉夫人羅斯部族。公元15世紀末，大公伊凡三世建立莫斯科大公國。1547年伊凡四世自稱沙皇，1721年彼得一世被元老院授予「全俄羅斯皇帝」的頭銜，並建立俄羅斯帝國。對外走上了侵略擴張的道路，曾吞並歐亞多個國家，於18世紀中後期葉卡捷琳娜二世統治時達到鼎盛時期。1917年十月革命後建立了蘇維埃俄國。1922年12月30日，俄羅斯聯邦同南高加索聯邦、烏克蘭和白俄羅斯組建蘇聯 。冷戰期間成為超級大國，通過大力發展軍事力量來同美國爭霸。

1991年12月25日蘇聯解體後，最大加盟國俄羅斯繼承蘇聯大部分軍事力量。擁有世上最大的核武器庫。在「一超多強」的國際體系中，俄羅斯是有較大影響力的強國，其軍工實力雄厚，特別是高等教育、航空航天技術，居世界前列。俄羅斯還是聯合國安全理事會五大常任理事國之一，對安理會議案擁有一票否決權。除此以外，俄羅斯還是金磚國家之一。

❻ 俄羅斯是怎麼私有化的

通過「休克療法」造成產業集中於少數幾個行業老大，可以看《俄國寡頭分析》http://search.kongfz.com/book.jsp?query=%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%AF%A1%E5%A4%B4&sale=0

❼ 對於俄羅斯的普通大眾來說，俄羅斯的私有化為什麼是一段揮之不去的苦澀回憶

俄羅斯私有化走過了風風雨雨這么多年，雷雨式的私有化進程使俄羅斯從蘇聯的廢墟中重新站了起來。然而對於普通老百姓來說，那是一段揮之不去的苦澀回憶。
俄羅斯的私有化進程分為小私有化和大私有化。小私有化指商業、服務業及小型工業、運輸和建築企業的私有化，其主要方式有拍賣、招標、租賃贖買和股份制。小私有化於1992年開始，1993年基本完成。大私有化指大中型企業的私有化，主要通過股份化實現。以證券(投資券)方式向公民平均分配產權的「大眾私有化」是最突出的一項制度創新，也是引起爭議最多的一項政策。

❽ 俄羅斯推行的私有化進展可分為哪兩個階段

從1992年俄羅斯正式推行私有化開始，已走過四年的艱苦歲月。縱觀俄羅斯私有化進展情況，大體可分為兩個階段：1992年6月到1994年6月為第一階段，這一階段的主要任務是挖掉傳統制度的根基；從1994年7月起進入第二階段，重點在刺激經濟發展。

（1）第一階段私有化的情況與問題

(1992.6~1994.6)雖然早在1991年12月29日，俄總統就已發布實施私有化的命令，1992年初，俄私有化進程正式開始。但從嚴格意義上，私有化政策正式推行是從1992年6月開始的。1992年1月物價全面放開後，實際物價上漲30~40倍，居民中原來還可以用於私有化的錢一下子耗費在消費品的普遍漲價中。這樣，實際上國有資產根本無人購買，由此才想出了「私有化證券」的方法，用「私有化證券」來購買國家資產。因此，第一階段私有化又稱證券私有化。

俄第一階段私有化的政治色彩較濃，追求的主要目的是挖掉傳統制度的根基，盡快造就私有者階層。俄聯邦國有資產委員會在1995年3月31日發表的關於(私有化的總結和前景的分析報告)中指出：截至1994年6月30日，大規模私有化的結果造成了一批私有者階層，約11.3萬個原國營企業實現了私有化，占國營企業總數的47%，建立股份制的企業2.5萬個。30%的居民成為私有化企業股票持有者。

這一階段的私有化雖為打破傳統的所有制結構，建立多種所有制並存的經濟體制創造了條件，但沒有實現預期的目標，多數人認為第一階段的私有化是不成功的。首先，遠未形成廣泛的私有者階層。據統計，約30%的人把私有化證券廉價出售換取食品、酒類，近一半的人把證券交給投資基金會便不再過問其去向，20%的人買企業股票。但是，其中多數私有化證券持有者並沒有成為企業的「股東」，既領不到股息，又無權參與決策。其次，未能吸收投資者推動改變經濟結構和進行技術改造，企業運轉機制多數基本如舊。一些私有化企業管理混亂，效益很差，資產流失嚴重。此外，俄羅斯第一階段私有化的推行不僅沒有降低俄經濟的壟斷程度和建立競爭環境，對促成市場經濟的作用不明顯，還破壞了原來一定的經濟聯系和協作環節，使投資環境更加惡劣。

（2）第二階段私有化(1994年7月以後)

從1994年7月1日，俄羅斯私有化進入第二階段。私有化從無償私有化轉為有償私有化，從追求政治目標轉向注重經濟效益，刺激生產投資。

私有化政策的主要特點是：第一，由以象徵性的價格分配股票過渡到按市場確定的價格出售股票；第二，從建立私有化的社會政治基礎過渡到重點建立俄聯邦私有化的經濟基礎並保證其連續性；第三，為形成有責任感和有成效的私有者階層創造一切必要條件；第四，要保證通過私有化進程增加國家預算收入；第五，私有化的步伐可以放慢，但要確定投資方向，保障投資者能取得控股權。對現有國有企業仍要加強管理。第二階段私有化的一些做法在政府和議會中引起了激烈的爭論。反對者指責私有化計劃是飲鴆止渴，許多人稱此舉可能使私人資本和外資控制俄經濟命脈。反對丘拜斯副總理私有化方案的莫斯科市長盧日可夫(1996年總統競選強有力對手)，抨擊第二階段私有化計劃是把國家財產廉價轉讓給寄生集團，使其擴大政治影響並對生產起破壞作用。

俄羅斯私有化也面臨著一系列困難。由於遭到多數的反對，第二階段的私有化被議會否決。雖然政府以總統令的形式頒布實施，但社會阻力比以前增大。俄社會存在的諸多問題增加了第二階段私有化計劃順利實施的難度。

❾ 俄羅斯是什麼國家

俄羅斯是資本本義發展中國家。俄羅斯的全稱叫－俄羅斯聯邦。

俄羅斯聯邦實行的是聯邦民主制。以俄羅斯聯邦憲法和法律為基礎，根據資產階級立法、司法、行政三權分立又相互制約、相互平衡的原則行使職能。俄羅斯完成國內生產總值12907.31億美元，居世界第12位；完成人均國內生產總值8929美元，實際增速-0,2%，居世界第71位，屬於發展中國家。

(9)什麼是俄羅斯私有化擴展閱讀：

俄羅斯聯邦又稱俄羅斯，簡稱俄聯邦、俄國。是由22個自治共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成的聯邦共和立憲制國家。國旗為白、藍、紅三色旗。國徽主體為雙頭鷹圖案。

俄羅斯位於歐亞大陸北部，地跨歐亞兩大洲，國土面積為1709.82萬平方公里，是世界上面積最大的國家，也是一個由194個民族構成的統一多民族國家，主體民族為俄羅斯人，約佔全國總人口的77.7%。俄羅斯人的祖先為東斯拉夫人羅斯部族。

公元15世紀末，大公伊凡三世建立莫斯科大公國。1547年伊凡四世自稱沙皇，1721年彼得一世被元老院授予「全俄羅斯皇帝」的頭銜，並建立俄羅斯帝國。對外走上了侵略擴張的道路，曾吞並歐亞多個國家，於18世紀中後期葉卡捷琳娜二世統治時達到鼎盛時期。

1917年十月革命後建立了蘇維埃俄國。1922年12月30日，俄羅斯聯邦同南高加索聯邦、烏克蘭和白俄羅斯組建蘇聯。冷戰期間成為超級大國，通過大力發展軍事力量來同美國爭霸。1991年12月25日蘇聯解體後，最大加盟國俄羅斯繼承蘇聯大部分軍事力量。

擁有世上最大的核武器庫。在「一超多強」的國際體系中，俄羅斯是有較大影響力的強國，其軍工實力雄厚，特別是高等教育、航空航天技術，居世界前列。俄羅斯還是聯合國安全理事會五大常任理事國之一，對安理會議案擁有一票否決權。此外，俄羅斯還是金磚國家之一。

參考資料來源：網路-俄羅斯

❿ 俄羅斯私有化改革失敗的根本原因

俄羅斯的改革失敗在於所有的國企統統私有化

也就是說，如果我是葉利欽，在蘇聯解體之後，我將怎樣改革呢？

我當然還是要私有化，但是並不是象葉利欽已經做的那樣，把所有的國企一個不剩地統統私有化。我只將所有的農業和輕工業私有化，而所有的重工業，能源和礦山業，電信業，銀行業，等等要害部門，統統保持國有的狀態。

甚至，如果我是戈爾巴喬夫，我也是這么做，即把重工業，能源資源和金融等要害行業統統抓在手裡，而將農業和輕工業私有化。

如果我是戈爾巴喬夫，我就會維護蘇聯共產黨的強權，因為改革需要強權，沒有強權的改革象是一隻沒頭的蒼蠅，四處亂撞，完全按照民意的膚淺的意見來，而實際上則是完全受到了私有化後的大資產階級的控制。

有人提出周期率的問題，還有人提出萬一共產黨的最高首腦變壞怎麼辦。

而其實，一個共產黨政權，只要能夠做到這樣就是好的，就是按新自由主義經濟學的原理，共產黨的上層統治集團真的能夠為自己的利益而努力，能夠為自己的利益做出明智的決策，則整個政治系統就是穩定的，並不是非要搞什麼多黨制大選之類的東西。

也就是說，回到蘇聯解體前，如果要我對戈爾巴喬夫做宣傳，我就會對他說，你不要和我扯什麼共產主義理想，什麼馬克思主義，什麼新思維，什麼為人民，你就乾脆承認是為了自己出名，為了自己的私人的利益進行改革吧，在這個基礎上，我勸說他，維護蘇聯不僅對蘇聯人民有好處，對他自己的個人利益更有好處。也就是說，維護住你的最高首腦的地位，維護住你的政權，不被人民推翻，符合你自己的私利，但是你要這么做，就必須給人民以實實在在的好處。

因此，我就勸他從允許小生產開始進行改革，將農業和輕工業市場經濟化。但是重工業永遠抓在自己的手裡，或者說抓在蘇聯共產黨的手裡，看作是蘇聯共產黨的企業，甚至不妨看作你戈爾巴喬夫的企業。

那麼，在這種情況下，企業不就是被蘇聯共產黨私有的么？蘇聯共產黨為了維護自己的統治，不就會努力改善國有企業的管理和經營么？那怎麼會有什麼國有企業必然虧損論呢？說不通的嘛。無非是要從西方引進先進的管理技術嘛。

那麼，蘇聯共產黨維護住自己的統治，同時將佔全國產值一半以上的重工業國企抓在自己的手裡，有什麼實際上的好處呢？

一個重要的好處就是對付經濟危機。

經濟危機一來，一個最重要的特點，就是失業人口迅速增加。在這種情況下，如果不解決就業問題，就有可能引起大的社會動亂，則政權也將不穩。

因此，在這種情況下，讓失業人口中的大多數迅速地找到工作，是當務之急。人們只要有了工作，有了收入，就不會急於造反。

那麼，在一個完全私有化的社會里，如香港這樣的社會，香港已經有幾十萬的失業人口，香港的政府有什麼辦法解決這些失業人口的工作問題呢？把他們都聘為政府公務員么？可是經濟不景氣，政府怎麼能夠聘這么多的公務員呢？政府還要裁員呢！因此只能是央求各資產階級來聘用這些失業的人口。而既然要這樣，就必須努力地哄資產階級，如果資產階級不高興，就不會聘用失業的人口。因此是政府求資產階級，則資產階級就會反過來拿政府一把，即操縱政府，在這種情況下強權是不存在的，政權是不穩定的。

而如果蘇聯保持有占產值一半以上的重工業國企，則在經濟危機來臨時，就可以強行地將所有的失業者全部招入國企。並強行地讓國企繼續開工，繼續生產。則社會就會強行地被穩定住。而社會一穩定，則中小資產階級就會覺得投資環境好，他們就會繼續投資，則又能夠解決一部分失業人口，而經濟危機就會很快過去。

因此，在這種結構下蘇聯共產黨的強權是穩固的，是中小資產階級推翻不了的。

如果香港政府手中抓有港企，且佔香港的產值的一半以上，則完全可以大量招收失業的員工。這和招公務員不一樣。這個時候國企雖然虧損，但是虧損和純花錢是不同的

純花錢解決就業問題，就是把失業人口統統養起來，比如說十萬失業人口，每人每月發三千港幣養起來，則一個月需要三億港幣，香港政府是吃不消的。

而強行把十萬失業人口招入虧損的國企，打個比方，虧損率為百分之十吧，則還是每月給他們每人發三千港幣的工資，但是他們上班每月可以生產價格為二千七百港幣的價值，即註定要虧損的生產，則一來而去等於港府每個月給每個工人掏出三百元的虧損費，這樣負擔就大大地減少了。再想辦法改善經濟環境，則經濟危機就能夠熬過去。

這個原理我已經多次提出過。這里再宣傳一下。就是說，一個暫時虧損的國企，雖然是在虧損狀態下生產，仍然可能是有意義的生產，因為在虧損的過程中不斷有人在上班，有產品生產出來，這個產品社會能夠享用。

我再舉個過去舉過的具體的例子說明這一點。

假設有一百個人失業，政府不能夠讓他們餓死，因此每月必須給他們每人發五百元錢，則一百個人一個月政府就要花五萬元錢，一年就要花六十萬元錢。

那麼，政府不是這樣發錢，而是索性辦一個國企養豬場，一個註定要虧損的國企養豬場，當然，如果能夠盈利更好，但暫時照虧損的准備來。那麼政府索性就投資六十萬元建一個國企養豬場，把這一百個人招入養豬場上班。

假設一年過後把養的豬賣了五十萬元，即虧損了十萬元，但是這一百個人每月的收入仍然是五百元，而且政府一來二去只花了十萬元就把這些人穩定住了。這就比上一個直接發錢的方案要省錢。因此政府下一年再補上十萬元，讓養豬場繼續辦下去，這樣年復一年地補著，難道不比每年給那一百個人發六十萬元的失業救濟金要好嗎？現在六十萬元通過這樣的辦法能夠救濟上六年了，而且萬一後來豬肉的行情好了，養豬場開始掙錢了，則政府豈不更劃算？

所以，雖然按新自由主義的經濟學的經濟人理論來，仍然可以有明智的經濟人選擇和愚蠢的經濟人選擇。比如說戈爾巴喬夫，我們也相信他改革蘇聯是為的他自己的利益，是為的他自己名垂青史，或者獲得其它的利益上的好處，但是實際上他的個人利益，從名到利，都失敗了。葉利欽也是這樣。葉利欽有什麼名嗎？俄羅斯人民早就把他給忘了，他有利嗎？大錢有可能掙了一些，但是離俄羅斯的首富還是要差十萬八千里，因此這個利也還是少的。

因此，只要一個社會的上層總是處於明智的經濟人的選擇，這個社會就有可能良性地運轉。而災難往往是因為一個握有重權的人不能夠明智地決定自己的利益造成的，他的算度有誤，因此最後連權也丟了。也就是說，自私可以，但不明智的，愚蠢的自私，最後連自己的個人利益都是有損的。

共產黨利益集團的「私利」和資產階級的私利不同。資產階級只關心掙錢，如果掙不了錢他們就關門大吉拿著自己的錢走人，他們沒有義務來招聘街上失業的人口，他們見勢不妙就拿著錢到美國享福。而共產黨除了要掙錢外，最重要的是要維持政權，維護政權本身就是一個很大的利益，因此就不能夠對失業的人坐視不理，就必須想辦法要讓他們有工作，如果失業人口過多，政權就一定不保。而國企的存在，就使得共產黨有直接的手段來解決失業人口的工作問題。

而完全私有化的社會，資產階級是希望政府不是一個強有力的利益集團，而是能夠同時被所有的資產階級所「民主地」操縱的政府，則這樣的政府資產階級當然不能夠允許他們有自己的企業，因為資產階級不希望裁判員同時是運動員。但是共產黨是不同的，是需要強行地維護自己的政權的，在這種情況下運動員必須同時是裁判員，這個政權不是資產階級的，完全是共產黨自己的，是不應當聽資產階級吆喝的，是有機會堅決鎮壓資產階級的。

只要共產黨總能夠保證失業的人口能夠找到工作，則就保住了最低層人民的利益，在這種情況下不怕資產階級造反，鎮壓資產階級的反抗白鎮壓，資產階級哭哭啼啼也沒有用，你不滿意氣死你。要點是千萬別把低層人民趕到資產階級那邊去。而強權一旦維護住了，投資環境當然也就好，則資產階級也會得到它們的利益，和其它的不斷動亂的國家相比，這個國家政權雖然不能夠被資產階級任意操縱，但相比之下投資環境也還算是好的，因此資產階級哭哭啼啼一陣也就會算了。

其實，資本主義社會的理論基礎，新自由主義經濟學，是根本推導不出來現在的資產階級國家的政治民主是合理的這個結論的。在新自由主義經濟學的各個論文中，看到的都是對這種政治民主的批判，即當一個國家政權是被資產階級們「公有」的時候，它其實是一個非常糟糕的「公有制」，反而是索性被一個利益集團，比如共產黨，所「私有」，反而能夠形成高的管理效率。新自由主義經濟學甚至還描述過或者設想過一個政權是被私有公司所私有的各種情況。