俄羅斯怎麼那麼強硬

⑴ 俄羅斯為什麼那麼強硬

戰斗民族，前蘇聯的退下來的，戰爭武器很多。

⑵ 俄羅斯對外態度一直很強硬，憑的是什麼

自1991年蘇聯解體、俄羅斯建國以來，雖然俄羅斯的經濟發展受蘇聯解體影響在此後的三十年間一直過得很是艱難，特別時在蘇聯解體後的三十年間，俄羅斯國內經濟發展形勢一直上不去、民生基礎更是長期得不到有效解決提升的內窮地步下，俄羅斯面對來自以美國為首的西方國家圍追堵截局勢卻不差於當年的美蘇爭霸時期。

總結來說的話，俄羅斯在自身國力明顯不如西方、特別是相比美國存在較大差距的前提下，仍然一直保持對西方國家的強硬態度背後，是俄羅斯自身明白面對來自西方國家的經濟制裁和圍追堵截，如果一味的忍讓只會讓霸凌者得寸進尺，俄羅斯最終也和自己的表兄弟烏克蘭一樣，雖然最初手裡手握核導彈，但是俯首稱臣被不斷削弱的地步；所以俄羅斯內心非常明白，對地敵人只有不給好臉色看才是上上策，另外及時的更新和發展一些能夠真正讓霸凌者害怕的武器裝備，才能真的給西方霸凌國家一個完美的反擊、並不斷促使自身強大。

⑶ 俄羅斯那麼窮為啥還那麼硬

你以為前蘇聯是吃素的么。想當年，前蘇聯跟美國搞冷戰的時候，軍事、科技是多麼的強大。很多武器，放到現在也還是很牛的。
中國武器的發展，大多數也是仿製的蘇式武器。一部分從俄羅斯搞回來，然後拆了仿，一部分從烏克蘭弄回來。
說白了，瘦死的駱駝比馬大。當年蘇聯太強大，所以即便分裂了，俄羅斯也還是很強大的。人家的核武器，隨隨便便把地球毀滅幾次都夠了。

⑷ 俄羅斯為什麼比中國強硬

俄羅斯的軍事實力強，它和美國一樣，擁有幾千枚核彈，中國只有幾百枚而已。
常規武器，俄羅斯雖然一直吃老本，但也很強。
同時，俄羅斯不害怕能源封鎖，中國一半的石油需要進口，而且進口的份額在不斷的擴大，可馬六甲，卻在美國手中。反而，俄羅斯本身擁有大量的油氣資源，還出口。
另外，則是俄羅斯領導人普京的個人風格。
不過，強硬的代價也不小，俄羅斯的經濟依賴能源出口，當石油價格大跌時，俄羅斯損失慘重，去年的人均GDP，只有八千多美元。

⑸ 俄羅斯為什麼能對西方美國這么強硬而中國卻不行

中國已經沒救了'''反正我很不喜歡中國……

⑹ 俄羅斯實力明明不如我國，為什麼對外敢如此強硬

在地球的北半球，有一個流動冷血侵略擴張為本質的怪獸叫沙俄，在用其暴力恐怖手段跟周邊國家戰爭中一次次成功後曾經得意忘形的自稱為歐洲『憲兵』，，但持久的奴奴制暴露了其在人類文明史冊中原始落後的本質特徵!強硬只是其內心賊心不死的象徵而已，至於這群人之後的未來是什麼，正常人不會願意看到其恢復『臭名昭著之夕日輝煌』……

⑺ 為什麼俄羅斯對外那麼強硬而中國不敢

歐美國家壓制俄羅斯是因為俄羅斯的軍事強大，俄羅斯反擊的方法也是軍事上的表現，日美國家壓制我國是因為我國經濟的崛起，我國要用經濟頭腦來對付才行。

⑻ 俄羅斯的外交為什麼這么強硬

俄羅斯是蘇聯解體後最完成的一個國家。可以說是蘇聯的延續那句話怎麼說來著瘦死的駱駝比馬大 蘇聯在軍事方面的研究並不弱於美國只是現今俄羅斯的並不算富裕。因為他們把大量費用用於軍事研究和科學事業。他們的國民只是待遇比我們好而已。享受的政府服務更加貼心。 以至於他們的國民都非常的有愛國之心。。反觀我國。現在是以經濟建設為中心。是不可能打仗的。必須等到國家真正的富強起來 才有可能發生戰爭。 所以我們現在的外交。。。頂多是「對此表示強烈抗議」爾爾 如果我的回答能讓你滿意——請點滿意吧~

⑼ 俄羅斯為什麼強硬

首先，俄羅斯的軍事實力不容小視，不說核武，就是常規武器也依舊僅僅在美國之下。所以，有強大的武力作為後盾，俄羅斯自然可以強硬。
其次，俄羅斯是能源能夠自給自足的國家，所以它完全不懼怕美國的封鎖。這一點，是世界上大多數國家無法做到的。
最後，烏克蘭事件的確是觸碰到了俄羅斯的國家核心利益----黑海艦隊，所以俄羅斯必須有反應。
還有，就是俄羅斯高漲的民族主義情緒了，到了這個地步，普京即使想退也無法退了，因為他一退讓，馬上面對的就是國內的一片罵聲和選民的失望，所以，他只能咬牙強硬下去。
而且，普京出身克格勃，性格也當真十分強硬不願意服輸。而且據說，決策出兵克里米亞的俄羅斯高層，大多是克格勃出身。
而情報人員，大多都有極為狂熱的民族主義精神。

⑽ 俄羅斯為什麼比中國強硬絕非你想像的那樣！

政治發明的初衷不是為了解決問題，而是為了拖延解決問題的時間。當你的生存空間被擠壓的連一點迴旋餘地都沒有，你只能拿拳頭做最後的斗爭。可以說俄羅斯是我們能看到的一個突出例子.原蘇聯的體系崩潰與再造的陣痛,使其繼承者再也沒有了遂行安-225和米-26等帝國項目的能力,蘇維埃紅色帝國的影子尤在,俄羅斯就不得已走上了吃老本和以原料出口為主導的經濟發展道路. 有的朋友認為,俄羅斯"強硬",但筆者深不已為然,甚至我還認為俄羅斯是西方社會體制之外最飽受欺侮的一個特例.不要說原鐵板一塊的華約諸國不是被支解就是一股腦的倒向北約的懷抱,就是原是自己一部分的加盟共和國也加速度的背已而去,甚至惡目相對.美國在東部建立導彈防禦系統已是板上釘釘,北約對克里姆林宮的情報滲透都到了令人發指的地步.一個小小的"行省"車臣公然政府行為叛亂,十幾年傷亡十幾萬正規軍戰火波及莫斯科,居然解決不了,甚至對西方公開的輿論支持和半公開的對非法武裝的援助和訓練都束手無策.烏克蘭,原蘇聯的一部分,居然敢指著鼻子罵娘,逼的俄羅斯違背協議拉閘應對,消磨自己的國際信譽和政治基礎.更有甚者,小小的原領土喬治亞竟然公然把炮彈砸入緩沖區的俄羅斯軍營,導致軍事升級後俄羅斯倒一邊倒的被國際社會人道質疑,呵呵.還有理嗎?自己眼前的中亞出現北約和美國的軍事基地,面對這么明目張膽的既成事實,檯面上只能眼睜睜看著.俄羅斯的強硬在哪裡?如果是蘇聯呢? 可以說,俄羅斯地緣形勢的惡劣程度絲毫不比我們強到哪裡?事情到了這個地步,它無法不強硬",因為它已經沒有了別的有效手段.我們知道政治被發明的初衷,也知道武力和軍事手段即使不是用於最終的解決方式也是不得已的手段,政治能力的取向就是為了合理的為我所用的拉抻時間和調度資源.連街頭打架的流氓都知道,動刀子是最後沒辦法的事,為了殺父之仇可以為之,但為了爭廁所都動刀子,那就不企業化了,那就是不入流的散兵游勇.而一個國家動輒以軍事方式解決小屬性問題,那它就只有一個解釋,是個小國,如果是大國,它損失的東西遠比得到的多.這是國家戰略的大國與存續思想的小國之間的根本區別. 而俄羅斯強硬的背後苦衷是,它所強硬的問題都是原則上不能任之的問題,而原則問題之外的小屬性問題只能放棄,最起碼沒有底牌前的中間手段,這也是主流西方媒體對俄羅斯"強硬"一面倍加輕視的原因.