俄羅斯是如何解放的

『壹』 世界歷史：俄羅斯是怎樣開始的

這個要從700年前的俄羅斯公國說起，那時候俄羅斯公國沒有國家軍隊，只有幾個地主效忠君主，勉強稱為公國，大概我國現在一個縣市大小。後來韃靼族入侵，君主聯合幾個地主集合幾十勇士反抗，勝利後各代君主一步步擴張勢力范圍，主要是韃靼人和東歐地盤，後來是蒙古族成吉思汗勢力消退後擴張。一直到彼得大帝時期，雖然土地版圖擴大幾百倍，但是沒有出海口，然後這段時期就是追求有出海口的港灣領土。後來好像是葉卡捷琳娜時期，跟中國武則天一樣的女沙皇，開始慫恿各伯爵元帥翻越烏拉爾山脈往東擴張，貴族們用土地換取爵位，只要是打下來的地盤都封賞給他們。種地派用財富和產物換爵位，擴張派用土地換爵位和封號。這七百年時間絕大部分是對外戰爭，擴張領土的戰爭。社會制度一直都是農奴制，城邦重商主義，低稅商業。因為農奴社會出生就是奴隸，而且固定了終身及後代都是奴隸，所以成為騎士是這類人能翻身的唯一出路。農奴是無條件成為主人私人財富的，無論任何調遣和勞役，苦役，和從軍。騎士階層雖然是最低爵位，但卻是農奴翻身機會，所以積極擴張下的俄羅斯需要非常多的效命勇士。騎士和現代初級軍官不同，地廣人稀的擴張時代，都是擁有上千上萬畝封地的小地主階級。所以歐洲的騎士很追求榮譽的。到了300多年前，佔大西柏利亞和蒙古地盤，康熙乾隆雍正嘉慶時期的南下蒙古地盤和持續三百年的克里米亞半島爭奪戰。現在普京終於拿下了。還有歐洲爭霸和美洲殖民，但是一直沒什麼錢，拿破崙的入侵造成倒退半世紀，引發三百場農奴騷亂，無力入侵大清（外蒙並入清朝），跟美國交好和英國海戰，沒錢賣掉阿拉斯加。 後面都是耍小手段割了清朝150萬土地。然後到了20世紀初，發展一直不好，就被列寧推翻了，整個皇族直系血脈消失。近代大家都懂了。

『貳』 為什麼俄國那麼簡單，中國解放戰爭那麼艱難

簡單？俄國內戰比中國解放戰爭殘酷100倍。經常是雙方都不留俘虜，抓住了就是槍斃。而且俄國革命時各方勢力交織在一起，比中國解放戰爭復雜多了，一會兒白軍勝了，一會兒又敗了，一會兒捷克軍團又叛變了，一會兒水軍又起義了，一會兒紅軍打到波蘭了，一會兒又被打敗了，一會兒外國又干涉了，亂極了亂極了。
建議你看看描寫俄國內戰的鴻篇巨著《靜靜的頓河》，無論是兄弟，還是從小一起長大的好朋友，由於立場不同最後走上兵戎相見的地步，那是多麼痛的領悟。

『叄』 俄國是什麼時候解放的

十月革命（又稱紅十月、十月起義或布爾什維克革命）內戰獲勝的紅軍一方稱為「偉大的十月社會主義革命」。是1917年俄國革命經歷了二月革命後的第二個階段。十月革命發生於1917年11月7日（俄歷10月25日）。蘇聯、中國等社會主義國家及組織普遍認為，十月革命是經偉大革命導師列寧同志和托洛茨基領導下的布爾什維克領導的武裝起義，建立了人類歷史上第二個無產階級政權（第一個是巴黎公社無產階級政權）和由馬克思主義政黨領導的第一個社會主義國家──俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國簡稱蘇維埃俄國。革命推翻了以克倫斯基為領導的資產階級俄國臨時政府（俄羅斯共和國），為1918-1920的俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國內戰和1922年蘇維埃社會主義共和國聯盟成立奠定了基礎。

『肆』 蘇聯是咋解放的。為什麼改為叫俄羅斯怎麼還有個白俄羅斯

蘇聯由於體制和政策因素以及末任共產黨中央總書記——戈爾巴喬夫主導的大變革走向了崩潰，最終解體，由俄羅斯繼承其主體地位。白俄羅斯是從蘇聯中分離出來的國家。

『伍』 中國和蘇聯，俄羅斯的關系是如何發展的

80年代中後期，當時中國穩步發展，蘇聯快不行了，所以又和中國恢復了友好關系。
具體來說可以看看下面這段：
「中蘇關系恢復正常化，是八十年代外交關系的重大突破。 」
1985年10月，鄧小平會見齊塞奧斯庫時，就請他給戈爾巴喬夫捎話：「如果蘇聯同我們達成諒解，讓越南從柬埔寨撤軍，而且能辦到的話，我或胡耀邦願意同戈爾巴喬夫同志會見。我出國訪問的歷史使命雖已完成，但為這個問題，我可以破例，三大障礙這一條應首先解決，我們等待答復。」在1986年9月2日，在接受美國哥倫比亞廣播公司「六十分鍾」節目記者華萊士電視采訪時，鄧小平闡述更為充分，也更為世界所知曉。此後，隨著國際形勢的變化和蘇聯在消除三大障礙上的實際表現和進展，1989年5月，中蘇高級會晤終於實現，兩國、兩黨關系從此正常化。鄧小平高屋建瓴地指出：「我們這次會見的目的是八個字：結束過去，開辟未來。」在總結歷史經驗的基礎上，他建議：「多做實事，少說空話。」
蘇聯撤回所有技術人員 蘇共二十大 中蘇在意識形態方面的分歧最初是由蘇共二十大引起的。在1956年2月舉行的蘇聯共產黨第二十次全國代表大會上，蘇共新領導人赫魯曉夫作了《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，尖銳地批判了斯大林的嚴重錯誤，並在大會的總結報告中提出資本主義可以通過「議會道路」和平過渡到社會主義的觀點。（註：參見《蘇共領導同我們的分歧的由來和發展——一評蘇共中央的公開信》，人民日報，1963年9月6日。）這一不尋常的做法不僅在蘇聯國內，而且也在中國和全世界產生了極大的反響。中共中央和毛澤東等獲悉了赫魯曉夫的秘密報告後十分重視，立即多次召開政治局常委會，對此事進行討論。討論的結果表明，中國領導人最初的反映比較復雜。毛澤東認為，赫魯曉夫和蘇共二十大批判斯大林的錯誤既「揭了蓋子」，又「捅了漏子」。毛澤東說：「說他揭了蓋子，就是講，他的秘密報告表明，蘇聯、蘇共、斯大林並不是一切都是正確的，這就破除了迷信。說他捅了漏子，就是講，他作的這個秘密報告，無論在內容上或方法上，都有嚴重錯誤。」（註：吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社1995年2月版，第4-5頁。）總之，毛澤東等中共中央領導人一方面並不反對赫魯曉夫批評斯大林的錯誤，甚至認為這樣做也大有好處，解放了各國共產黨人的思想，另一方面又認為赫魯曉夫的做法有缺點，即批判斯大林這樣的重要人物事先未同兄弟黨商量，搞了突然襲擊；對斯大林一棍子打死，或者說是全盤否定斯大林，只講錯誤，不講功績。（註：吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社1995年2月版，第6-7頁。）這表明，從如何對待斯大林這一問題開始，中共中央並不完全贊同蘇共中央的看法和做法，有了自己的觀點。中蘇之間產生了分歧，打破了過去在重大原則問題上總是「完全一致」的局面。更值得注意的是，中共領導人不僅在內部批評蘇共的做法，而且先後撰寫發表了《論無產階級專政的歷史經驗》和《再論無產階級專政的歷史經驗》兩篇文章，第一次雖然婉轉卻是公開地表明了不同於蘇共的意見。除了在斯大林問題上雙方產生了分歧外，中共中央對蘇共二十大提出的「和平過渡」理論也不贊成，認為這違背了馬克思列寧主義關於暴力革命的原則。不過，在最初的一年時間里，毛澤東等人並沒有就「和平過渡」問題與蘇共領導人爭辯，也沒有公開發表文章批評赫魯曉夫的觀點，直到1957年11月莫斯科會議召開時，由於蘇共起草的《宣言》稿中又重提和平過渡問題，毛澤東率領的中國黨政代表團才在會議的內部討論中重申自己的不同觀點，要求蘇共同意修改《宣言》稿的看法。

此後不久，除上述兩大分歧外，中蘇之間在意識形態方面的分歧又有新發展。由於受蘇共二十大的間接影響。1956年先後發生波蘭和匈牙利事件。中共中央對蘇共中央處理波匈事件的做法也不甚滿意，提出了自己的不同看法，因而批評蘇共和蘇聯在處理兄弟黨、兄弟國家之間的關系時有大國沙文主義的錯誤等等。不過，相對而言，1957年以前，中蘇在其他問題上的分歧都不及斯大林問題與和平過渡問題那麼重要，那麼引人注目。

蘇共二十大以後，中蘇之間產生了重大分歧，以往「完全一致」的情況發生改變，這當然不是偶然的。以筆者之見，至少有以下幾個方面的重要原因：一是雙方的經歷不同，彼此缺乏了解，看問題的出發點也不一樣，因而難免出現分歧。以斯大林問題為例，不管赫魯曉夫的做法是否完全正確，他畢竟是從蘇聯的情況和蘇聯的需要，包括赫魯曉夫本人的政治需要出發的，而中國領導人對斯大林執政時期的內情並不十分了解，對斯大林的錯誤造成的嚴重後果並無切身感受，又主要是從國際共產主義和中國的需要出發考慮問題的，自然看法也就不會和蘇方完全相同了。二是蘇共二十大和赫魯曉夫對斯大林錯誤的揭露和批判，無情地打破了斯大林一貫英明、正確的神話，打破了蘇共和蘇聯完美無缺的神話，也削弱了斯大林、蘇共和蘇聯長期唯我獨尊、高高在上的地位，破除了迷信，解放了包括中國共產黨人在內的全世界共產黨人的思想，不僅使他們敢於懷疑蘇共蘇聯，也敢於發表不同於蘇共和蘇聯的意見了。而在蘇共二十大以前，特別是斯大林統治時期，這種情況是不可能出現的。三是經過建國初期幾年的實踐和發展，新中國逐漸壯大起來，中共領導人也有了一定的經驗，尤其是在如何搞建設方面，逐漸有了自己的看法，加之斯大林逝世後蘇聯新上台的領導人，包括赫魯曉夫在內，在資歷、威望、經驗等方面均無法與毛澤東等人相比，這使毛澤東等中國領導人的自信心大大增強，無須再像過去那樣，在蘇共和蘇聯領導人面前十分謹慎小心。1949年和1957年毛澤東兩次訪問莫斯科時的不同心境，受到的不同待遇及他本人的不同表現，最生動地反映了這一點。

今天看來，蘇共二十大以後中蘇兩黨之間出現分歧，不僅事出有因，完全可以理解，而且本身也不是什麼壞事。至少，有分歧是正常的，而像「蜜月時期」那樣「完全一致」倒並不正常。更重要的是，只要雙方處理得當，意識形態方面的分歧並不一定對既存的友好合作關系產生消極的影響。這已為1956-1957年的事實所證明。

實事求是地說，在1958年夏天以前的兩年多時間里，盡管中蘇兩黨在斯大林、和平過渡、兄弟黨兄弟國家的關系等問題上有了重大分歧，雙方不斷產生爭執，但中蘇關系不僅沒有倒退，甚至還有新的發展，比1955年以前更為密切。其間，不僅雙方繼續進行友好合作，蘇聯還增加了對中國的援助。一個突出的表現是，由於蘇聯答應在導彈核武器的研製方面幫助中國，並同意向中國提供原子彈的樣品，中蘇兩國因而在1957年10月簽訂了《國防新技術協定》。當時的意識形態分歧未使中蘇關系發生逆轉，當然是有原因的。筆者認為，一是雙方的分歧和爭論並不很多，而且局限於一般理論問題的范圍，還沒有直接涉及彼此的國家利益；二是在爭論中，主要是中方批評蘇方，而赫魯曉夫等人因為立足未穩麻煩頗多，特別需要中國領導人的支持，不得不對中方的批評採取忍耐態度；三是中方也需要蘇方的經濟軍事援助，並希望繼續維護中蘇友好合作的大局，因而在批評蘇方時所持的態度和方法均比較謹慎，並沒有上綱上線，更沒有激怒蘇方的意圖和做法，從而使爭論大致上能在心平氣和的氣氛中進行。可見，只要處理得當，意識形態分歧與中蘇關系的惡化並無必然的聯系。

（二）

盡管在蘇共二十大以後兩年多時間里，中蘇在意識形態方面的分歧並沒有損害雙方的關系，但從1958年夏天起，中蘇關系還是開始發生逆轉，逐漸惡化了。誠然，中蘇關系的惡化並不能完全歸咎於意識形態分歧，但也不可否認，意識形態分歧也對加劇中蘇關系的惡化起了相當大的作用。需要認真研究的是，1958年夏天以後，意識形態分歧是怎樣加劇中蘇關系惡化的？

筆者認為，總的說來，1958年夏天之後意識形態分歧之所以開始損害中蘇關系，是因為中蘇之間出現了其他新的爭執，致使意識形態分歧進一步擴大，並和其他爭執交織在一起，而雙方對分歧和爭執又採取了錯誤的態度。這主要表現在以下幾個方面：

第一，從1958年夏天開始，中蘇之間在涉及國家利益的許多問題上發生沖突，這不僅使雙方的分歧和爭執越來越多，而且各種分歧和爭執交織在一起，使原來似乎無關緊要的意識形態分歧陡然變得更加嚴重，更加復雜，更具破壞性了。

在國際交往中，任何一個國家無疑都要從本國的國家利益出發，維護自己的國家利益，中蘇之間也不例外。不過，在「蜜月時期」，由於雙方基本上遵循了「平等互利」的原則，不做損害對方國家利益的事，故雙方雖在一些小的問題上也有「磨擦」，但在大的方面沒有什麼爭執。然而，從1958年夏天起，情況卻發生了變化，中蘇兩國在涉及國家利益的一系列問題上發生了沖突。最初的風波就是當年夏天連續發生的長波電台和聯合潛艇艦隊事件。蘇方出於自身的需要，利用中國希望在建造潛艇方面得到蘇方幫助之事，提出雙方共同合作在中國建設一座長波電台和建立一支聯合潛艇艦隊。但中國方面卻認為，這是蘇方以幫助中國為借口，實際上侵犯中國的主權，並有控制中國的企圖。雙方為此爭執了好幾個月。毛澤東為之大發雷霆，赫魯曉夫則為此急匆匆地飛到北京，為蘇聯辯解。此事後來雖然都不了了之，但從此雙方種下惡感。接著，當年8月又發生台灣海峽問題的爭執。中國為打擊蔣介石集團和警告美國不要干涉中國內政，未與蘇方磋商便發動了炮擊金門、馬祖之戰，蘇方雖在表面上表示支持中國，反對美國，但因擔心炮擊金、馬會引起美國的武裝干涉，將蘇聯拖進美蘇大戰之中，故實際上對中國不滿，並且進而單方面撕毀1957年10月簽訂的「國防新技術協定」，收回了向中國提供原子彈樣品的承諾。1959年中國為維護自己領土主權，反對印度在中印邊界進行挑釁，採取自衛手段。但蘇方認為中印邊界的武裝沖突對蘇美緩和不利，破壞了赫魯曉夫訪美的和平氣氛，因而不顧中國的一再反對，公開發表了一個袒護印度的聲明。此外，蘇聯也對中國發動大躍進、人民公社運動不滿，而中國則對赫魯曉夫熱衷同美國拉關系頗有微詞，如此等等。顯然，上述爭執都涉及彼此的國家利益。一般來說，在國際關系中，國家利益的沖突必然會影響到彼此關系的好壞，因而中蘇之間國家利益的沖突也必然損害雙方的關系，即使沒有意識形態的分歧，中蘇關系也會發生逆轉。然而，與一般的國際關系不同的是，中蘇之間不僅存在著國家利益問題，又有一個意識形態的問題，而且兩者又總是不可避免地交織在一起，這就使問題更加復雜，更加嚴重了。

『陸』 蘇聯是在什麼時候解放的

1922年12月30日，當時的俄羅斯，烏克蘭，白俄羅斯，外高加索聯邦（由喬治亞，亞美尼亞和亞塞拜然三國組成，1936年撤銷）4個社會主義共和國各自推舉代表，舉行了蘇維埃社會主義共和國聯盟第一次最高蘇維埃代表大會，這次會議通過了《蘇維埃社會主義共和國聯盟成立宣言》和《聯盟條約》，從而在法律上宣告了蘇聯的成立。所以，嚴格從法律意義上說，1922年12月30日是蘇聯正式成立的日子。

不過根據蘇聯憲法，11月7日，就是十月革命的紀念日被確定為蘇聯的國慶日。紅場閱兵是這一天的保留節目，最著名的是1941年的紅場閱兵。現在俄羅斯聯邦把11月7日定為莫斯科軍人榮譽日，作為俄羅斯聯邦的法定節日，就是紀念1941年的紅場閱兵。

『柒』 蘇聯怎樣解放的東歐

一路燒殺搶掠解放的東歐。
樓主可以看看參考資料，裡面寫得很詳細。

『捌』 誰把俄羅斯從蒙古人手中解放出來的呢

簡短的回答是:沒有人。俄國在蒙古人入侵的時候還不存在。

中等規模的答案:在十三世紀，有一批獨立的東斯拉夫封建公國，統稱為羅斯。有梁贊公國，諾夫哥羅德公國，基輔公國，弗拉基米爾公國等等。他們由王子或kniazes統治。克奈茲家族經常互相交換公國。一個kniaz可以控制不止一個公國。盡管他們承認他們之間有一定的共性，但他們是完全獨立的，沒有一個kniazes敢稱自己為king或tsar——凱撒的俄文版本。不用說，許多kniazes家族成員之間一直存在矛盾。

這是一幅蘇聯畫家的畫，叫做「庫利科沃田野上的早晨」;在馬背上的是大公德米特里·頓斯科伊:

『玖』 俄羅斯特種兵是如何解救人質的

說到俄羅斯挽救人質這件工作，在大多數人看來，不是很靠譜。畢竟在許多救援行為中，俄羅斯軍警的體現成果都不算是成功。網路上甚至有不少網友戲弄說――俄羅斯戎行站在門外要挾到：里邊的恐怖分子聽著，人質現已被我們擊斃了，趕快出來投降。當然，戲弄歸戲弄，戰役民族真的不善於挽救人質嗎？本次我們就來談談，戰役民族都是怎麼破門挽救人質的。

從戰術層面來說，基本上全部的挽救人質計劃都在遵從著一個大致的流程，分散周圍的人群，狙擊手遠處設定狙擊點調查，特種部隊隨時待命打破，外圍行為負責人快速制定戰術。然後，商洽專家進入，一是為了爭取時間，搬運綁架人質者的注意力。另外更是要斷定恐怖分子份子的數量、散布方位這些問題。當全部信息得到正確的反應，這時候因具體狀況開始採納不同的戰術。

與其他當地的人質綁架事情不同的是，俄羅斯發作的人質綁架事情大多數是極點民族主義份子精心策劃的，他們大多數並沒有什麼具體的要求，或者是要挾政府的行為。其目的，也多是製作驚懼而已，這也是最難以與商洽專家交流的一類恐怖分子。略微有一點警惕，可能就會瞬間暴起，做出危險性行為。所以，俄羅斯的挽救人質行為，實際行為起來，更是難上加難。

比如2002年的莫斯科劇院人質事情，當時有40多名車臣綁匪闖入莫斯科文化宮大樓劇院，脅持了857名人質，要求俄羅斯戎行撤出車臣。這批車臣裝備份子訓練有素，且態度強硬回絕再次交流，要想安全救出人質難度很大。俄國軍警及阿爾法小組在劇院內秘密開釋化學氣體麻醉表演廳內全部人，將車臣綁匪消滅。終究成功將人質們救出，沒有發作交兵事情。

當然，我們從俄羅斯的各種人質救援事情中，仍是能夠看出，他們在行為策劃和各單位合作上面顯得很粗糙。比如在莫斯科劇院人質事情中，就有中麻醉氣體的人質由於送往醫院後無法救治形成死亡。戰役民族挽救人質的行為，傷亡率仍是比較誇大的。想來關於這種狀況，俄羅斯還需要去學習別國的先進經驗。