俄羅斯衛隊如何保護普京紀錄片

A. 保護普京的俄羅斯第一保鏢，到底有多強

非常的強，而且身體素質也非常的棒，並且肌肉也非常的明顯，而且也有很多的國際證書，並且也是一個非常專業安保人員。

B. 怎樣解讀普京的一句話：國家都沒有了，還要地球做什麼

普京曾經說過，如果國家都沒有了，那麼還要地球做什麼？其實從這句話，我們可以看出俄羅斯對於外部勢力的態度和立場。那就是永遠保持強硬。其實從這句話，我們可以看出雖然俄羅斯的經濟一直不是那麼好，但是對於自身的核武器，俄羅斯從未放鬆維護和發展。其實俄羅斯的核打擊能力和核武庫是支撐起普京說這句話的關鍵。而且對於在常規武器全面落後於美國的俄羅斯來說，核武器是俄羅斯唯一能夠和美國叫板的力量了。

而俄羅斯的核武庫根據不完全的統計，數量和質量和美國沒有什麼太大的差距。而且俄羅斯在很多創意上也是超過美國的。比如俄羅斯曾經開發了一種巡航導彈，從製造出來之後，立刻就發射到天上。類似於衛星一樣圍繞著地球軌道進行飛行。隨時接到命令，隨時就俯沖進行攻擊。雖然到目前位置，這種超級巡航導彈尚未裝備俄羅斯部隊，但是一旦裝備之後，想要對俄羅斯進行攻擊，甚至是核打擊的國家就要考慮清楚了。首先俄羅斯並沒有承諾不首先使用核武器。而且就算是一波核彈，將整個俄羅斯直接炸成平地，那麼這些在空中飛行的導彈立刻就會按照預定的計劃，對攻擊國進行全方位的打擊。雖然美國擁有大量的反導系統，但是面對這種來自四面八方的飽和式攻擊，又能攔截多少呢？

所以雖然核彈沒有能夠保護整個蘇聯，但是卻能夠保護好整個俄羅斯。當然也是普京能夠說出這樣的話的底氣所在。其實在國內，很多人吹噓所謂的核彈無用論，認為核彈不能當飯吃。但是我個人認為，核彈雖然不能當飯吃，但是卻能讓你安安穩穩的坐在家裡吃飯。

C. 俄國現在的政治體制是怎樣的普京扮演什麼角色，有實權嗎還是利益集團的傀儡美國的又怎樣呢

蘇聯解體之後，俄羅斯憲法規定其成為一個民主聯邦制的國家。無論是歷史和民族性格的影響還是俄羅斯憲法的規定，是的俄羅斯是一個集權和專制色彩強烈的國家。因此，俄羅斯總統極大的權利和極高的權威，特別是2000年普京擔任俄羅斯總統之後，建立了從中央到地方的垂直領導體系，取消了地方行政長官的選舉而改為由總統直接任命。因此俄羅斯總統是擁有非常大的權利，甚至被西方國家認為是「獨裁者」。
但是2008年之後，由於俄羅斯憲法對於總統不能連任三屆的限制，普京在全民擁護其修改憲法的特殊情況下，放棄追求第三任期，而選擇了支持其精心挑選的接班人梅德韋傑夫參加總統大選並取得勝利，而普京擔任總理，這種政治體制就形成了2008年至今的「梅普組合」。
但是梅德韋傑夫和普京之間是什麼關系？二者由誰來主導呢？答案是顯而易見的。首先，普京在卸任總統之前，制定了俄羅斯到2020年的發展戰略，並將其寫進了憲法，這就規定了不管普京在俄羅斯政治體制中扮演什麼角色，俄羅斯的未來走向按著他的思路和治國韜晦在發展，新總統不能改變。其次，普京現在擔任了俄羅斯執政黨統一俄羅斯黨的主席，由於統一俄羅斯黨在國家杜馬中擁有超過三分之二的議席，這就使得普京總理擁有了立法權。這也由此改變了俄羅斯總理在作為技術性官僚的不利位置，成為了俄羅斯甚至蘇聯歷史上第一個不能被罷免的總理，但是普京可以彈劾總統。第三，在普京擔任總理交出總統寶座之後，以前圍繞在普京周圍的俄羅斯政治權利精英團隊，全部都追隨普京在政府中擔任要職，這就形成了現在俄羅斯政府七個副總理的有趣畫面。以前在普京擔任總統是召開的和總理、部長之間的例會，變成了總理召開的政府主席團會議，總統被排除在外。而且在俄羅斯政權體系中有著重要作用的強力部門和軍隊全部都是普京的心腹。因此可以非常清楚的看到，雖然2008年至今普京名義上已經不再擔任俄羅斯總統了，但是實際上牢牢把持了俄羅斯從內政到外交的所有實權，全世界的人都非常清楚俄羅斯的最高領導人是普京。而梅德韋傑夫只是普京團隊中的一員，被普京認為是可以代他行使總統權力的人，兩人到今天依然是上下級的關系。在今年9月24日，梅德韋傑夫宣布支持普京參加2012年新一輪的俄羅斯總統大選，而普京也承諾梅德韋傑夫將在新政府中擔任總理，實行了兩人四年前約定好的權利的交換。如果不出現重大意外，明年普京和梅德韋傑夫將會交換辦公室，繼續領導俄羅斯。根據2008年梅德韋傑夫修改的憲法，未來普京總統的任期是六年，可以連任一屆。也就是說，普京將繼續領導俄羅斯到2024年。
而反觀美國，她和西方所有民主選舉國家一樣，其總統是一定利益集團的代表。利益集團通過資助總統參加競選，以此希望控制總統和議會實現其利益價值。所以任何一個美國總統都代表著一定的利益集團，這是西方國家民主的特點。

D. 普京的保鏢什麼來頭，確保他20年毫發無傷，有多大本事

佐洛托夫，保護普京安全的第一保鏢，佐洛托夫和普京有著深厚的友誼，並且一起加入了克格勃，普京對他非常的信任。1994年，普京在擔任聖彼得堡市的副市長時，佐洛托夫便成了普京保鏢。普京在擔任俄羅斯總理時，佐洛托夫成為普京的衛隊長。在普京當了俄羅斯總統後，佐洛托夫接手內政部的內衛部隊，並於2016年成為內務部第一副部長，國家近衛軍總司令。普京每次外出，佐洛托夫都會檢查和清理道路、封鎖交通，多次化險為夷，很好地保護了普京的安全。佐洛托夫在保衛的細節上做的很好，他給總統衛隊提出的口號是：我們連總統呼吸的空氣也要檢查。他認為亡命殺手無處不在，總統衛隊的職責就是不給殺手任何機會。對於佐洛托夫的評價，普京充滿感情的說：只有佐洛托夫在身邊，我心裡才能踏實。

第三組為便衣組。這部分保鏢通常會隱藏在人群中，仔細觀察試圖接近總統的每一個人，迅速個別出每一個可疑分子，一旦發現可疑情況，立即需要上前判明情況，並立即解決問題。第四組為狙擊組。這部分保鏢穿著黑衣服、黑風衣、黑皮鞋，帶著黑墨鏡，都是黑衣人，他們隱藏在總統要經過的每個建築物和制高點上，他們都是特等狙擊手，一旦發現可疑分子，直接狙殺。目前佐洛托夫已卸任俄羅斯國民警衛隊的總司令，成了俄聯邦安全會議常任成員，但他依然是普京身邊負責軍事和安全工作的重要助手。而他建立的國民警衛隊，始終保護著普京的安全。

E. 深刻，終於講清楚了，普京為什麼不能讓俄羅斯重新強大

普京無法讓俄羅斯在二十年的時間內重新強大，俄羅斯到現在還是一個主要靠自然資源和蘇聯老本生存的國家，這樣的俄羅斯怎麼能夠參與世界的頂級競爭？而且蘇聯的軍事工業老本還能吃幾年呢？吃完了之後怎麼辦？變成一個大號的沙特嗎？今年年初，俄羅斯庫茲涅佐夫號航空母艦在往返敘利亞的過程中被拍下了「黑煙滾滾」的照片，讓俄羅斯的能力受到世界質疑。

接近二十年的時間，普京為什麼不在工業化方面做點打基礎的工作？從普京對「十月革命」的態度，就能看出問題到底出在哪裡。普京對十月革命態度是否定大於肯定，普京是一個民族主義者，但不是一個共產主義者，他對蘇聯的某些懷戀是站在民族主義的角度，所以他說蘇聯的解體是「20世紀最嚴重的地緣政治災難」，而不是社會主義的角度肯定蘇聯。就跟有一篇文章說的那樣：普京對列寧和十月革命的立場和評價反映了普京的民族主義價值觀、歷史觀和執政理念。

2013年3月14日，在會見俄羅斯軍事歷史協會成立大會與會者時，普京多次使用過「十月政變」這個名稱用來指十月革命。從普京對於十月革命的稱謂，不難看出他本人對十月革命的態度。早在2006年，在紀念俄國議會（國家杜馬）成立100周年招待會上講話時，普京說1906年成立的第一屆國家杜馬的活動是「俄羅斯追求民主」的「鮮明例證」。他認為是「1917年革命終止了經選舉合法產生的代表機構的活動。對此我們不應當忘記。我們不應當忘記政治極端主義可能給我們國家帶來非常嚴重的後果」。2017年，普京質問：「不通過革命，而是沿著演變的道路——不付出國家遭到毀壞、千百萬人命運受到殘忍損害的代價，沿著漸進的持續前進的道路，難道就不能發展了嗎？」從這些話里話外，普京對於十月革命的態度很清楚了。

普京對於蘇聯計劃經濟的評價也是矛盾的。他說：「計劃經濟有一定的優勢，它可以集中全國的資源來執行最重要的任務。醫療保健問題就是這樣解決的...。教育問題就是這樣解決的...。國防領域的工業化問題就是這樣解決的。我認為，如果不是集中全國的資源，蘇聯是無法准備同納粹德國戰爭的。失敗的可能性是很大的，對於我們國家、俄羅斯民族和蘇聯其他民族來說，失敗的後果是災難性的。所以，這是絕對的優點。

但是，對變化、技術革命和新技術制度的遲鈍最終導致經濟的崩潰」。蘇聯的崩潰是因為蘇聯的計劃經濟嗎？前蘇聯的工業體系倒是被自由市場經濟一夜摧毀的。如果普京認為自由市場經濟能夠「對變化、技術革命和新技術制度」不再遲鈍，那俄羅斯在他領導下二十年怎麼沒有站在新技術的高點呢？告別了計劃經濟的俄羅斯在新技術方面有什麼拿得出手的成績嗎？

普京的局限性就在於他對自由市場經濟的迷戀。在俄羅斯遭受西方經濟制裁，而資本大規模撤出俄羅斯帶來盧布匯率的劇烈震盪時，俄羅斯是用自由市場經濟的那套手段應對金融攻擊的。最近二十多年，俄羅斯的貨幣體系已經多次受到攻擊，但俄羅斯沒有修正對自由市場經濟的篤信。正是自由市場經濟讓俄羅斯的工業體系消失，金融自由化讓俄羅斯的金融體系飽受攻擊，但俄羅斯並沒有從中吸取教訓。依靠俄羅斯現有的經濟體制，俄羅斯重新工業化無望。不能工業化，俄羅斯的強國夢想就建立在沙灘上。

普京和斯大林的差距就在於，一個不認同社會主義，一個認同社會主義。道路迥異，結果也迥異。俄羅斯先是通過全面的私有化和市場化，把工業體系搞成一個個孤立的個體對抗西方工業體系的沖擊，後又被金融自由化引來的金融攻擊，把原有的工業體系摧毀大半。俄羅斯在自由市場經濟和金融自由化方面，吃了如此大虧，都沒有認真的檢討，反而把問題推給了十月革命的道路。

我們不是說蘇聯的體制就沒有問題，客觀上不存在沒有問題的體制，蘇聯的計劃經濟體制也應該與時俱進，但不是全盤否定。就是站在民族主義的角度，蘇聯沿著十月革命的道路，讓蘇聯成為世界的兩個超級大國之一。而俄羅斯否定了十月革命道路之後，以為這下可以融入美歐的所謂世界主流文明了，卻迅速下滑為成為二流國家，成為一個主要靠資源出口為生的國家。

這個教訓，足夠給中國的民族主義者以提示，為什麼說只有社會主義能夠救中國，只有社會主義能夠發展中國，為什麼我們把公有制的主體地位看的那麼重，為什麼對經濟私有化和經濟自由化那麼警惕，道路之爭絕對不是一個可有可無的問題。

F. 假如前俄羅斯雙重間諜在英國被害不是普京所為，普京應該怎麼甩掉這個黑鍋

現在的普京可以說是有嘴說不清啊，他根本無法甩掉這個黑鍋。

G. 如何評價普京對俄羅斯的影響

普京時代的政策和矛盾 市場轉型的失敗使得俄羅斯很不穩定，但是弗拉基米爾·普京直接使用武力(尤其是在車臣)以及通過強化的中央集權和鎮壓把它暫時聚攏到一起。而普京不能使用斯大林體制下那樣的鎮壓手段，這樣的手段不能無限期地用下去，但是毫無疑問，在資源高價格的幫助下，鎮壓和武力起作用了，並且形勢穩定了。但是，這只是短期或者中期內的穩定。 普京政府在經濟上所作的選擇是回到原有體制，即重新引入一些控制形式，同時財產更加國有化。在現實中，這些決定是普京周圍的一些精英們作出的。葉利欽模式的經濟轉型已經失敗了，金融資本家、市場人士和別列佐夫斯基、霍多爾科夫斯基等這類政治化的「寡頭」已經被趕跑了。寡頭們曾試圖對抗普京，後者對他們採取了強硬手段。 資本家精英們的致富過程被廣泛質疑。首先，他們很不得人心。其次，另一幫精英們對這些人非常不滿。再者，他們確實是通過腐敗和犯罪手段起家的，並且還與腐敗和犯罪保持著聯系。這兩種精英之間的任何斗爭都可能是慘烈的：葉利欽系的精英的基礎主要是黑幫勢力，而普京的精英們使用國家機器。 西方是與葉利欽的精英們聯合的。在葉利欽時代，許多西方公司在俄羅斯的自然資源公司中以大大低於可能的國際價格擁有股份。荷蘭皇家殼牌和英國石油公司就是這樣。 那些能夠控制自然資源工業的俄國人把產品出口到西方並把那些以西方貨幣支付的錢留在西方。近些年來，一些錢回到了俄羅斯，經常用於購買工業企業。 不難看出，任何一個在職總統要想為本國國家利益服務，都不得不反對金融資本、西方商業公司和西方銀行。此外，他還要面對保持俄羅斯統一的問題，面對潛在的分裂危險。人民對市場確立過程的公開不滿，使情況更加嚴重。 顯然，要部分解決問題需要把資源收益的大部分投入到已經破敗或者完全被破壞的製造工業和基礎設施上。但是，這不可能由市場做到，因為這樣的投入是個長期而不獲利的過程。 但即使對武器工業或原料工業的再投資，也都是有限的。出現這種短期行為的原因都與金融資本的實質及其統治地位有關。原則上來說，普京政府前進的方向是利用其能源收入投資工業。考慮到克里姆林宮的內斗還在繼續、西方的壓力和該體制的不穩定，是否能達到目的仍是個懸而未決的問題。 在這樣的背景下，普京政府與本國金融資本、西方金融資本、西方大石油公司之間以及西方的金融資本之間為什麼將持續發生沖突，就很容易明白了。而且，對前蘇聯的非俄羅斯部分的資源的開發將帶來更大的沖突。除了喬治亞，中亞和高加索的大部分地區仍然是俄羅斯的勢力范圍，而烏克蘭還在被爭奪之中。 烏克蘭本身沒什麼資源，還因為1986年的切爾諾貝利的核泄漏災難而遭到嚴重損害。但是，其地理位置處在俄羅斯和黑海之間，對俄羅斯的經濟至關重要。由於烏克蘭貧窮，歐盟不願吸納它，而美國對這一地區也態度暖昧。西方的石油公司正試圖在中亞和高加索確立地位，美國在那裡已經建立了空軍基地。這激怒了俄羅斯的精英們。 對於石油和天然氣問題，西方媒體認為俄羅斯試圖建立對整個歐洲的能源、尤其是天然氣的壟斷，並把這種壟斷作為一種勒索的手段。這是胡說。當俄羅斯天然氣壟斷公司——國家天然氣公司切斷烏克蘭的天然氣時，它所做的不過是任何拿不到錢的供應商都會做的。事實是，烏克蘭付的價錢還不到國際市場價的四分之一，並拒絕提高到四分之一。 我們應該想到俄羅斯的石油公司和美國公司在相同情況下作出的是相同的反應。如果西方的公司付錢了，它們不會有任何被切斷天然氣的危險。事實是，俄羅斯需要收回賣給西方天然氣的錢，當國內的天然氣價格極低時，國家天然氣公司只能通過這種方式拿到錢了。 為了控制能源，俄羅斯精英們需要從西方夥伴們和與西方緊密相連的國內寡頭們手裡要回控制權。薩哈林天然氣項目就是這樣的，俄羅斯有效地擠走了皇家殼牌石油公司，使國家天然氣公司成為主要的合作夥伴，保證石油和天然氣的利潤留在國家控制的公司手裡。 現在的俄羅斯在工業方面遠落後於中國，只能通過能源、原材料和金屬出口方面以獲得足夠的順差來投資本國工業以在世界經濟中獲得競爭力。 俄羅斯可以被看作是帝國主義強國，但是其統治被削弱了。在與發達國家的關系中，俄羅斯處在一個模糊的位置上，它是一個有先進導彈技術的核大國，但是在工業和金融資本方面都不發達。 英國和美國輕易地拒絕了中國和俄羅斯購買它們公司的企圖，這一舉動表明，這些新人還沒有被准許進入帝國主義俱樂部，至少目前如此。這種拒絕促使俄羅斯利用其作為歐洲能源供應商的地位來迫使西方的資產階級給予其更好的待遇。對俄羅斯的統治集團來說，被命令接受世界貿易組織的條款、准許其輸油管里的油被賣到西方，但不許同樣地去購買西方的重要公司，這是很令人惱火的。