為什麼美國和俄羅斯有共識

Ⅰ 俄駐美大使：俄美總統會晤在於是否能形成共識

【環球網綜合報道】美國總統特朗普邀請俄羅斯總統普京今年秋天訪問華盛頓，白宮於當地時間20日發布了這一消息。對此，俄羅斯衛星網20日報道稱，俄羅斯駐美國大使安東諾夫表示，增加會晤次數不是目的，而是要能形成共識。他還表示，希望兩國領導人不是偶爾、而是定期舉行會晤。
據報道，安東諾夫是在俄智庫瓦爾代國際辯論俱樂部就赫爾辛基會晤成果進行討論時做出的上述言論。安東諾夫說："會晤不在於次數，而是要形成共識，消除彼此關切，共同向前發展。當然，我們希望對話成為常態，希望兩國領導人不是偶爾，而是定期會晤，以便雙方更好地理解並解決這些問題。"
7月16日，俄羅斯總統普京和美國總統特朗普在芬蘭首都赫爾辛基舉行會晤。這是特朗普就任美國總統以來，美俄兩國總統首次舉行正式會晤。雙方就包括敘利亞問題、中東局勢、烏克蘭危機、伊朗核問題以及所謂俄羅斯干預美國總統選舉等問題交換了意見。
望採納謝謝

Ⅱ 中國、俄羅斯和美國之間的關系是怎麼樣

中國、俄羅斯和美國之間的關系是中國與俄羅斯在目前是暫時的友好關系，而俄羅斯和中國都與美國之間是處於摩擦與矛盾較大的，因此敵人的敵人就是朋友，這也是中國與俄羅斯關系友好的一個主要原因。

對於中國與美國之間的關系，目前中美兩國關系是趨於友好與合作的。但由於歷史原因、政治文化等因素也有歧見和矛盾，總體講，是合作多於沖突，共同利益大於彼此分歧。近年來，中美關系出現了一系列的負面現象，從美國奧巴馬政府後期提出「戰略東移」和「亞太再平衡」，到特朗普執政後的「印太戰略」和貿易摩擦，美方疑華、恐華、遏華聲浪不斷高漲，敵意措施不斷出台。

限制、打壓中國成為美國統治階層中占據優勢的聲音。在中國方面始終堅持對美交流合作、積極主張互利雙贏的外交努力中。

仍然出現這種違逆時代潮流的負面現象，不能不引起我們的高度警惕。從出現的這些現象中可以看出，美方對華心態已經發生了根本性轉變。

反觀中國與俄羅斯，中俄關系處在歷史最好水平，這個觀點不應僅僅是中俄兩國的共識，也應該是全世界人民的共識，當然以美國為代表的一些國家對於中俄關系的發展一直懷有復雜的態度，利用控制的各種媒體等資源抹黑，遏制，甚至挑撥離間，但是中俄關系經受住了考驗。

Ⅲ 以美國為首的西方列強，為什麼一直以來針對俄羅斯

因為俄羅斯的領土面積大，站位非常重要。

要想讓北約和歐盟常年跟隨美國的利益，就要讓它們的利益與美國一致，最直接有效的辦法就是捆綁歐洲對抗俄羅斯。從戰略上迫使歐洲與美國保持一致，這也就是歐洲為何不能與俄羅斯友好相處的原因所在。再加上北約東擴和歐盟東進戰略，直接導致了俄羅斯與歐洲之間的根本矛盾。

總的說，美方野心太大不滿足現況。

Ⅳ 美俄關系的發展歷程是怎麼樣的

1、第一階段（1991年年底～1993年）：美俄關系的「蜜月期」。俄羅斯不僅在政治制度和經濟制度方面向西方看齊，而且對外關繫上也採取「一邊倒」政策，積極尋求融入美國為首的「西方大家庭」。

2、第二階段（1993年～2001年）：美俄關系的「磨合期」。俄羅斯開始主動拉開同美國的距離，開始獨立自主地推行全方位外交。美則繼續視俄為潛在敵人，逐步蠶食俄戰略空間，這是美俄間分歧與摩擦多於協調與合作的時期。

3、第三階段（2001年～2003年）：兩國謀求「正常化」時期。普京主政俄羅斯後，特別是「9·11」事件以來，美俄關系進入了新階段。布希政府調整對俄政策，俄羅斯積極支持美國反恐，兩國關系迅速改善。

4、第四階段（2003年至今）：美俄間「對抗性」呈現加劇趨勢。美俄曾積極修復因伊拉克戰爭造成的雙邊關系裂痕，雙方依然在反恐、核安全、俄加入世貿組織等具體問題上達成過共識。但隨著美國在東歐部署導彈系統的展開，兩國原有戰略利益上的沖突開始激化。

美俄關系再惡化：

美俄關系近年來持續緊張，拜登政府上台以來，雙方在軍控領域實現有限合作，但在烏克蘭、網路安全、人權、干預選舉等問題上分歧明顯，對抗加劇。而在拜登發表涉及普京的批評言論後，俄方3月召回駐美大使以討論俄美關系前景，雙方關系更趨緊張。

拜登2021年413日提議與普京進行會晤，一度被認為是美釋放與俄關系緩解的信號。有分析認為，美施加新一輪制裁或是為了震懾俄羅斯，令其接受美方會晤提議，但從俄方一貫表現和最新反應來看，美國難以如願，且會令兩國關系更加惡化。

美國喬治敦大學俄羅斯問題專家安傑拉·斯滕特表示，就像在克里米亞問題上一樣，制裁會對俄羅斯的經濟產生影響，但不一定能威懾到俄羅斯。她認為，未來幾周或幾個月時間內美俄關系可能會呈現惡化之勢。

美國前駐俄羅斯大使、斯坦福大學教授邁克爾·麥克福爾指出，拜登政府對俄羅斯在特朗普時期的對美敵對行為給予強有力的回應，但問題是這些措施能否對俄羅斯起到震懾作用。

俄羅斯《觀點報》分析指出，戰略穩定和軍控過去一貫是俄美關系的救生圈。每當兩國關系陷入僵局，俄美試圖在任何問題上尋找共同點時，雙方就會談論戰略軍控。但展開討論至少需要雙邊關系具備起碼的信任，而如今這種信任並不存在。

Ⅳ 俄羅斯與美國有什麼文化共識

這個很難講，共識是很泛的概念，比方說廣東人吃狗肉，其他地方並不吃狗肉，難道就能說其他幾個省份的文化有「共識」？
性格上的分歧倒是有一些，比如俄羅斯人缺少美國人的那種冒險精神（這是俄羅斯人自己說的），但是俄羅斯人比美國人要更有民族團結意識。
如果你問的是文化方面的話，美國的文化更多的是西歐文化和黑人文化的混合產物，有更多的外來成分，美術方面以現代主義和現實主義為主、音樂方面以交響樂和爵士樂居多，而俄羅斯的文化則是東歐文化和北亞文化的混合產物，有更多的本族成分，比如19世紀的民族音樂流派有代表人物柴可夫斯基，美術上的列賓、列維坦、希什金以及文學方面的托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基等，他們的創作方向幾乎無一例外地指向對俄羅斯民族危亡的擔憂
冷戰時期，政治意識形態將俄羅斯的文化狠狠蹂躪了一番，21世紀的俄羅斯重拾本民族文化，開始認真思考俄羅斯屬於「西方」還是「東方」的問題。這個問題很難解釋……推薦你讀《千年俄羅斯》《俄羅斯人性格探究》，可以粗略了解俄羅斯的文化，《普京大傳》可以大致了解俄羅斯現代政治經濟文化現狀。

Ⅵ 為什麼美國的盟友比俄羅斯的盟友多

對整個國際關系而言，美俄關系牽一發而動全身。整體來看，美國的盟友數量與俄羅斯相比呈現出一邊倒的趨勢，之所以會出現這種情形，最根本的原因在於，美國的綜合國力遠遠超過俄羅斯，而後者雖然軍事動作頻頻，其實只是一種自我激勵的方式罷了。下面我們進行詳細分析。

日本海上自衛隊

俄羅斯盟友少的原因

這一點其實很好理解，蘇聯解體後的俄羅斯看似強大，其實已經非常疲弱。該國所謂的盟國幾乎都處在美國以及西方國家的打壓之中。這種情況下，很少有國家敢於觸犯美國的逆鱗而與俄羅斯交好。再說了，俄羅斯軍事實力下降，經濟長期低迷，它既沒有實力對盟友進行經濟援助，又無力幫助弱國對抗美國。

敘利亞政府軍

這種情況下，俄羅斯還怎能得到大量盟友呢？現在的俄羅斯，只能是聯合一些與美國有矛盾的國家一起發力，危急時刻，他們或許會互相提供一定程度的幫助，但這種盟友關系其實並不長遠。不過，俄軍在敘利亞的表現還是非常厲害的哦。

Ⅶ 俄羅斯是資本主義嗎那美國為什麼和它對立又沒社會制度的差異。

美國的目的是全球霸權，不是意識形態的問題。俄羅斯有強大的實力，所以美國在一步一步削弱他，俄羅斯忍無可忍，所以有了這場軍事沖突。

1、美國

有人會覺得這場紛爭美國並不是最先出手的國家，其實這場賭局最先出牌的恰恰是美國。從策動一場一場的顏色革命，將俄羅斯周邊的國家一一變換顏色，美國一直在連續不斷地出牌，與原先的冷戰不同，這個過程其實與意識形態無關，只不過是美國所領導的北約在地緣政治軍事問題上的全球性攻勢的一部分。而顏色革命不過是個手段而已。美國在喬治亞策動顏色革命，使得俄羅斯徹底喪失了戰略安全感，最終導致俄格沖突的爆發。

美國的訴求很簡單，將在政治軍事上對俄羅斯的封鎖線最後完善起來，徹底鉗制住俄羅斯的手腳，使得俄羅斯喪失所有的戰略主動權。這個訴求十分龐大，但是目前美國已經將這個訴求進行到了最後一步，這一步完成，整個戰略構想便成為現實。值得著重說明的是，美國的這個訴求並不表明美國對俄羅斯有著領土野心和侵略性意圖，美國的目的是要阻止遏制俄羅斯的發展勢頭，只要阻止俄羅斯復興成為前蘇聯那樣的龐然大物，美國就能保持其全球霸主的地位。

目前的態勢對美國而言有利有弊，俄格沖突的爆發使得美國重新團結了西方大多數，形成了針對俄羅斯的潛在聯盟；但是同時惡化了俄美關系，使得美國不得不調整其全球戰略的重心，對俄羅斯傾注更多的精力和國力。從眼前講，美國和西方其他國家的關系恢復迅速，甚至對東歐國家的影響力空前擴大，俄羅斯被孤立，美國收獲了頗為豐厚的眼前利益；從長遠講，美國的領導人明白，對於美國而言目前在全世界最具競爭潛力的國家並不是俄羅斯，而是正在強勢崛起的中國，俄格沖突的爆發將使美國不得不暫時削減對中國方面的關注和投入，而這對於長遠來講是絕對得不嘗失的。這場沖突的爆發使得中國在國際關系中的地位更為微妙，更加具備自由度。如果美國長期陷於與俄羅斯的爭端，則必然導致中美之間潛在競爭的局面開始向中國大幅度傾斜。

2、俄羅斯
俄羅斯對喬治亞問題作出反應是十分正常的，這是一個被逐漸套上絞索的昔日帝國必然會做出的反應。拋開意識形態和國家主權，俄羅斯的做法是可以理解

俄羅斯的訴求也不大，北約必須停止這種咄咄逼人的擴張態勢，否則今天的喬治亞就是未來的東歐各國。或許在全球軍力部署上俄國現在已經遠遠落後於美國，但是在東歐一隅，俄羅斯仍然是個空前龐大的存在，即使不考慮其承襲自前蘇聯的龐大核武庫，僅僅是常規武備也是目前在北約的幫助下正在逐步武裝起來的東歐國家所不能比擬的。就像中俄之間始終保持外蒙古這塊緩沖之地的默契一樣，俄羅斯最終的目的應該是與西方之間達成這樣一種默契，兩大軍事集團之間達成一種相對的共贏的默契，保持足夠的緩沖，這才是和平發展的基礎。

這場地區性沖突對於俄國來講同樣有利有弊，俄羅斯因此與西方徹底決裂，俄國內民眾從此與西方決裂，上下兩院的投票結果表明，西方國家已經將自己在冷戰期間花在前蘇聯身上的和平演變籌碼輸了個精光，俄羅斯自由之父索爾尼仁琴不待見戈爾巴喬夫，不待見葉利欽，卻對普大帝情有獨鍾，充分說明了這位俄國自由派代表人物的政治立場，西方的意識形態和價值觀在俄羅斯境內已經徹底破產，這一點對於俄羅斯是個很大的收獲，未來五十年內，俄羅斯將始終與西方保持距離。但是在眼前，俄羅斯卻面臨幾近絕望的孤立，西方世界絕不會支持俄國，東方以中國為代表的第三方勢力也會謹慎地看待這一事態，不會自己將頭套進絞索，不會有其他的國家犧牲自己的國家利益來維護俄羅斯的國家利益，俄羅斯面臨空前的孤立！

不過俄羅斯的困境在於眼前，其出路卻在於堅持。因為中國等國家出於國家利益攸關不會支持俄羅斯是一會事，但是這些國家在未來相當長的時期內會與俄羅斯有著在相同方向上的利益契合點。作為同樣正在崛起的大國，中俄面對美國是有共同語言的。這種局面只要美國還是唯一的世界霸主就不會因為其他因素改變，中國或許不會支持南奧獨立，但也絕不會坐視俄羅斯倒下，未來的國際格局如果發生變化，安理會當中的中俄兩張否決票仍然是懸在美國頭頂的達摩克利斯之劍，應該說，這兩張票比起英法那兩張，含金量高的太多了。俄羅斯只要能夠熬過眼前的難關，未來在國際事務中西方必然會主動尋求與俄羅斯的合作。美俄關系的未來發展，或許可以參考老布希政府任期內中美關系發展的前車之鑒。

3、中國
中國到目前為止貌似沒有對俄格沖突進行明確表態，上合會議上中國發出的聲音主要有兩層含義，一個是不支持但也不明確反對俄羅斯在南奧塞梯的軍事行動，另一個是反對將共同安全性條款加進上合組織成員國的義務條款當中。考量中國的這一表態，同樣要從中國自己的國家利益出發，同時還要兼顧上合組織成員國的歷史和立場。

中國的訴求其實也不復雜，其一是絕不能在法理上給自己統一上的麻煩，台灣問題是中國最根本的國家利益之所在，因此必須謹慎，此刻張嘴仗義表態容易。付出的確是自家的根本利益，因此絕不能妄言；其二，中國在上合組織當中的地位與俄國完全不同，上合組織除去中俄之外其餘絕大多數都是當年前蘇聯的加盟共和國，原本屬於俄羅斯的勢力范圍，蘇聯解體之後，中國通過經濟上的聯系逐漸加強了和這些國家之間的互信和聯盟關系；應該指出，這些國家至今對於前蘇聯半個多世紀的覆蓋性統治還心有餘悸，對俄羅斯抱有很高的戒意，此次俄格沖突的爆發，讓這些國家更加的膽戰心驚，因此他們就算公開站到喬治亞一邊去也不稀奇，如今能夠兩不相幫，普大帝和小梅已經可以慶幸了，中國在這中間扮演的角色是很微妙的，這些中亞小國由於對於俄羅斯的畏懼會很自然的親近中國，這些年在這幾個國家中國經濟力量的快速擴展和生根其實很能說明問題，上合組織絕不是簡簡單單給中國帶來一個軍事上的聯盟，而是有著切實的經濟利益的，如果上合組織加入了安全性條款，那麼就變成了一個隨時可能會給中國帶來麻煩的地區性組織，對此，發展中的中國自然敬謝不敏。

中國在此事上的利弊得失相對比較淺，俄羅斯的影響力每在上合內部下降一分，中國的影響力就相應上升一分，俄羅斯現在就算再對中國的態度不滿，不管是眼前還是日後都不太可能和中國翻臉，實際上，俄中關系的摁鈕在美國手中，只要美國仍然採取這種圍一個堵一個的國策，中俄想分手會很困難。美國要麼放棄北約東擴，反過來到太平洋建立針對中國的封鎖和擴張，要麼便只能眼看著中俄聯盟的現實存在。俄國未來與中國合作的地方很多，需要中國支持的地方同樣很多，比如車臣問題，因此中國目前的中立俄羅斯不會過於記恨，人都是利益動物，何況國家。至於安全性條款的問題，只要中國對上合組織的訴求主要還是經濟性的，就不會同意這樣的動議，一旦有一天中國覺得經濟利益已經足夠，需要上合組織來承擔一些安全性利益，中國才會同意這樣的動議，不過到時候俄國的態度要根據當時情況而定，但是這個條款的意義將是非凡的，東西方的對峙與競爭將集中表現在這個條款之上。

目前的中國，還是一方面盡可能擴大自己在中亞地區的影響，盡管這一地區同樣是俄羅斯的後院，但是中國以經濟為手段進行介入比起北約以軍事手段進行介入要溫柔許多，俄羅斯也更加能夠接受一些。一旦簽訂了安全條款，那麼難免中俄會在中亞五國的軍事領域發生某些碰撞，這是一件絕對得不嘗失的事情，清醒過來的俄羅斯會十分懊惱自己在這一問題上的草率。基本上，如果沒有西方非常直接的軍事威脅，上合組織轉變成軍事防衛共同體的可能性並不大，但是以目前中俄兩國的經濟發展速度而言，在上合組織內部中國能夠獲得的實際利益要大一些。不過可以肯定的是，中國絕不會讓俄羅斯單獨面對西方的火力，那不符合中國的國家利益，任何試圖制裁或者是孤立俄羅斯的行動沒有中國的配合都將是一句空話。在這一點上，連西方國家都沒有報啥幻想，中國能夠中立，西方已經很高興了。目前中國對抵制冬奧會的表態就很說明問題。什麼事情現在可以做，什麼事情不能做，中國分得很清楚。

結語：在這里我沒有把歐洲列進去，因為歐盟此次的表現是十分有失水準的，歐盟作為一個鬆散聯盟，其反應力實在令人難以恭維。在事件爆發之前，北約的東擴雖然也有歐洲的利益在裡面，但是東擴並不能給歐洲帶來直觀的利益和安全，俄羅斯就算再衰敗，瘦死的駱駝比馬大，其軍事能力仍然不是沒有了美國的歐洲所能夠制約的，北約的東擴雖然讓美國又多了一層戰略緩沖，但是歐盟卻因此受到俄國的敵視，這種效應不是短期的，而是將在相當長時間內長期存在，這對於一個獨立的歐洲是十分不利的，歐盟在今後若干年內將很難逃脫美國跳下戰車。從歐盟的反應和法國的調停來看歐盟此次十分希望能夠擔當主要角色，然而無奈的是強硬的歐洲議會得不到美國主導的北約的軍事響應，而傲慢的俄羅斯則乾脆將辛苦奔走的法國人當猴耍，歐盟要制裁、要孤立、要冷戰，卻既不明白美國的態度也不知道中國的立場，除了痛快痛快嘴皮子，歐洲此次啥也得不到，如果事態升級，首先損失的就是歐洲諸國的利益，如果事態僵持下去，歐洲將重新變成美國的小弟，除非俄羅斯妥協，否則歐洲總是要吃虧的，即便俄國妥協，得到利益的也是美國，而不會是歐洲。

Ⅷ 結盟是常態，為何卻說美俄印聯盟根本沒有存在的必要

雖然結盟是常態，但美俄印三方的聯盟完全是不成立的。而結盟的前提是雙方有共同的利益關系，美俄印三國之間的實力差距懸殊。美國和俄國的目標一直都是世界強國，這和印度的眼界格局不同。一山不容二虎何況是兩強一弱。

當哪天他們沒有利益沖突，或許當那天印度經歷重重困難成為和美國俄國地位相當的存在之後，三者可以就某一共同利益或達成某種共識，建立平等可行的聯盟。但前提是三者都可以信任彼此，相信對方不會為了爭奪利益而反悔。

Ⅸ 為什麼俄羅斯和美國在國際上好象是敵對的關系 是這兩個國家在歷史有什麼沖突造成的嗎

近的說:二戰後期兩國勢力明顯變強遠遠超過其它國家,---幾十年的冷戰,兩國爭奪世界霸權.
遠的說:美國是移民國家,絕大部分是歐洲移民,以英國移民為主.而俄羅斯近代史是奮發圖強,不斷擴漲,也是強取豪奪,掠奪土地的歷史,歐洲人很忌諱俄羅斯人,甚至有些懼怕,以歐洲人後裔為主的美國人同樣也是個應(忌諱)俄羅斯人地.
現在,蘇聯解體後,俄羅斯轉向西方,那個時期有個短暫的蜜月期,但後來俄國人發現自己被忽悠了,非常惱怒,MD西方人不可信,必須繼續走彼得大帝的奮發圖強之路.
所以,互不信任,甚至敵對.

Ⅹ 俄羅斯為什麼要與美國為首的北約抗衡

首先，是由於歷史上的原因，在二十世紀，以俄羅斯為首的蘇聯政府和美國政府曾經在二戰之後形成大范圍的冷戰，在那個時期，這兩個世界大國由於在經濟和軍事的力量都相差不多，但在這個世界上，也是一山不容二虎，所以在兩個世界強國的帶領下，以美國為首的資本主義國家，在歐洲各國的陪同下，建立了北約同盟，與此同時，以蘇聯為首的共產主義國家，在東歐各國的幫助下。組建了與北約聯盟相對抗的華約組織，在時間的推移下，蘇聯政府由於國內的發展問題，最終主動解體，也就有了現在的世界強國俄羅斯，所以俄羅斯的發展可以說是在前蘇聯政府的根基下形成的。所以俄羅斯要與以美國為首的北約相抗衡。

其次，在現在的世界格局之下，美國政府處處扮演世界警察的角色，對世界上許多的國家都產生了威脅，對於世界強國俄羅斯而言，美國更是處處制約俄羅斯的發展，所以俄羅斯要與以美國為首的北約相抗衡。