如何评价奥巴马做法国总统

‘壹’ 对奥巴马的评价

总的来上，他是一个成功人士，是美国梦的完美诠释。他能够一个非洲裔平民，干到美国总统，充分体现了他的价值，他从小经历了很多磨难，又经历了很多挫折，包括种族歧视，但这些都没有把他打倒，最终成就了后来的他。
所以说，从他的人生经历中，我们可以学到很多东西，当然每个人都有缺点，不好的就不要学了，我们要多学他的优点和精神，看看《无谓的希望》，我觉得不错。

‘贰’ 奥巴马再次竞选总统，如何看待奥巴马这一举动

说句实话，奥巴马再次出任竞选总统，我第一个支持，特朗普什么玩意儿，一个经济贸易战就搞得自己了不起似的，还特么说一句任何国家不得买俄罗斯的东西和武器，只要不买，无条件支持送钱送物资，奥巴马上台的时候，得了多少人心，特朗普一上台得罪了多少人心，就开始贸易战，他是炫耀他自己经济学学的很好了是吧

‘叁’ 如何评价奥巴马

美国总统奥巴马卸任一段时间了！离开白宫以后的奥巴马住在哪里呢？

小编获悉，原来奥巴马和夫人在华盛顿西北部的富人区，租了一栋8200平方英尺（约762平方米）的房子，作为他们在白宫之后的第一个住所。

卧室信息：

西伯利亚桦木+布艺软包

双人软包床：1860*2170*1560mm；

参观完美国前总统奥巴马的家，看完小编为您用宅语搭配的方案，有没有一种要来宅语家具体验一把总统生活的冲动？！

以上搭配方案宅语店面均有样品展示，欢迎大家鉴赏体验！

‘肆’ 我眼中的奥巴马

奥巴马出生于夏威夷。父亲是肯尼亚一名黑人经济学家，母亲是美国一名白人女教师。在他很小的时候，父母就离婚了，他是在姥姥家长大的，尽管童年时的奥巴马家庭条件并不好，但他从未放弃过梦想，终于考进了着名的哈佛大学。他继承了他父亲的智慧，沿着他父亲成功的道路在走。

在2004年7月，民主党召开全国代表大会，奥巴马被指定在第二天做“基调演讲”。所谓“基调演讲”，就是民主党人阐述本党的纲领和政策宣言，通常由本党极有前途的政治新星来发表，1988年做“基调演讲”的人就是时任阿肯色州州长的克林顿。奥巴马不负众望，他亲自撰写演讲稿，并发表了慷慨激昂的演说。在演说中他提出消除党派分歧和种族分歧、实现“一个美国”的梦想。

47岁的奥巴马演说极具魅力，灿烂的笑容更虏获许多民众的心。与过去有意竞选总统的黑人前辈相比，奥巴马是首位在初选前民调获得全国性支持的明日之星，打败2008年总统候选人的热门人选麦凯恩与希拉里，成为民主党总统竞选人。

奥巴马在短短两年多的时间里就已在政坛造成一股旋风，甚至有人把“奥巴马现象”拿来与前总统肯尼迪1960年挟带强大人气进军白宫来相提并论。

奥巴马的胜利，是美国梦精神的代表，更激励一代年轻人向和希望和梦想去努力。

‘伍’ 奥巴马当选法国总统是真的吗

谣言，不可能的事，法国总统必须是拥有法国国籍的人选，奥巴马哪根筋属于法国的

‘陆’ 怎么评价奥巴马

对奥巴马的评价

欧巴马是2004年才进入参议院的新鲜人，凭借他充满魅力的笑容，46岁的年轻活力，以及黑人族群的身份，吸引了一大批拥趸。选民们看厌了十几年不变的老面孔，厌倦了伊拉克战争、腐败丑闻等政治负面消息，出现在他们面前的欧巴马清新亲和，从政履历简单而干净，加上年轻的年龄都让选民充满了崭新的期待。甚至有人将他比作新一代的肯尼迪，年轻有为，将开启美国一个新的时代。
欧巴马在初期凭借自己的清新形象，支持率一度超过了另一参选人希拉里，在筹款方面也与希拉里不相上下。但随着竞选的深入，欧巴马对各类议题缺乏深度的思考，并没有真正的创建，竞选活动大多停留在批评对手，以及号召变革方面，明显流于空洞。民调也持续下滑，从领先希拉里直至落后十余个百分点，显示出加强政策论述是欧巴马当前竞选的主要问题。

“诅咒门”事件出来之后，奥巴马在右派和中间派的攻击下，遭受重重压力。尽管左派媒体比如CNN和纽约时报都采取鸵鸟政策，视而不见，但是长期被动挨打对于奥巴马也不是一个办法。星期二早上，奥巴马终于在宾州发表了一次关于种族主义的演说，全面回应了质疑。

在奥巴马演讲前，奥巴马阵营已经把讲稿发给传媒。左派称之为超脱于竞选之外的有超越时代意义的讲话。我昨晚细细读之后，不得不承认：奥巴马此次精心撰写的演讲确实写的不错，不少地方值得反复研读。
我认为奥巴马在此次演讲最大的意义在于他终于揭开了之前挂在他和他的阵营脸上的跨越越种族、超越旧政治的面具（也就是我下面讨论的Steele说的“交易者”面具），选择直言当今美国社会和政治在对待种族问题上的误区和直面种族问题的必要性。这个对于奥巴马是一个赌博，需要很大的勇气。但我认为它既没有超脱竞选之外，也没有超越时代的意义。此演讲发生的时间和背景就已经注定它是奥巴马在万分迫不得已的情况下意在扭转竞选劣势的一个手段，又如何能超脱于竞选之外？奥巴马此演讲的终极目的本来就是解释自己为何不能割舍和莱特牧师之间的关系，哪怕明知莱特政治观点极受争议。奥巴马大篇幅的就种族主义的解释和议论，都不过是为了这个解释而铺垫和转移视线，令选民，尤其是白人选民，把注意力转去更广阔、更看不见边际的种族意识讨论上，从而不再深究他到底为什么那般不顾一切地要和莱特和他的教堂捆在一起的真正原因，因此他的演讲根本谈不上任何跨时代意义，不过是一个被逼入死角的政客挣扎反抗的一种自保而已。
该演讲从1787年的美国制宪开始说起，说到美国黑人和白人在历史上的不平等，以及现今的任务是创造一个更加平等的社会（1-5段）。从第6-9段起，奥巴马利用自己的血缘和经历说明自己是适合做一个联合者（unifier）。10-12段是承认美国选举中确实存在种族的因素。13段奥巴马再次声明他反对莱特牧师的言论。14-21为自己和莱特牧师的密切关系辩护，说明自己不会割舍（disown）莱特牧师。22-31段是从历史根源为莱特牧师辩护。32 -34段利用白人劳工反对工作外判指称白人也有类似的怨言。35-40说的是黑人和白人应该如何努力改变这个现状。41-48段讲的是大家不应该继续在这件事上纠缠，而是应该向前看。49到60段奥巴马用一个23岁南卡女青年的经历说明unify的重要性作为结束语。
整篇讲话不乏亮点。我总结一下：
第一部分，讲到了美国黑人历史上的不平等，奥巴马从制宪讲起，配合演讲地费城。这点做得不错，因为费城正是制定美国宪法的地方。如果从奴隶贸易或是独立宣言说起来，就没有这么情景交融。
第六部分，为莱特牧师辩护，解释了莱特牧师的思想来源于60年代的黑人受压迫的历史。这段写得不错，让人了解到莱特牧师的极端反美反白人是事出有因的，而这一切不过是莱特牧师没有与时共进的结果。这个说得通。
第七部分，奥巴马为了把白人也拉下水，于是专门提到白人劳工反对全球化的怨言。这个有点混水摸鱼的意思，因为这件事完全和种族主义毫不相干。但是如果一个不细心的白人，却完全有可能在听的过程中被说服。
第九部分，奥巴马用华丽而有煽动力的语言呼吁大家要move on，不要再纠缠在莱特事件上。这是奥巴马赢得掌声的一段，连番的排比在现场很有感染力。
第十部分，利用支持自己的普通的白种女人的故事作为演讲的结尾，富有人情味。
然而，精心审词度句的演讲仍然无法掩盖奥巴马在“诅咒门”事件上的致命弱点。我先从演讲本身分析奥巴马的前后矛盾和弱点，然后再根据Shalby Steele的“面具说”来从另一个角度、在更深的层次上分析奥巴马和“诅咒门”。
首先，奥巴马到底以前知不知道莱特的极端反美反黑人言论呢？奥巴马之前说没有，还说如果他“反复（repeatedly）”听到这样的话，那么他就会退出这个教会。星期一，据纽约时报报道，一个名叫Kessler的记者早在去年8月的时候就写过一篇报道，指在去年7月22日曾经去过这个教堂听布道，当时奥巴马正在现场，而当时莱特牧师正好有反美反白人的言论。当时记者是为了写一篇关于候选人的宗教信仰的文章，专门跟随奥巴马到这个教堂。但是奥巴马阵营反驳说，奥巴马当天下午一点半在美国迈阿密演讲，所以根本不可能出席在芝加哥的布道。但是Kessler供职的Newsmax网站就说，该教堂一天有3次布道会，上午两次，早场7点开始，晚上还有一次，所以奥巴马下午在迈阿密，不等于他上午或晚上没有参加布道会。Kessler在去年7月参加过几次，所以他也有可能在日期上记错。但是去年七八月时奥巴马还远远不是热门，所以该记者按理没必要在去年8月就开始栽赃。因此我觉得Kessler说的很可能是确有其事，但是日期可能是搞错了。奥巴马大概非常明白：肯定会有更多的人搜集他曾经在莱特的布道会上听过后者的极端言论的证据，迟早会有“穿帮”的时候。所以，他选择干脆就在这次演讲中明确承认自己曾听过莱特牧师有争议性的言论。那么，奥巴马在之前的声明中有没有说谎？我想大家心里应该有数了。
第二，奥巴马承认了在选举中有种族因素，甚至把他自己的先天血缘背景作为他更能了解黑人立场的证明。那么，他和他的阵营之前又凭什么严厉谴责和攻击克林顿和菲拉罗呢？比尔克林顿不过说选民在选举时会考虑种族和性别，菲拉罗不过说奥巴马在初选中因为肤色而受益，而他们说的哪一句不是现在奥巴马承认的事实？之前左派传媒更是大喊克林顿和菲拉罗说选举中存在种族因素就是搞种族主义。现在奥巴马自己也承认了选举中存在种族因素，那么他的阵营是不是该向克林顿和菲拉罗道歉呢？或者左派媒体是不是也应该要炮轰奥巴马，而不是吹捧他的演讲如何具有跨时代意义呢？
第三，奥巴马把自己教父莱特牧师的言论和菲拉罗言论相提并论，甚至为保莱特，竟然把他白人外婆过去私下带有种族歧视色彩的咕哝和莱特在公开场合大肆发表极端仇视白人、反美的叫嚣混为一谈，这简直是对听众智慧的最大侮辱。菲拉罗只是接受采访时说明一个事实，而对这个事实没有加以评论，这个和莱特牧师彻头彻尾的反美反白人煽动性的演讲是一回事吗？可怜奥巴马的白人外婆，悉心照料他、培养他，令他可以接受美国最好的教育，结果奥巴马竟然为了替他的黑人牧师辩护，不惜将她从前私下对其他黑人的咕哝和怨言抛出。由此也能窥探出在奥巴马心目中什么才是最重要的。
第四，奥巴马在白人和黑人应该如何改变的问题上，又一次表明了他在这个问题上的偏袒。他劝说黑人社群应该放下历史包袱，把自己的委屈和美国其他的不平等结合起来，多一些家庭成员的交流等等。这些都是出于心态和个人修养上的要求，并无实际性的行动。而对于白人，他就要求他们进一步认清祖上犯下的罪（legacy of discrimination）。他要求白人应该为黑人投资更多的学校和投资更多的社区，应该加强民权法的执法和保证执法的公义（就是应该更加对黑人偏斜），应该提供更多的机会给黑人等等。很明显，在奥巴马的演讲中，白人仍然是应该做更多实际性贡献的一方，原因也不过继续为历史上的事赎罪。从奥巴马对黑人和白人的不同要求看，黑人要做的是思想上的提高，而白人要做的除了思想上的提高外，还要有物质上的给予。我看不出奥巴马的这种思想，到底和以前的黑人民权主义者有什么不一样。
第五，奥巴马一再认为自己才是真正能够unite美国人的人，但是我们看看他在演讲中给出的理据是什么：他强调了自己半黑半白的混血身份，强调了自己由白人抚育长大，强调了自己拥有的一大堆各个种族分布在三大洲的亲戚。因此，他认为自己最能明白美国的伟大（令他有今天的成功）和美国的需要（各个种族的需要），也最适合团结和联合民众的人选。可是他的血统是天生的，他亲戚的血缘是注定的（当然他的太太米雪可以算是他后天努力的选择），他由白人抚育长大也不由他自己控制，而在这个过程中，我们没有看到奥巴马自己作出了任何的努力和尝试去令到美国更团结。如果就凭他先天的因素就能令美国团结，那么这个和种族主义的先天决定人的优劣又有什么分别呢？
另外，他总强调自己是可以带领民众改变的人，可是，既然他对莱特的极端政见及其在黑人社区的重大影响早有所闻，那么过去二十年他又为何不凭借自己的努力试图改变莱特和受莱特负面影响的黑人民众？既然他认识到种族问题仍给美国社会和政治带来很多不良影响，那么他为何直到现在才“振臂疾呼”？从他过去对自己反对和提倡的观点事件的不作为来看，奥巴马凭什么让选民相信他谴责华盛顿的一切旧政治就等于他真的会为改变它而变得有作为？凭什么相信他现在号召大家团结就等于他入主白宫后真的会做出实际的努力平衡和代表各个种族的利益？难道只有成为总统才能带领民众进行改变？做州的参议员的时候和做联邦参议员就不能多做实事，让人们看到和感受到通过他的努力带来的希望和变革？我看要么是奥巴马眼高手低，要么就是他完全对自己要改变什么、改变成怎样都没有清晰的概念和规划。不管怎样，那都说明他根本不是一个可以令人信服的总统候选人。
最后，也就是最重要的，奥巴马的演说没有解决这次危机的最大问题，就是奥巴马始终没有能够清楚地解释自己为何不能公开割舍和莱特牧师的关系。奥巴马承认自己知道莱特的政治观点，但认为只要自己不赞成就无伤大雅。姑且说奥巴马有一定的判断力，可以对莱特的言论免疫，但他的妻子米雪呢？她对克林顿的恨，“第一次爱国”以及她宣称要对美国人的灵魂进行修补，难道就没有受莱特影响？他的一对年幼的女儿，分别只有6岁和9岁，难道就不怕她们受莱特牧师反美反白人的言论的影响？难道他不知道孩子是最容易耳闻目染的吗？由此可见，奥巴马显然在这个问题上避实就虚，不可能从根本上解除人们，尤其是白人心中的困惑。
那么，奥巴马究竟为什么当初结交莱特牧师，并且保持近二十年的深厚密切关系呢？从最直白、最现实的角度来看，Dick Morris（此人当年因行为不当，被克林顿踢出局，后变成强硬反克林顿的一衰人）已经一语道破：奥巴马作为一个外来的、毕业于常青藤大学、由白人家庭养育大的圈外人凭什么能打入芝加哥的黑人社区基层？凭什么可以在短短几年间，迅猛上位？那是因为莱特和他身后数量庞大的的追随者和莱特的关系网。简而言之，奥巴马靠莱特和黑人上位，可是“水能载舟亦能覆舟”，奥巴马的政治野心和根基根本就是建筑在莱特的势力之上，因此除非奥巴马愿意彻底放弃自己的政治前途，他根本无法斩断自己和莱特的关系，无论是公开的还是私下里。
但是，从我目前看到的最深刻、最能解释奥巴马所为的评论是黑人Shelby Steele在 3月18日发表在华尔街日报上的一片文章。作者从奥巴马人性根源上剖析了奥巴马为何能够在此次竞选中“异军突起”，又为何会随着竞选深入无可避免地陷入绝境、难以自拔。Steele自诩保守派黑人，在2007年就写过一本关于奥巴马的书“A bound man: why we are excited about Obama and why he can’t win”（根据内容，书名大致可以翻译成：《一个被局限的人：为什么我们为奥巴马雀跃以及为什么他不能胜出？》）。他在华尔街日报上的那篇文章的立论和讨论都是基于此书。Steele在书中从面具说的视角分析作为一半黑人一半白人的奥巴马为了找到他在美国社会发展道路并在从政道路上成功地走下去，怎样给自己戴上 “交易者”（bargainer）的面具，令自己可以成功地游走于白人和黑人之间，无往而不利。但是总有一天他的面具会被摘掉，而面具摘掉的那一天，就是奥巴马走向失败的开始。
在Steele看来，这副“交易者”面具之所以能令戴着它的人成功，很大程度上是因为它向白人发出“无罪推论”（the benefit of the doubt），充分利用当代白人对于彻底摆脱羞愧的种族歧视原罪历史、回归清白（innocence）的饥渴（hunger），博得他们的好感，令他们疏于防范。简单而言，就是带着“交易者”面具的黑人面对白人时，告诉对方：“我不认为你有任何种族歧视的思想，除非你真的做出那样的行为让我看见。”而面对这样一个黑人，绝大多数白人不管是因为对黑奴历史的愧疚，还是出于要证实自己确实像对方所说的那样根本没有任何种族歧视，不但不会厌恶这个黑人，反而会越发地愿意对这个黑人表示自己的好感和支持。因此，与其说那些白人是真心实意、毫无保留地喜爱和支持面前这个黑人，还不如说他们喜爱和支持的是他们眼里那个黑人所代表的“你们无罪”的意义。因此，这个面具起到了“礼尚往来”（retroprocity）的作用——黑人“赐”白人无罪以换取白人的回馈，这也就是“交易者”的精髓所在。
然而，正如Steele洞悉的那样，“交易者”面具和其它面具的一样，其作用都是为了让人看不见面具之后的那张真面目。只有以面具示人，才能达到隐藏在面具之后的目的。所以，将真实的面目隐藏在面具之后就是戴面具那个人达到目的的关键，而为此目的，戴面具者必须付出压抑、掩藏和背叛真实的自我的代价——久而久之，面具可以越戴越自然，但流失的自我也就越来越多。直到有一天，戴面具者被迫或主动揭开面具，让人们目睹了他的真面目，那么附着在面具上的魔力（magic）也就消失，戴面具者也就从此“泯然众人矣”。如果放到奥巴马和他的竞选上看，Steele提出的“交易者面具说”就很能说明奥巴马和他此次竞选的起落。
首先，奥巴马为何能获得那么多年轻人和中上层白人的支持？为何那么多的白人为奥巴马的竞选而疯狂？除了因为小布什政府的失败、经济的衰退、伊拉克战事的冗长无期，还有更重要的一个理由——因为参与支持奥巴马的竞选是最能让白人证明自己是如何地不种族歧视，而这带来的满足感和愉悦感是维系白人支持者最大的保障。至于奥巴马此人到底是一个怎样的人、他到底在想什么、他究竟能带来怎样的改变，与那相比就无甚紧要了。
因此，对主流白人而言，奥巴马提供了一个让他们表达和经历种族清白（racial innocence）的绝佳机会，而支持和参加奥巴马的竞选就更加能够满足和慰藉他们对种族清白的渴望。而且，奥巴马越是对具体的改革目标、希望目标含糊其辞，就越能够让更多有着不同政见或利益的白人一厢情愿地把自己能够接受的解释和借口安置在奥巴马竖立的“希望”和“改变”旗帜下。就连奥巴马自己也曾坦言：“我自己就像是一个空白的屏幕，很多不同政见的人们都可以在上面谋划自己的蓝图… …”（“I serve as a blank screen on which people of vastly different political stripes project their own views . . ."）我倒认为奥巴马更象是一块有自动刷黑功能的黑屏，人们可以在上面任意写上自己的愿望，但永远看不见别人写在上面的愿望，因此黑屏永远可以说自己最能包容，最能团结人民的意志，因为每个人只看到自己脑海中的愿望，没人可以搞明白到底在一层一层刷黑过的黑屏后的终极意志到底是什么。不管白屏还是黑屏，其作用都和Steele所说的“交易者”面具一样——令人们只看见自己想看见的东西，而不顾面具之后的真相。
其次，莱特“诅咒门”事件为何如此轰动？而这种轰动效应为何在白人和黑人中存在着明显差异——白人为何如此震惊甚至惶恐，而黑人却还纳闷为何白人对此有如此大的反应？这个事件为何成为奥巴马的死穴，足可以完结他的美国总统梦？——那正是因为莱特的言行撕开了戴在奥巴马脸上的面具的一边，让人们看见了他真实的半边脸。在那里，不但没有原来面具上的 “白人无罪”的赦免金字，反而刺满赤裸裸的对白人的仇恨和愤怒。这样一来，奥巴马不再是“交易者”，与之伴随的可以给白人带来的“赦罪”的满足感和欣喜感荡然无存。他也将无法再用“赦免白人之罪”来向白人要回馈。因此，奥巴马必然会损失很多白人票。而他目前唯一能做的就是稳住黑人基本盘，并争取继续“糊弄”住那些稚气未脱的年轻人。
再次，Steele的面具说也能在很大程度上解释奥巴马为何坚持和莱特建立和维持密切的联系。奥巴马作为一个黑白混血儿，在社会中需要找到一个身份认同（identity），要么是白人，要么是黑人。从白人的角度看，奥巴马在白人精英环境里成长、接受美国最好的教育，绝对能够被主流白人接纳，但是由于自己的肤色，他一定不会被看作是白人，所以也无法参与到白人权力的核心。从黑人的角度看，在加入莱特牧师的教堂之前，他和主流的黑人圈子一直没有什么交集，他虽然成长于单亲家庭，但是一直富裕，一直是精英，一直在白人的环境中成长，所以绝大部分黑人都不会对他有任何的认同感。所以，奥巴马年轻时的吸毒很可能就和这种找不到身份的心态有关。莱特牧师的教会，是全美最大的黑人教会之一，参与者都是大部分中低下阶层的黑人，莱特牧师把奥巴马带入了主流黑人社会，帮助他找到自己在精神生活和政治生活的根，让他在精神上找到了令自己彻底变黑的家。因此从精神层面来说，奥巴马参加了这个教会20年，找回了自己的黑人的认同感，也让自己变为“彻底”的黑人。在这里，他和米雪结婚，他的两个女儿在这里受洗，他的精神世界确实离不开莱特牧师的影响，他对此也绝对感恩。因此从个人情感上来说，奥巴马不愿与莱特割裂是情有可原的。
但是奥巴马毕竟不是一个普通默默无闻的人，他是一个政客，而且还是充满野心的政客。从政治层面来说，莱特牧师就是他和黑人主流社会的桥梁，没有了莱特牧师，黑人就不会认为这个一直在白人圈子长大的黑人是自己群体中的一员。然而，奥巴马毕竟有着和中上层白人接近的精英背景，令他有足够能力周旋于白人政客之间。如何在社会和政治上充分利用自己先天的血缘优势，令自己走向成功？奥巴马选择了带上“交易者”面具，而不是像Al Sharpton 或 Jesse Jackson那样选择“挑战者”面具（即先认定白人有种族歧视罪，除非他们证明不是）。而这个面具的魔力令他扶摇直上，直到莱特事件爆发，撕开了他脸上的面具，才使他陷入竞选的败局。
综上所述， “诅咒门”事件对奥巴马而言根本是避无可避的一个死结，是他当初选择带上“交易者”面具、坚持在从政的道路上走下去的时候就已经注定迟早要面对的一道高坎，能不能过得去，就看他的造化了。现在看来，只有白人能救得了他的败局，对比之前他戴着面具向白人抛橄榄枝“赦罪”，这实在是太大的讽刺了！总之，还是那句话：“出来行(混）的，迟早有一天要还！”——它不仅适用于黑社会、娱乐圈，放在政界也是再贴切不过了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c301008z1n.html

‘柒’ 奥巴马是怎样一个人

奥巴马是一个非常深奥的一个人,我们把他看的太简单了,我举个例子, 他从竟选的第一天到他当选总统值得欢呼的那一天,我没有看他笑过,我也没有看他哭过,也就是他的喜怒不形于色,随时随地都是非常稳定的个性,当他受到别人攻击的时候,包括别人攻击他的牧师,他的反映简直让我感到震惊,像他这种冷酷的性格,如果他选不上总统话,他做基金经理最适合.尤其在中国做基金经理最适合.而且这个人很幽默,上次他去美国南达科他州,有四个总统雕像在那里,记者问他:你想不想当第五个雕像呀?他想了半天说:不行,我的耳朵太大,可能挂不住.
另外他曾经遭到一个最大的挫败.那就是他的一个黑人牧师,像疯子一样的说“911事件是上帝对于美国的诅咒！”这个牧师与奥巴马的关系非常好,他的两个女儿信基督教的时候也是这个牧师替他洗礼的.但是这个牧师非常痛恨美国白人的牧师,天天在骂,说非洲的爱滋病是美国人带进去的. 911事件是上帝对于美国的诅咒!等等之类的话, 等到奥巴马出来竞选总统的时候,就被对方给突然宣布出来,奥巴马是如何来处理这个问题的?按照我们一般人的做法,就会说“我错了, 对不起.....!我本来就讨厌那个牧师…..!切断关系,划清界线!”。全世界的人都期望他会开个记者招待会,进行道歉。可是他没有,奥巴马3月18号在费城,就是我读书的那个地方,奥巴马发表一篇文章叫做《更完美的联邦》.他开头的第一名话就是“对不起,我不能跟那个黑人牧师切断关系”。这话讲出来之后,全场愣了他说“正如我不能切断我和我白人外祖母的关系是一样的,从小我父母离异.我爸爸是黑人,我妈妈是白人,所以我的外祖母从小把我带大,她是个白人,她将一生的爱都放在我身上,可是我的外祖母也告诉过我,她最害怕上街的时候,有黑人在她旁边走过,她怕黑人抢他,而且我的外祖母也常常告诉我她有多痛恨黑人,因此我要接受我的外祖母,我就要接受我的牧师,因为那就是美国的一部分,我不可能脱离的.但是这个牧师最大的错误不是非常偏激的种族言论,而是他忘了美国是一个不断进步的国家,因此美国是一个会改变的国家”。而改变这个字就是他的竞选纲要。这个话讲完之后获得全世界的赞赏,而且大家把他比拟为和林肯的就职宣言是一样的伟大.就这一篇宣言完全吸引了美国人的心，用他处理问题的态度,你可想象到他将来是一个什么样的总统。

‘捌’ 怎么样去看待奥巴马这个人如题 谢谢了

美国人，我们看见的奥巴马，并不是真正的奥巴马，而是，美国的总统，真正的奥巴马我不了解，而美国总统都是一样的，他们为了本国的利益来威胁恐吓可能对其造成危害的假想敌，并且为了迎合美国民众，在世界舞台上表现出不可一世的姿态，在国内，讨好民众，为自己的政党或者自己拉选票，而他的政策都是由智囊团共同商议，他是要服从政党的，并不是做了总统就可以随心所欲的。

‘玖’ 奥巴马人物评价.

我想主要谈谈与中国方面展开全方位合作

从伊拉克战争、防止核武器扩散、改善美国国际形象等方面来说，奥巴马的外交政策与布什相比，可谓千差万别。只有在中国问题上，奥巴马将在很大程度上延续布什政府政策，继续与中国展开全方位合作。

奥巴马身边不乏经验丰富的“知华派”，必将推动新一届政府在处理对华关系上，向着理性、积极的方向发展。奥巴马已经明确表态，当选后将继续与中国在环保、能源合作等方面保持对话。

双方建设性合作伙伴关系会进一步发展

中美关系必定会保持持续稳定的发展。奥巴马在竞选过程中一再强调中美两国有共同利益，主张多边主义和国际合作。在对台问题上，民主党一贯主张一个中国原则，主张维护台海地区的和平与稳定。奥巴马也提出将反对将美国就业机会大量输出到中国，反对中国在汇率方面的政策，也许在他当选后中美之间的贸易摩擦会增多。但是由于双方之前的合作关系已经非常深厚，上述的问题只是小小的担忧。在目前的国际大背景下，奥巴马一定会致力于建立中美双方的建设性合作伙伴关系。

奥巴马当选消息推高美股 或定A股四年走势

美国大选的结果左右着这个全球经济头号强国的走向，并决定美股和全球股市在未来四年的走势。纽约股市4日创出24年来美国大选日最大涨幅，三大指数涨幅全部超过3%，道琼斯指数上涨超过300点。

追随美股涨势，亚太股市周三早盘走高。日本股市日经股指早盘上涨2.82%，收盘报于9371.67点；韩国首尔综合指数大涨4.97%。

在早市未收盘股市中，中国沪深股市涨幅近3%，香港股市恒生指数上涨4.84%；澳大利亚普通股指数涨1.80%，台湾加权指数涨1.10%。

阻碍作用：

奥巴马或实行“贸易保护主义” 加大中美贸易压力

分析奥巴马的贸易政策，中国人民大学国际关系学院时殷弘教授表示出了一个担忧。奥巴马的经济政策中，更注重创造国内就业机会的重要性，也就是说，鼓励大企业从向外投资转到向内创造工作机会，时教授认为，这个政策其实有着比较明显的保护主义色彩。“在竞选中奥巴马经常发表这样的言论，认为美国的就业机会都让外国人占去了，大财团也都到国外投资给别国的人民创造就业机会，这就说明他上台之后的政策是要趋于保护主义的。”时教授说，“如果奥巴马当选，极有可能新政府会把美国已经在国外的投资和所提供的工作机会通过某种方式减少或者收回去。也许正是因为这样，有些报道表明一些亚洲人对奥巴马是有看法和担忧的。

竞选过程中，奥巴马自己一直提出他也是支持自由贸易的，但是言谈举止和他的利益集团的背景来看，贸易保护主义的倾向还是存在的，这是需要我们密切关注的。

‘拾’ 如何评价奥巴马执政这 8 年

这个问题，最好从奥巴马两个任期分开讲，从内政和外交军事分开讲，这样比较容易评论奥巴马的八年执政的得失。

在2008年当选美国总统之前，奥巴马曾任职伊利诺伊州议会参议员（1996-2004年），2004年在民主党全国代表大会发表主题演讲（并因此成名），2004年11月当选美国参议院参议员，直到2008年竞选总统成功为止。在从政之前，获得哈佛法律博士学位，并从事律师行业。

从奥巴马的履历来讲，第一点，在当选总统前，他从未在任何级别的政府工作过，毫无执政经验。他在第一个任期内，执政能力屡屡遭到质疑，从而导致民主党在国会两院的全面失势。第二点，他是一个资历很浅的参议员，政治资本薄弱，受大财团、华尔街和民主党党内势力影响。他第一个任期基本上像是一个“傀儡”（可以参考其内阁的成员）。而且他上任之初所表现出的在外交上的“天真”（比如尝试跟俄罗斯和伊斯兰世界搞好关系等等），都突出了他的执政经验不足和“青涩”。

其之所以当选，除了提出的伊拉克撤兵和全民医疗保险政策迎合了选民之外，主要是靠黑人身份带来的明星效应和年纪较轻带来的政治朝气， 得到了美国选民的“喜爱”（注意这里是喜爱），尤其是女性选民、年轻选民和少数裔选民的喜爱。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009年至2012年，奥巴马的第一个任期。

内政上，第一个要谈的肯定是金融危机
2008年的金融危机，给奥巴马留下了一个很大的烂摊子，这些都不在奥巴马竞选时的计划之中。奥巴马上任之后，马上就开始大规模的经济刺激计划（比如大规模投资基础建设），然而效果并不怎么样（拯救了底特律的汽车行业是一个亮点，然而底特律没多久就破产了）。第二点，就是救助美国的银行（雷曼兄弟除外）。在奥巴马的财政帮助下，华尔街2009年当年就实现盈利，年底摩根士坦利平均年终奖金20多万美元，与此对比的是大批美国人失业。美国的金融改革在奥巴马任期是毫无希望，因为奥巴马本人就是接受了大量的政治献金而当选，他本人就是美国金权政治的范例。作为一个民主党的总统，他的很多政策跟共和党惺惺相惜或者说臭味相投。

第二个要谈的是奥巴马的内政改革，主要包括教育改革，医疗改革，税收改革。奥巴马刚上任的时候，在2010年中期选举之前，民主党掌握国会参议院和众议院多数席位，这些改革都通过得比较顺利。教育改革，包括增加教育经费等等，争议不多（第一夫人米歇尔搞的减肥午餐挺有意思的，有兴趣的人可以自己搜一搜）。税收改革，包括给中小企业减税和严查大公司跨国公司逃税漏税（奥巴马增收的一个措施）。最重要的改革就是医疗改革，即帮助美国没有医疗保险的低收入群体获得可支付的（affordable）的医疗保险。美国的医疗体系其实比较复杂，在此之前并没有全民医保（少部分的州比如加州有全州居民的医保）。奥巴马的医疗保险改革，一方面给财政造成了很大的负担，另一方面与保险公司的利益产生了冲突。这也是共和党和奥巴马的矛盾集中点之一，为以后的否决政治和政府停摆埋下伏笔。全民医保，本身对美国社会福利体系来说，是一个重大的进步，但是奥巴马实行得并不好。

第三个要谈的是墨西哥湾漏油事件。墨西哥漏油事件，是美国有史以来最严重的环境灾难，而奥巴马处理不力和反应迟钝，遭到了美国媒体和民众的强烈批评，从此奥巴马的支持率一直走低。漏油事件本身也是奥巴马第一个任期内的很多负面事件的缩影。这些负面事件本身也促进了共和党在2010年中期选举夺回众议院多数席位，从此共和党开始了轰轰烈烈的否决政治运动，美国政治进入了一个相互消耗的阶段。

在外交方面，分成两个阶段。

2009年到2010年，奥巴马履新初始，先是承诺对伊斯兰国家“永不交战”，在波兰撤掉远程反导系统与俄罗斯缓和关系，与俄罗斯签订削减战略武器协议，再是部署从伊拉克撤兵。这些举措为他赢得了一个诺贝尔和平奖。但是，美国对伊斯兰国家能够“永不交战”吗，对俄罗斯能够一直保持缓和的关系吗？这些举措都跟美国的国家利益相矛盾，更像是奥巴马一厢情愿的“清新”的外交路线。

第二个阶段，2011年到2012年，就是阿拉伯之春和恐怖主义的兴起。
一方面，阿富汗塔利班的屡剿屡不灭，促使奥巴马向阿富汗增兵。另一方面，伊拉克2011年全面撤兵后，伊拉克政府崩溃，恐怖组织迅速扩张。奥巴马不愿陷入伊拉克地面战争，改用无人机轰炸，造成大量平民伤亡，奥巴马的“清新”外交全面败给现实。
阿拉伯之春，奥巴马和希拉里高举意识形态大旗，支持民主自由，干掉了美国的盟友埃及总统穆巴拉克，和法国一起干掉了利比亚总统卡扎菲，在叙利亚挑起内战，一时间中东战火四燃。除了叙利亚内战可以打击俄罗斯在中东势力以外，无论是埃及内乱还是利比亚内战，美国的国家利益都遭到了严重打击。恐怖主义大肆发展，IS即将登上历史舞台。2012年9月11号班加西事件的发生，更是沉重打击了奥巴马和希拉里。

总结奥巴马的第一个任期，亮点不多（医疗改革），黑点不少（墨西哥湾漏油、班加西）。于党来讲，民主党2010年失去众议院多数席位，2014年失去参议院多数席位。于国来讲，经济复兴不力，中东利益遭到打击，恐怖主义四起。这都体现了奥巴马执政能力不足。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013年至2016年，奥巴马的第二个任期。
奥巴马本身是一个很聪明的人，经过第一个任期的打磨，开始展现出政治方面的高超手段。

因为共和党把持国会，奥巴马在内政上几乎没有什么大的进展，控枪立法被国会无视，移民改革遭违宪官司，2013年联邦政府停摆，共和党抓住Obama Care、Planned Parenthood和Immigration对奥巴马进行全面围堵。另外从2013年至今的国际上的热点不断，因此先从外交上分析奥巴马的执政，再在内政上稍作分析。

在外交上，奥巴马开始展现一种维持美国霸权的战略思想。2014年3月28日，奥巴马发表演讲阐述其外交政策，高喊目标美国要再领导世界100年。而奥巴马的外交策略不外乎，打击俄罗斯和欧盟与阻止中国崛起。

第一方面的战略行动是2014年初乌克兰内乱。美国投资5亿美元，挑动乌克兰西部的反对派，推翻亲俄乌克兰政府，一手策划了乌克兰内战。俄罗斯为了反制，吞并克里米亚，支援乌克兰东部民兵。亲西方武装和亲俄武装在乌克兰东部开始了持久的内战。乌克兰内战和沙特发起的石油价格战争，两手同步，一箭多雕。第一，推翻了乌克兰的亲俄政府，对俄罗斯产生了巨大的威胁。第二，挑动欧盟和俄罗斯对抗。第三，通过经济手段和金融手段制裁俄罗斯，重创俄罗斯经济。

美联储从2008年12月开始实行量化宽松（就是广印钞票和降低利率），但是直到2014年乌克兰内战之后，在第三次世界大战即将爆发的气氛下，热钱大量从全世界（尤其是欧洲和俄罗斯）流入美国，美国经济才开始复苏。热钱进入美国，大部分通过投资和购买美国国债，无论是哪个途径，美国经济在得到了大量的外来资金注入之后，开始所谓强劲复苏，GDP增长率上升，失业率下降。举个例子吧，中国人大量投资美国房地产，尤其是加州和纽约的房地产出现一片欣欣向荣景象。量化宽松这个东西其实挺有意思（本人2013年在美国贷款买了辆车，贷款利率是0%，也是搭了顺风车），美国通过广发货币，向全世界输出通货膨胀，再通过热钱回流促进美国经济复苏。最后的结果是欧洲和日本经济惨不忍睹，美国一枝独秀。

第二方面的战略行动，是亚太再平衡。亚太再平衡，从2011年奥巴马提出，到他第二个任期内执行得还不错。亚太再平衡，其实就是围堵中国，阻止或者延迟中国的崛起。在军事上，要将60%的兵力投放到亚太的军事基地上；围绕日本和台湾，在东海上维持第一岛链的封锁；在南海上阻止中国控制南海和整合东盟。这个军事策略，目标是封住中国在太平洋和印度洋的出口，控制住中国的经济命脉（石油和其他资源）。在经济上，推出TPP（跨太平洋伙伴协定），既加强了美国的国家利益，又打击了中国的制造业。

搞定了俄罗斯、欧盟、中国，放眼世界，还有谁能挑战美国的领导地位？

第三个方面的战略行动，在中东进行战略收缩和平衡政策。一方面绝对不军事介入伊拉克和叙利亚，另一方面利用自己的盟友（比如土耳其）搞起平衡策略。俄罗斯刚进入叙利亚，土耳其击落俄su-24轰炸机。俄罗斯打击叙利亚的土库曼反对派，部署防空导弹，抨击土耳其走私IS石油，土耳其反而派兵进入伊拉克训练库尔德武装了。种种策略玩的很6。

巴黎恐怖袭击，对美国而言反而是件好事。法国总统访美，奥巴马岿然不动，只表示可以共享情报。其实保持对IS表面打击实则放纵的态度。欧洲爆发难民危机，100万难民涌入德国，奥巴马表示2017年接纳10万叙利亚难民。美国在战略上撤离中东，是为了集中力量在亚太围堵中国。但是同一时刻又需要在中东制衡俄罗斯。这一个平衡策略，很妙，但是很不好搞。搞不好一步走错，满盘皆输。

通过这种种手段，可以看到奥巴马完全不是那个2009年高举世界和平和承诺永不交战的诺贝尔和平奖得主，其逐渐转变为一个老练狡猾唯国家利益是举的政客。如果还有人说奥巴马是鸽派，那只能说他“鸽”的太不明显了吧。奥巴马是很清楚，美国如果再被拖入一场持久的战争，对美国的打击将是巨大的、毁灭性的。

在内政上，三个方面，第一同性恋平权（奥巴马在第二次竞选之前就高调支持同性恋婚姻合法，在发表此言论几小时之内即筹得1000万美元捐款）；第二，枪支管控；第三，移民改革。

同性恋平权以美国最高法院法官通过投票5比4“合法”“立法”通过，白宫亮起了彩虹旗。最高院法官中五个自由派法官全部投了赞成票，其中两人是奥巴马提名的。同性恋平权，先是大部分州议会通过，再后是最高法院判定不通过的州违宪，就这样绕过美国的最高立法机构---国会，在美国所有的州实现了。这个过程，确实有点荒诞不经，对美国的三权分立产生了巨大挑战，但是美国政客基本上对此避而不谈。

枪支管控问题是一个重大的社会问题，2015年在334天里美国发生了351起大规模枪击事件，有校园枪击、有教堂枪击、有街头枪击。犯罪分子手握AK-47半自动步枪，对着手无寸铁的人群扫射，这一幕在美国发生了太多次，多得共和党基本上可以无视了。奥巴马这几年，屡屡在各种恶性枪击事件后呼吁立法控枪，但基本上共和党的国会理都不理，至今参议院都没把审核控枪法案放到议程上来。之所以这么难，一方面可以说一部分美国人根深蒂固地相信持枪权是人权，另一方面是美国步枪协会强大的游说能力，毕竟军火行业是暴利行业啊。即便有持枪权，佩戴手枪的良民，面对手拿AK-47的犯罪分子，和拥有M1A2坦克的美国陆军，这个持枪权真能自卫和反抗暴政吗？金权政治，金权政治，铁打的资本，流水的政客。

2015年初奥巴马提出一个移民改革计划，主要目标是使500万非法移民逐步合法化地在美国生活工作交税。其实行手段是行政命令（executive order），目的是绕过共和党掌控的国会实行改革。这个移民法案可以说过于激进，远远超过了美国社会的共识，激起了民意反弹。Donald Trump通过炒作这个immigration的议题，居然一直在民调中遥遥领先其他共和党总统候选人，可见这个移民改革计划，为共和党赢得了多少民意。共和党将奥巴马移民改革诉诸法庭，告其破坏三权分立超越职权违反宪法，奥巴马一路吃败官司，现已经打到最高法院，这个移民改革基本上在奥巴马任期内很难实行。

综合来看奥巴马目前的第二个任期，他逐渐从理想主义走向实用主义，从一个执政经验不足的政坛新手转变为一个手段老辣的政客。无论是绕过国会实行改革，还是在外交上左右逢源，都展现了其执政能力和政治手段的提升。奥巴马目前在外交上获得不错的成绩，但也面临着很多挑战；促进了经济复苏，虽然经济增长并不是那么给力；通过了同性恋平权，然而这件改革流于象征性的意义；枪支管控和移民改革则停步不前。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

虽然奥巴马还有一年的任期，其实不妨碍讨论奥巴马的政治遗产。

在经济上，TPP和正在谈判的TTIP（跨大西洋贸易和投资伙伴协定）都将巩固和加强美国的经济地位和经济发展，并在经济上围堵和打击中国、俄罗斯、印度等新兴国家。

在外交上，亚太再平衡和中东收缩战略，都是很可取的措施。如果共和党的战争狂人们2016年不能当选，可以想象希拉里-克林顿会继续实行和深化这两个策略。其次，打击俄罗斯、收拢欧盟、维持中东乱局，对美国保持霸权地位至关重要。除此之外，伊朗核谈判和与古巴建交都是可圈可点的政绩，虽然没有上述的三个战略对美国的外交和国家利益影响深远。

但是，其他国家也不是傻子，必然不会在外交和军事上坐以待毙。无论是中国的一带一路战略，还是俄罗斯强力介入叙利亚，还是欧盟向俄罗斯和中国迅速靠拢，都给美国人的“再领导世界100年”留下巨大阴影。奥巴马这七年来，美国对世界的影响力和掌控力是下降的，这倒不能说主要是奥巴马的锅了，时势使然。

在内政上，全民医疗保险通过、同性恋平权实现和推出移民改革，算是奥巴马的数的上的政绩了。但是，从一定角度上讲，这些改革未免显得有些激进，割裂了美国社会，导致了保守主义在美国的迅猛发展和民主党在众议院和参议院的全面失败。

政治消耗战和否决政治在奥巴马的任期内大行其道，奥巴马提出的法律国会不通过，国会通过的法律奥巴马不执行。美国的内部的社会、经济和制度改革，在很多方面停滞不前。比如枪支管控协议，其实有利于维护美国社会的稳定，却在共和党国会里毫无通过的希望。比如非法移民问题，目前是到了必须要改革的时候，但是奥巴马的路线太过激进，太偏左，其推出的行政命令全面合法化有美国子女的非法移民，直接引起了强力的反弹。至今屡屡被法院判决违宪，目前已上诉到最高法院，在其任期内看不到实施的可能性。

奥巴马的内政改革，多集中在社会方面，在经济和政治上其实不够深入。美国突出的问题，比如贫富分化越来越严重，比如金权政治，比如否决政治，比如金融监管，几乎看不到任何改变。而这些问题必将伴随着美国进入下一个十年、下一个二十年，对美国社会产生巨大而深远的影响。

综合来看，奥巴马第一个任期各方面马马虎虎不太合格，第二个任期外交军事干得不错，美国经济也随之复苏，在内政上束手束脚没什么进展。可以说，奥巴马勉强算是一个合格的美国总统，不太坏，不像前任小布什花光了美国的家底，也不太好，没有像罗斯福一样力挽狂澜。其自身的弱势和美国的走弱倾向，决定了他的格局和历史地位。而美国这艘航空母舰，依然在既定的航向中缓缓前行。奥巴马所做的不过是给这艘航母做一些硬件上的修补和升级。修修补补，小修小补，又是八年。

完。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

说些题外话，奥巴马可以说是美国历史上度假最多的总统之一。他非常喜爱打高尔夫，过生日的时候还要请NBA球星来打球庆祝，据说经常跟好莱坞明星们在白宫通宵达旦搞party。

他本人的明星效应非常强，作为一个黑人总统带来的巨大关注度，使他在总统任期前两年更像一个明星而不是政客。“Yes We Can”在全世界圈了很多追星粉。有提词器，雄辩滔滔；离了提词器，却在2012年选举辩论里经常被罗姆尼问得说不出话。

他乐于上电视节目，在talk show里搞笑。他有twitter账号，有Facebook账号，还有美国知乎Quora账号。其背后的团队精于利用新媒体进行宣传和投放广告。最近刚跟贝爷在阿拉斯加吃鱼肉，中国海军还特意路过祝贺。

奥巴马经常讲，总统任期结束后，最怀念空军一号不用买票排队的日子。

所以说，他这个人哪，还真是开辟了政客宣传的新潮流了。君不见Trump在Saturday Night Live里面和两个自己谈笑风声。政客娱乐大众，大众乐呵呵。本来很严肃的事情，不如笑一笑喽。