德国撤军意味什么

A. 德国在一战初期为什么被迫从西线撤军

凡尔登战役损失惨重使得德国无力再发动大规模战争。再加上美国等国参战，德国不得不撤军。

B. 德国为什么对美国撤军的反应如此强硬

德国政府巴不得美军全部滚蛋！

就在美国东部时间7月29日，美国国防部长埃斯珀表示，美国将在数周内撤出约1.2万美军，这是自从美德关系紧张以来，美国最大规模的撤军行动。

对此德国政府的态度非常淡定，没有进行任何形式的挽留。

为了提升自己的军事影响力，德国和法国曾提出建设欧洲军队的设想，两国曾联合成立了一支法德混合旅，之后比利时、卢森堡、西班牙也加入进来，组建了欧洲军团，目的就是为了在北约体系之外建立一支属于欧洲的机动部队。

（德法混合旅）

对于德法主导的欧洲军团，美国心中必然是一百个不愿意，这表明了德国想撇下北约出去单干，严重挑战美国霸权，美国当然不能忍。

在美国的干预下，德法筹建的欧洲军团一直没有发展起来，再说了德国本身都还有大量美军驻扎，德国尚且没有底气跟美国对刚。

如今美军大量撤离德国，虽然会加剧德国的国防负担，但从长远来看是有利于德国摆脱美国控制的。

当然美国也不傻，美国只是减少了驻德美军的数量，绝对不会从德国全面撤军，毕竟德国的地理位置太重要了，而且美国也不愿意放虎归山。

C. 美国撤军德国，对欧洲影响几何呢

一、美国撤军德国的目的是什么？

特朗普是个商人，他以美国利益至上。特朗普提出部分撤军德国是有两手准备的。1、特朗普提出部分撤军，并说出了不撤军的要求。如果德国愿意为驻德美军的支出分摊更多军费，那么美国就继续驻军德国，否则就部分撤军。没想到德国不同意，美国就索性撤军。

美军部分撤军德国，只是其撤军计划的一部分。美国已经决定从阿富汗部分军队；从伊拉克撤部分军队；从叙利亚撤军。美国为何在这些地方收缩驻军，就是为了集中力量办大事，应对大国竞争。

D. 美国将从德国4个基地撤离1.2万美军，这是做战争准备了吗

我认为恰恰相反，美国从德国撤军是为了避免战争——避免不稳定局势可能导致的危险波及自己，这本质是美国由盛转衰而难以维持世界秩序时做出的战略收缩动作，美国由盛转衰的原因是多方面的。

从以上两点即可管中窥豹，美国当前国力由盛转衰，日益无力维持世界秩序，因此会慢慢地将其力量从世界各地中收缩，重新回到美洲岛中保持安全孤立，正如当年二战之初那样，意图积蓄力量，伺机而动。

E. 如果美国从德国撤军，会放心把核弹“存”在德国吗

如果你是一个聪明的人，当你退房的时候，你会把贵重的东西留给房东吗？其实以常人的思维当然是不会的。所以美国人也当然不会干这种事情。不要说和之前德国有过战争，就算是它的同盟国，也不会将原子弹和核弹留在他的同盟国。

当然即使美国退出了，也不会把核弹留给美国，如果把它留给美国，那么德国将会成为一个拥有核弹的国家。可能以后德国就不会听命于美国。所以美国还是有他的主意，他已经打好自己的如意算盘。所以美国的阴险狡诈，很多人及很多国家都是知道的，他根本不会相信任何人，更不要说你德国了，就算是同盟军，他也不会轻易的相信，更不会轻易得到好处。

F. 驻德美军撤走上万人，为何说是把德国推向了痛苦之境地

德国的确会很尴尬，美国撤军意味着两者之间的盟友关系已出现裂痕，而德国如果失去美国的驻军，就会削弱其在北约内部的影响力，对德国的欧盟战略会有比较深的影响，所以美国突然撤军会让德国陷入进退两难的尴尬之境；许多人都被德国的民调结果所误导，其实，普通民众希望美军撤走是因为他们不清楚美国驻军的意义，他们眼中看到的只有恢复自由之后的畅快罢了。

当今世界，手中没有枪杆子，是不可能获得尊重的，德国在欧盟内部强大的话语权，一部分的确是因为其强大的经济实力，但更多的还是因为德国是美国的战略盟友关系以及双方的军事互信。总而言之，美国最信赖的小弟是谁，谁就更容易获得尊重和重大的利益，这就是波兰为何会自愿花费20亿美元请美军驻扎，名利双收的事没有谁不想干。

G. 美国有从德国撤军德国人是否嘴上不说心里爽吗

美国要从德国撤军，这是最近这两天刷爆军迷圈的一个最新大瓜。一开始有很多人都认为消息不实，或者纯属美国总统特朗普吓唬吓唬德国了事。但谁都没想到“懂王”特朗普居然还真的就做了，特朗普真就下令要求美军从德国境内撤出多达9500人的兵力。令人没想到的是，消息一出之后，最先不干的居然还是德国自己，难不成真像外界所说？德国是因为惧怕俄罗斯才不希望美军撤出德国境内？

德国外长马斯

目前，德国外交部长马斯已经对驻德美军的撤离表示了关切，这位德国外交部长形容目前的德美关系非常复杂，倘若驻德美军真的要大举撤离，那么德国将会对此予以关注。另据德国媒体消息，德国负责跨大西洋事物进行协调的协调员皮特.贝尔，在获悉了特朗普将要撤离驻德美军的消息后，公开对外表示这对德国而言“完全令人无法接受”，德美关系会因为特朗普的此番举动而严重受损。外界判断，驻德美军撤离之后德国势必就要承担起原本是美军负责的德国防务，而这对于德国自身而言将是一笔上千亿欧元的巨额防务开支，也是德国会反应如此激烈的最主要原因。（世界）

H. 德国在一战初期为什么被迫从西线撤军

德国在一战开战后就处于两线作战的不利境地，按照德国战前制定的史里芬-毛奇计划，德军集中主要兵力攻击西线，以求在短期内击败法国（就像希特勒在二战中做到的那样），在东线只留少量军队牵制俄军，等西线战事结束后，再回头击败俄国。一战初期，德军基本执行了这个计划，而且几乎就要实现了这个目标。但是由于俄军攻入了德国领土东普鲁士，东普鲁士是德国容克地主阶级的老巢，容克阶级强烈要求加强东线的兵力，保卫自己的家园。加上西线进展顺利，德国统帅部以为大局已定，就修改了计划，抽调了一部分兵力到东线。这时，法军发现了德军的攻势有所停顿，集中全力反扑，结果双方爆发了一战的第一次大会战——马恩河会战，虽然是不分胜负，但实际上法国达到了稳定战线的目的，而德国丧失了速战速决的机会，转入了最不原意的消耗战。可见，贪恋局部利益，不顾战略大局，是连德国这么精明能干的民族都没办法避免的。
俄军的进攻

I. 请问各位两德统一后德国为何在军事和政治上都倒向北约

1因为苏联解体了，社会主义受了重创，当时放眼天下，无人能与北约抗衡，再加上历史因素，西方国家尤其欧洲大陆国家都历来讨厌俄罗斯，东德是苏联强硬扶持的，苏联都完蛋了，德国统一后当然会倒向西方。况且说德国怕俄罗斯，那是不可能的，德国虽然战后被阉割了整个国防，军事力量大减，但是有北约和欧盟在，根本不会怕俄罗斯，俄国与德国的一战，和苏德二战，吃亏损失大的都是俄罗斯。2德国与印度不同，现在完全在北约和欧盟限制下，经济虽然好，但是不可能再次崛起了，他不再有完整的工业体系，只能指望别人庇护，不是一个正常国家，他是二战战败国，受到的限制太多，而印度之所以能左右逢源，是他不会给两边带来威胁，印度到现在还有种姓制度，就从目前来看，无任何前途，需进行重大变革才行，可是历史上印度就没统一过，都是外来种族统一的，现在接收的也是英国给他的基本盘，没用的，法国与德国同是现在欧盟的重要支柱，虽然历史上他们百年仇恨，但是现在关系很好。如果德国受到入侵，可能法国会第一时间帮忙，现在他们两人唇亡齿寒啊，而且法国的军工体系比英国还完善齐全，至于德国和美国，两次世界大战德国都有很大程度因为美国参战完蛋，当然不会喜欢美国，只是奈何现在屈居人下，不得不从，从这次棱晶门来看，美国对德国监控程度同样很高，就说明他们彼此并不是很信任。另外，楼主动不动就想到核弹是不对的，那是地球重启的节奏，战争不会进入到那一步，现在战争不会有亡国，最多换个政府，像伊拉克和利比亚什么的，不会有大国吞并小国。战争也不会打到核战，大国间会控制只进行常规战争，而且现在的情况下俄罗斯不可能打德国
望采纳

J. 德国既然想成为一个大国，为何美军要撤出，德国反而不乐意

美国在德国驻军，德国的主权是不完整的，这确实也有损德国尊严。对于美军去留的问题，德国超过三分之二的民众支持美军全部撤走。

特朗普本来就是拿撤军吓唬德国人，没想到德国根本就不买帐，这下子特朗普就很尴尬了。保护费没要到，德国和美国关系还恶化了，特朗普想要的政绩一点都没捞到，对于大选连任真的是非常不利呀

美军如果从德国完全撤走，从长远来看，有利于德国乃至欧洲的发展。不过，让美国放弃欧洲显然是不可能的，而控制住德国在某种程度上看就是控制住了欧洲。因此，特朗普吓唬德国也只是威胁撤出少部分军队，大部分驻德美军仍然会留在那里，而且撤出的那部分军队也将重新部署在欧洲其他国家，比如波兰。

一个真正主权完整的国家是不会允许有外国驻军存在的，而美军是无论如何也不会全部从德国撤军。作为一个有实力的国家，德国却受制于美国，自己没有能力赶走美军，这是令德国人最郁闷的地方。因此，德国不是不乐意美军撤走，而是对于美军赖着不走很不乐意。