德国基尼系数是多少

A. 世界基尼系数是多少

中国目前的基尼系数在2017年国家统计局公布的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示，2016年中国人均财富基尼系数已高达0.789，已大大超过警戒线，明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。
需要知道的是基尼系数的范围在0-1之间，0代表着绝对平等，也就是说越接近0这个国家或地区的收入分配就越趋向平等；相对的来说一个国家或地区的基尼系数越接近1，就说明这个地方的收入分配越不平等。
依照国际惯例，把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。
作为发达国家的日本却是全球基尼系数最低的国家之一，美国基尼系数较大。在薪酬制度设计上注重薪酬保障作用的日本，薪酬收入差距较小；而注重激励作用的美国，薪酬收入差距往往达数十倍甚至上百倍，虽然表现的结果是美国经济与社会具有较强的活力和创新力，但社会的割裂和碎片化明显；而日本社会则较为稳定，即使发生1998年那样的经济危机也未产生重大社会问题，但是社会活力和创新力又稍显不足。
而全球基尼系数最高的地方据说曾是非洲的纳米比亚。亚洲地区的中国大陆和香港的基尼系数都超过0.4，但是亦属合理可控区间。
因此我们可以了解到收入差距与其市场经济发达程度密切相关会影响世界基尼系数，就世界各国经济发展历程来看，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果。我国东部、中部、西部的基尼系数亦呈现出东高西低的分布规律。

B. 世界各国的基尼系数排名

世界经济前十位国家基尼系数排名
美国40.8%
英国36.1%
法国32.7%
俄罗斯31.0%
韩国31.6%
德国30%
意大利27.3%
匈牙利26.9%
瑞典25%
日本24.9%

拓展资料：
基尼系数：
学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡，然而中国家庭2010年的基尼系数为0.61，2012年为0.474，都远高于警戒线，这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会主义人民政权。

优劣评价
优点
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

缺点
没有显示出来在哪里存在分配不公。国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的准则。

世界系数
超警戒线
2009年，世界银行发布了一份数据报告，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。

C. 各国的基尼系数

先来说说什么是基尼系数:
基尼系数是意大利经济学家基尼提出的关于判断分配平等程度的指标，是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。该系数可以是0和1之间的任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之则越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

再来看看网上找到的一份各国基尼系数比较表:

基尼系数国际比较表（单位：%）

国 别 年份 基尼系数
中 国 1998 40.3%
印 度 1997 37.8%
日 本 1993 24.9%
韩 国 1993 31.6%
菲律宾 1997 46.2%
泰 国 1998 41.4%
南 非 1993-1994 59.3%
墨西哥 1995 53.7%
美 国 1997 40.8%
巴 西 1996 60%
法 国 1995 32.7%
德 国 1994 30%
意大利 1995 27.3%
俄罗斯 1998 48.7%
英国 1991 36.1%
澳大利亚 1994 35.2%

制作人：蓝鹰（网名），万年老妖（大话西游名）
制作于：2003-6-30

有意思的是,关于中国的基尼指数问题,不同媒体提供的数据竟然相差是如此之大,试举几条如下:

中国的“基尼系数”在1994年就翻过了“警戒水位”，达到了0．434，1998年达到了0．456，1999年达到了0．457，2000年达到了0．458，2001年达到了0．459，每年以0．1％的速度在递增。这不能不引起我们的高度警觉和重视。
来源:崇明县工商联网站

按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，可以先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数。然后再用加权平均方法算出一个基尼基数。据测算，我国城市和农村两个基尼系数在0.32-0.35之间，加权平均之后，也大致在这个水平上。
来源:中国企业报 2002-1-12

昨日记者从国家计委经贸流通司获悉，2003年市场运行存在着很多有利因素�预计2003年我国社会消费品零售总额增长幅度在9%左右，情况好于去年。但国内市场运行中，还存在6大问题值得高度注意。据国家税务部门测算，目前我国基尼系数已达到0.39，接近国际公认的警戒线。基尼系数值提醒，国内收入分配不合理问题已到了必须引起高度重视的阶段。
来源:和讯网 编辑:晓华 作者:洛涛

今年“两会”曾有记者对朱总理提出规范社会分配秩序，防止收入差距过分扩大问题，总理根据1999年的调查和国际惯例所计算的基尼系数0.39，认为收入差距接近于国际认为的警戒线水平。当时仅仅是接近，从接近到现在的进入，只经过了短短5个多月时间。
来源:长春藤教育网 作者:刘成友

据国家统计局的资料，近五年全国居民的基尼系数数据是：1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。
来源:《工商时报》

根据长期从事中国收入分配研究的南开大学经济研究所陈宗胜等人对国家统计局资料的计算，我国居民收入基尼系数由1988年的0.35上升为1997年的0.40，当计入偷税漏税，官员腐败，集团消费转化，其他非法收入之后，我国居民收入实际基尼系数由0.42上升为0.49。目前我国居民收入实际基尼系数已经超过0.5 ，属于世界上收入分配不平等比较严重的国家。
转自:牧文财经论坛. 作者：王绍光 胡鞍钢 丁元竹

我想不用再举了,单单是上面几家的数据,同年相差也有0.1以上!
当除去一部分非法收入以后,我国的基尼系数变动可以达到如此之大么?还是有人在统计的时候说了谎?

中国人到底有多穷?我想在自己熟悉的版面,做个小小的调查,希望网友把自己周围认识的有代表性的人的生活收入水平写一下,不管是极穷的人,还是极富的人,不管是中国人,还是外国人.

我先举几个例子,我在上海,周围大多数同龄的中国的朋友的收入在每月几千元人民币,租房或者是贷款买房,有个别能力强的收入在万元以上.
国外的朋友多是西方人,拿工资的同龄人,收入最少的,大概在1000美金左右,多的有几千,上万的一般就是30岁以上的了.
老家在山东,一个中型城市,效益最好的企业单位,普通职工月工资福利3000-4000人民币,中层更多.不好的单位,职工工资700左右.听说有的在400以下.事业单位隐形收入太多,不予评价.中学教师收入,基本工资1000左右,隐形收入大于基本工资
没有农村的亲戚,对农村没有发言权.
8月开始在中国南部流浪了三个月,云南旅游区酒吧打工的年轻女孩工资500左右.牵马的老农一个月有1000多.

希望HJ和FQ吵架之余,也看看别人的生活.

D. 2021基尼系数是什么啊

2021中国基尼系数为47.4。

这是世界银行9月9日发布的题为《中国经济报告:推动公平的经济增长》研究报告所预计的数字。报告进一步指出，贫困与不均正威胁着中国经济的可持续发展。

经济学中指衡量人们收入差异状况的指标。系数数值为0—1。0为收入绝对平均，1为收入绝对不平均。通常认为数值超过0.4为国际警戒线水平，表明贫富差距很大。因意大利经济学家基尼（Corrado_ini）首先提出而得名。

基尼系数简介

基尼系数（英文：Gini index、Gini Coefficient）是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。

E. 世界基尼系数是多少

中国的基尼系数在2017年国家统计局公布的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示，2016年中国人均财富基尼系数已高达0.789，已大大超过警戒线，明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。
需要知道的是基尼系数的范围在0-1之间，0代表着绝对平等，也就是说越接近0这个国家或地区的收入分配就越趋向平等；相对的来说一个国家或地区的基尼系数越接近1，就说明这个地方的收入分配越不平等。
依照国际惯例，把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。
作为发达国家的日本却是全球基尼系数最低的国家之一，美国基尼系数较大。在薪酬制度设计上注重薪酬保障作用的日本，薪酬收入差距较小；而注重激励作用的美国，薪酬收入差距往往达数十倍甚至上百倍，虽然表现的结果是美国经济与社会具有较强的活力和创新力，但社会的割裂和碎片化明显；而日本社会则较为稳定，即使发生1998年那样的经济危机也未产生重大社会问题，但是社会活力和创新力又稍显不足。
而全球基尼系数最高的地方据说曾是非洲的纳米比亚。亚洲地区的中国大陆和香港的基尼系数都超过0.4，但是亦属合理可控区间。
因此我们可以了解到收入差距与其市场经济发达程度密切相关会影响世界基尼系数，就世界各国经济发展历程来看，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果。我国东部、中部、西部的基尼系数亦呈现出东高西低的分布规律。

F. 北欧国家的经济系数

北欧各国的基尼系数是0.25左右的水平，发展中国家平均0.35的水平。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1922年提出。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

北欧：

北欧（Northern Europe），又称北欧五国，是丹麦、挪威、瑞典、芬兰和冰岛，及其附属领土法罗群岛、格陵兰岛、奥兰群岛和斯瓦尔巴群岛统称。北欧五国的历史背景紧密相连，生活方式，宗教，社会和政治制度也相近。政治上虽然不是共同体，但都参与北欧理事会，泛斯堪的纳维亚主义运动试图在19世纪将丹麦，挪威和瑞典联合成一个国家。

G. 2021年各国基尼系数是多少

2021年基尼系数是0.4。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的警戒线。超过0.4则说明的收入分配不均，需要完善收入分配的问题了。
基尼系数（Gini Coefficient）是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0，2以下视为收入绝对平均，0，2-0，3视为收入比较平均；0，3-0，4视为收入相对合理。
拓展资料
一、基尼系数的重大意义
国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平;而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2~0.4之间，低于0.2社会动力不足;高于0.4，社会不安定。中国改革开放前的基尼系数为0.16(是绝对平均主义造成的)，2007年已经超过警戒线0.4达到了0.48，当时基尼系数已经是超过了0.5。由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更高。这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会主义人民政权。
二、基尼系数的优劣评价
1、优点
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
2、缺点
没有显示出来在哪里存在分配不公。
国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的准则。