1. 比利时对丹麦的第一颗球为什么不是越位
越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有一个对方队员时，就是越位了。
如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方端线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。
判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。
在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
2. 那个球为什么越位
越位一直是足球比赛中最容易出现争议的问题。国际足联更改对越位的判罚标准之后，如何判定球员是否参与进攻又成为一个新的问题。过去的一个赛季中，欧洲赛场上曾发生过多起因越位问题而导致的球队冲突、媒体争论。各国的很多知名教练都曾进行过相关的讨论，但没有找到任何解决办法。有问题必须要解决，为了让裁判、球员、教练以及公众对越位的新标准更加明确，国际足联最近已经向下属的协会制定了新的指示。而为了配合即将展开欧洲杯，欧足联也在积极行动。
为了明确越位判罚的新标准，欧足联特意制作了一份DVD盘片，分发给执法欧洲杯的裁判，16支参赛球队，部分普通的球迷也可以得到。盘片中包括各种越位与不越位状况的比赛画面、录像，以方便观者从各种不同状况的比较中得出对越位的正确认识。2002/2003赛季欧洲冠军联赛尤文图斯战胜皇马的比赛便位列其中。在这一段录像中，可以清晰地感觉到国际足联对“参与进球球员”的定义。
第一组画面中，卡洛斯在14米外远射时，萨尔加多、波尔蒂约和菲戈则均处在越位的位置，但无论尤文图斯球员如何抱怨，这一球最终都该算进。因为三人中没有任何人影响到布丰的视线。他们不属于“参与进攻球员”。第二组画面的情况则完全相反，劳尔射门时菲戈正站在他身前，遮住前者射门的动作，“影响了对手”，因此算参与进攻，菲戈也被判越位。
除了表现“参与进攻球员”的定义，这一段录像还明确了另一个事实——越位与否取决于边裁的判断，而判罚与否则取决于主裁判的判断。在两组画面中，边裁都举起了旗子，但主裁判的哨子并不一定就会立刻响起，而是会留出一点时间进行考虑，再决定判决与否。这既有利于进攻球队，也有利于主裁作出正确的判断，不过也有一定的隐患。由于决定权过于集中，对主裁判能力和品性的要求也更高。而一旦主裁的能力不足，球场上的误判、错判反而有可能大量增多。
2002年世界杯上，意大利对克罗地亚、意大利对韩国以及西班牙对韩国的比赛中，都曾经因越位问题出现过较大的争执。这一次欧足联发放DVD资料，也是为了避免重蹈覆辙。对于这样的行动，各国足协的反应不尽相同。意大利足协一直希望越位规则能有所改变。而英足总还算满意，英足总裁判委员会的领导人约翰·贝克认为欧足联在此时明确游戏规则，对所有参赛队都是一件有益的事。贝克对欧洲各国裁判的质量也很有信心，不过他还是对欧洲杯的执法主裁们提出了建议：“我们希望的判决不是‘迟到’的，而是‘理智’的。”
附：官方与非官方越位判罚新标准
官方标准：一名球员处在越位位置时，他会在以下情况中被判违例：触球；其队友带球，主裁认定其参与了进攻。参与进攻的定义包括对本方进攻和对方防守产生影响以及在其位置获得了优势地位。
非官方标准：球员在越位位置挡住了门将的视线，或者因此得到门将扑出的皮球。球员处在越位时边裁会举旗，不过并不一定会被吹罚。
3. 请教 瑞士和韩国的第2个进球是怎么回事啊
在足球规则里的规定就是本方球员传球时 自己方的球员不能处在对方最后一名球员与守门员之间 对手传的好球当然不在此列了呀
4. 肖裕仪的绝杀球为什么不是越位
还有就是拿球球员在传球球员身后或者平行也不越位，这就是为什么一个球员带球到球门前横传，而接球球员即使超过了所有防守球员也不越位的原因。
?1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
? a.该队员在本方半场内。
? b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
? 2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
? a.在干扰比赛或干扰对方；
? b.企图从越位位置获得利益。
? 3.下列情况，队员不应被判为越位：
? a.队员仅仅处在越位位置；
? b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
? 4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。
5. 越位是什么一回事啊为什么不可以越位
什么是越位?
1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。
国际理事会关于越位决议:
1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。
2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。
6. 韩国vs瑞士一战的关键一球算不算越位
看看专家观点:
专家陆俊对裁判员这个球的判罚做了详细的解读和点评：
韩国与瑞士之间的较量直接关系到两队的存亡问题，是一场非常重要的比赛。瑞士队的第二个进球引起了诸多争议，韩国队员感到十分不解，并围住艾利松多和助理裁判员进行理论，还曾一度造成比赛的中断。而实际上，阿根廷主裁判的判罚没有任何问题，从规则上来讲，是完全正确的。
比赛进行到第77分钟的时候，瑞士队打出反击，马尔盖拉茨中路横传，韩国队员李皓在回防的过程中抢在卡巴纳斯前面右脚一捅，却正好将球送到禁区内处于越位位置的弗雷的脚下，弗雷单刀趟过出击的李云在，在右侧距门9米处右脚小角度推射入网。
当时，助理裁判员举旗示意越位，但是主裁判观察得非常清晰，清楚地看到这个球是韩国队队员在自己抢球的过程中的一个回传，所以就不形成越位。越位指的是同队队员之间的传切，而这种对方队员的回传则不是越位。这个助理裁判员可能在当时并没有看清楚，传球的瞬间到底是瑞士队员还是韩国队员碰到了皮球，所以举旗越位。但主裁判则坚持自己的判罚，使得弗雷形成单刀球并将球打进。
这个球的判罚没有问题，但惟一的瑕疵是在助理裁判员与主裁判之间的配合上。在主裁判与助理裁判员之间的判罚出现意见不统一的情况，这在比赛当中是时有发生的。但我觉得主裁判在认清自己的判罚的时候，应该立即给助理裁判员一个手势，即示意其迅速落旗的手势。
这里需要重申一点，判罚越位的权力在于主裁判，助理裁判员只是提供一个何时判罚越位的一个旗示，判与不判的决定权在于主裁判，而不是助理裁判员一举旗就会判罚越位。所以说这个球的判罚，主裁判的判罚是非常正确的。如果主裁判能够及时地给助理裁判员一个落旗的手势，我觉得可能会减少队员的不理解和一些其他不必要的麻烦。
7. 第一球 特维斯那球是越位吗 高手麻烦说清楚点 谢谢
都是球盲，那个球没这么简单。
梅西一共两次触球。
第一次特维斯没越位，他接到球成了第一进攻队员，无论如何不越位；
他的单刀被守门员封住了，人也确实跳到最前方；
梅西第二次触球，实质是对特维斯没进球的补射；
特维斯看这个补射没劲，再次补射。
如果按梅西两次都是补射，而特维斯一次是进攻方，第二次是补射来看，不是越位。这整个过程是一次完整进攻。所以，如果把梅西传球开始加后来的三次射门当一次进攻算，根本不越位，单单简单化最后一次特维斯射门是越位。但是足球比赛是连续的，必须按一个完整进攻小高潮去看待，所以裁判和助理裁判商量后没有更改结果。业余的球迷当然只看最后一下了。
8. 为什么第一个进球不算
进攻球员在面对水平线前方只有一个防守球员的情况下
无论是接传球还是补射 都是越位
墨西哥那个角球开出来 南非守门员已经出击出去了 只剩下一名后卫站在门线上 守门员的位置处在补射球员的前方
也就是那个补射进攻墨西哥球员 身前只有一个防守球员 所以就越位了
刚刚那个判罚是肯定正确的
另外有2种特殊情况不算越位：
1 在本方半场接球不存在越位
2 不超过 传球或者射门队员 水平线 就不算越位 只要接球或者补射球员的位置不超过传球或者射门球员 水平线前方 就不算越位
9. 求克洛泽昨晚第一个入球不越位的理论依据
应该是不算越位的 国际足联的最新规则说明 角球 门球 边线球不存在越位
10. 亚洲杯韩国对澳大利亚当中澳大利亚的进球不越位吗
看上去是的