韩国如何对待中国历史

1. 韩国怎么看中国历史

韩国人说：韩国历史比中国强大百倍！

2. 韩国怎么解读中国唐代历史

如果是正常的话，韩国是向唐朝俯首称臣。韩国原来的皇帝降为“王”，“王”领导的地区都要向唐朝年年上贡。当时韩国认为中土大唐富庶，便去了解中国之前的历史，进行修改、夸大，只为了讨唐朝皇帝的欢心。当时只记载了唐朝的强大，生产的用品不计千万，纺织的绫罗绸缎韩国每年都要领一些回去分发王室成员。可以说，这是历史上韩国最低下的时间之一。（另一为明朝永乐年间）

现代韩国为了逃避这一事实，擅改历史，之前的一律是皇帝，颠覆了本意。

3. 韩国建国初期对中国的态度

韩国建国要从韩国建临时政府说起，大概是1920~1930之间在中国的重庆建的韩国临时政府，当时是国民党当政，韩国政府和中国国民党政府是很好的关系，他们走的都是资本主义路线，而朝鲜是社会主义路线，跟中国共产党一样，所以韩国不喜欢中国共产党，韩国当时有两个头目，一个是金九，一个是李承晚，金九是个英雄人物跟中国的孙中山有些相似，而李承晚就不是，跟蒋介石差不多，李承晚暗杀金九成为韩国临时政府的继承人，在韩国李承晚不受欢迎，在韩国的电视剧里，李承晚也是丑陋的。说到当时的韩国政府可以说是腐败的不能再腐败了，日本侵占了朝鲜半个世纪，日本投降撤出朝鲜后原先在日本人下面工作的朝鲜人成了那里的政府议员，北部的那些人早就被金日成处置了，金日成为了统一朝鲜挥军南下，后来美国来了，中国抗美援朝，美国耗不起要求停战，以38线为界分为南朝鲜和北朝鲜，后来南朝鲜改国号名为大韩民国，韩国人认为因为中国朝鲜分裂，所以韩国人非常痛恨中国人不止这些，韩国历史上最大的王朝高句丽王朝被唐朝所灭，恨上加恨，就在现在，我在韩国有时经常能看见一些宣传栏，里面是骂中国共产党的话，骂的很难听，表面上看起来对中国好，但是他们骨子里是恨死中国人了。

4. 韩国怎么看中国历史

韩国人说：韩国历史比中国强大百倍！！！（图文）

最为典型的要算韩国92年出版的教科书了. （有兴趣的朋友可以去翻阅一下）
这部共分5章:一开头宣示韩民族的祖先在公元前8000年从帕米尔高原远涉迁移到了半岛,途中催醒了满洲的”红山文明”,哺育了中原的”黄河文明”,韩人并在公元前7000东渡日本,创造了日本文明...
韩国人没有过征服别人的纪录（韩国人似乎很看重这一点），可以说韩国（朝鲜）的历史就是一部窝囊废的历史。他们就迂回出击——和那些能征善战的民族“攀亲戚”。曾经征服过中原的北方的蒙古族和满族理所当然的是首选，于是上述两个民族全部变成了韩民族的“分支”。
“爱新觉罗”去掉“爱”和“觉”就是“新罗”，因此“爱新觉罗”的意思就是“勿忘新罗”或者“爱新罗”。说努尔哈赤的父亲来自朝鲜半岛，可稍具历史常识的人都知道，“爱新觉罗”出自满语，意思是“金”。韩国人籍此说“金”是韩国大姓，因此满族是朝鲜族分支！！！
韩国一名校博士信誓旦旦的说甲骨文应该是从朝鲜半岛传到中原的，并引用了一些韩国学者的“论据”，真希望他们在国际学术会上做这个报告，也给西方人看看韩国学者的“风采”。比如说，韩国人认为我们的甲骨文是他们发明的，要知道韩国直到1443年由朝鲜王朝第4代世宗大王创作才有自己的文字，韩国建国后为了“去汉化”才禁止使用汉字的。韩国人说韩国字是全世界最科学，最实用，最好的文字语言！所以，他们拒绝使用汉字！但是本人却不敢苟同！那么科学实用的文字语言，竟然连意思都表达不清楚，看韩国语的文学着作，如同嚼蜡，可能因为汉语的表现力太过丰富，所以我实在不知道，连名字如果不用汉字，都搞不清楚自己名字含义的韩国字，怎么能够厚着脸皮说是比汉字科学的文字？它们以前还根本没有文字记录的历史呢。它们的学者“参考”的史书几乎都是用汉字写成的中国史书。韩国人把中国的国画贬得一钱不值，其实朝鲜的画完全是对中国技法国画的抄袭。韩国人认为这些文化都是在朝鲜本土自我发展，然后再传到中原的....
请注意，高句丽和韩国的高丽完全是两码事情，高句丽是中国古代少数民族的一支。唐朝名将薛仁贵在高句丽的最后一个首都平壤（高句丽前后有过三个首都）接受了高句丽王的无条件投降书后，大唐军接收了高句丽全部的领土，自然继承了高句丽文化。而此时韩国的前身王氏高丽还没有诞生。2004年9月17日，在被韩国命名为“高句丽在韩国的历史作用”的有多国学者参与的国际学术研讨会上，中国学者，沈阳东亚研究所研究员孙进已发言重申：“高句丽是中国的历史因为高句丽的主体发生在中国，直至今天，原高句丽2/3的领土都在中国，而在当时3/4的高句丽居民都归顺了中国”.“在高句丽的大部分历史里，高句丽一直归属中原。看看韩国忠南大学考古学教授朴洋震论证“满洲历史上属于高丽”。拿出两个据他说是在满洲和韩半岛出土的青铜器，说这两件文物相似，又举出一件据说是中原出土的文物，说与前两件不同。于是得出结论：满洲和韩半岛属于一个文化共同体，满洲历史上韩民族的舞台。这是笔者平生所看见过的最荒唐最无耻的历史论证了。还扬言“把满洲归纳与韩国古代领域不仅合乎情理，而且也是必要的” 甚至想把中国东北境内的高句丽历史剽窃为己有。 2004年，中国把高句丽成功向联合国申请为中国的人类文化遗产，就是为了挫败韩国对历史的篡改。灭国先灭其史，韩国在赤裸裸的伪造历史！
谈到满洲和朝鲜半岛的关系，还有一个朴洋震极力回避的突出的例子就是满清建立了满洲国后，为什么不是马上去合并朝鲜，以实现今天朴洋震等领土扩张野心家的梦想，去组成由满洲加半岛所谓韩民族的大统一？而要舍近求远，舍易攻难地入关攻克北京直捣中原？就是因为满洲人认为自己是中国人要入关统一中国。而对近在咫尺的朝鲜半岛，在满族人看来？是一个无关重要的边隧小邻国。
绑着写有“还我河山”四个鲜红大字布条的韩国人时常会成群结队出现在吉林吉安，延边，或者长白山。朝鲜日报做的调查，居然过半的韩国年轻人赞成“夺回”“满洲（东北）和间岛（吉林延边）”。韩国在高句丽问题上已经完成了发动群众的工作，而中国人大概很少有人知道这个争端关系到了东北的归属。

5. 韩国人怎么看中日历史

韩国不怎么看中国历史，因为他们有史以来就是中国的附属国，他们的历史就是不断的被侵略（日本是常客），被统治（被日本打了，中国过来打日本），明初时，朝鲜鲜国王曾发兵要打朱元璋（不得不说确实很有魄力！），于是——那个带兵的将领调了个头，回去把这个朝鲜国王宰了，然后向明朝请罪……
因为他们的历史不堪回首，所以不断地拿中国的历史去补充，安慰他们那颗脆弱的心，在他们看来，中国的历史就是他们的历史，中国历史上所有的名人都有他们大韩民族的"伟大"血统（我忍不住了，呕……）就像李时珍，他就是个韩国人！他从小吃泡菜长大，立志成为医生，于是遍尝百草，在韩国那个屁大点儿的地方找到了中药一千八百三十二种，呸！是韩药一千八百三十二种，留下了无数药方……最后，《本草纲目》被传入了中国……

6. 盘点各国都是怎样评价中国历史的：日本还算诚恳，韩国

美国最大特点就是全部采用叙述方式，古籍怎么记载就怎么写，很少加入主观解读。而且关注点侧重于发明创造对今天的影响。
比如讲到针灸时说：这种古老的医术越来越受到当今美国民众的认可；讲到汉朝时说：强大的中央政权是中国人生活中永恒不变的部分；讲到唐宋两朝时，着重讲了印刷术、火药、瓷器等，还顺便提了一句中国是美国马桶的最大进口国，注重让学生把历史和实际相联系。
2、日本历史教科书：崇拜古代中国，鄙视近代中国
日本教科书也分很多的版本，但几乎所有的版本都对古代中国历史无限推崇，详细讲了中国的万里长城、汉朝唐朝的强盛、京杭大运河，还有印刷术、造纸术等很多重要发明。而且在讲到古代中国的成就时，非常客观。
比如：讲到孔子时，谈到儒学对日本产生了巨大影响；讲到与我国的贸易给日本带来很多实惠；讲到派遣遣唐使学习唐朝各项制度文化时，说“倭曾向唐派遣使者”，对唐朝称呼他们为倭丝毫不避讳。
讲到印刷术、棉花栽培这些科技创造时，也很客观的承认这就是中国发明的，日本和高丽都是从中国进行了引进学习。
但在讲到近代的清朝和民国时，画风就变了。常常用“混乱、腐败、软弱”这些贬义词来描述。在谈到二战时，日本的教科书常常把自己描述成受害者之一，并且对南京大屠杀等历史事件轻描淡写，比如他们把“杀害大量无辜中国人”这一史实写成“杀害许多中国人”。
3、韩国历史教科书：极度高估自己，部分进行歪曲
韩国历史教科书也把中国古代史作为重点内容，但与美日不同的是，韩国课本总是把中国古代史纳入整个亚洲范畴来讲，而不是单纯讲中国。为什么这么做呢？因为他们需要在讲中国的同时，突出韩国的贡献。
比如，日本课本说从唐朝学习了先进文化，而韩国则表述成韩国和中国共同创造了先进的东亚文化，并顺便说了句：文化传播到日本，对日本古代文化的形成作出了重要的贡献。
在讲到宋朝的活字印刷术时，承认这是中国的发明。但话锋一转，说宋朝以后活字印刷命脉就断绝了，韩国将其进行了普及，并在世界上首次造出金属活字。
值得一提的是，韩国教科书都对部分史实进行了主观歪曲解读。比如把我国的东北地区算成是古朝鲜的固有领土；在讲到隋炀帝和唐太宗征伐高句丽时，说“隋朝数次入侵高句丽均以失败告终。高句丽抵抗隋唐的入侵取得的胜利在我国历史上值得大书特书。”

7. 为何韩国一直抢中国的历史和文化，我们要怎样看待

几千年以来，中国一直是东亚乃至世界上最为强大的政权和最发达的文明，日本、越南、朝鲜半岛（朝鲜和韩国）等周边地区一直受到中华文明的影响。

所以，完全不必过分的计较韩国抢了我们的“历史”，只要我们一直保持强大，谁也抢不走我们的“历史”，到时候他们自己也会不自信，觉得他们的“历史”是虚构的。

8. 一直抢占中国历史与文化的韩国是什么心态

所以，完全不必过分的计较韩国抢了我们的“历史”，只要我们一直保持强大，谁也抢不走我们的“历史”，到时候他们自己也会不自信，觉得他们的“历史”是虚构的。

但如果我们自身没能保持强大，几百年之后，我们的子孙会不会怀疑，我们的历史是真实的吗？不会是从别人那里复制过来的吧？

9. 日美韩国家的历史书上是怎样评价中国的

我自己的见解，日本和美国的历史书上评价中国还是比较客观的，相反韩国则是有失公正。

下面我来说一下日美韩三国历史书中的中国。

日本：日本对于中国的历史评价是比较客观的，比如对于中国古代的成就表示很尊敬。

中国作为四大文明古国之一，属于中国的奇迹值得被世界知道，日本在历史书上对于中国客观的评价是在宣传中国的奇迹。

美国：美国对于中国的历史更加的客观。中国和美国之间即使不能说是手足之情，但是也没有什么太大的冲突。

美国对中国古代的创造表现出了极大的尊重，起码给古代的中国在这个世界上画出了浓墨重彩的一笔。

韩国：韩国对于中国历史的评价我表示很不。

韩国对于中国的历史有很大的误解，中国古代各个时期都对韩国发动了战争。

但是结果都是一样的，韩国战败，但是韩国的历史书并不接受这样的事实。

说法都是一致的，凭借着韩国的顽强抵抗最后获得了胜利。

对于这样的评价我相信会有很多人不耻，失败并不可怕可怕的是不敢接受失败。