俄罗斯如何实现产业升级

❶ 俄罗斯的经济转型走的是一条什么样的道路它的结果怎样

俄罗斯的经济产业很简单，一是石油，二是军工，他基本上没有什么轻工业的

❷ 俄罗斯经济政策分析

2020年7月21日，俄总统普京签署《关于2030年前俄罗斯联邦国家发展目标的法令》，确定了为使俄罗斯实现突破性发展、增加国家人口、提高公民生活水平、创造舒适生活条件以及发掘个人才能的重点任务目标。9月23日，俄政府正式批准《俄国家经济复苏计划》草案并已准备开始实施计划第二阶段——采取措施恢复消费需求、提高私人投资，在预算调整的情况下，这将确保俄GDP在2021年增长3.3%。俄政府希望2022-2024年不仅为了恢复经济，更是为了实现正在更新的国家目标而吸引私人投资。

2019年俄罗斯与中国双边货物贸易额为1106.5亿美元，增长2.2%。其中，俄罗斯对中国出口565.3亿美元，增长0.9%，占其出口总额的13.4%，提高0.9个百分点；俄罗斯自中国进口541.2亿美元，增长3.6%，占其进口总额的22.2%，提高0.3个百分点。俄罗斯对中国贸易顺差24.1亿美元，下降36.4%。截止到2019年12月，中国是俄罗斯第一大出口市场和第一大进口来源地。《中俄经贸指数报告（2020）》显示，2019年，中俄贸易指数总体呈现平稳上升态势，较2018年上涨12.66%。从中俄经贸指数(月度)来看，1月份新冠肺炎疫情出现后，中俄进出口总额出现明显下降趋势，在2月份达到低点，随着疫情的逐步稳定，中俄贸易逐步恢复，进出口总额稳定上升。2020年第一季度，中俄贸易额达到253.5亿美元，同比增长3.4%，增速在中方主要贸易伙伴中排第二位。
中投产业研究院发布的《2020-2024年俄罗斯投资环境分析及前景预测报告》共十八章。首先介绍了俄罗斯基本情况与投资环境，接着深入分析了俄罗斯经贸发展、中国投资合作情况以及俄罗斯重点区域投资机会。随后，报告对俄罗斯汽车、钢铁、机电、农业等领域的投资机会做出细致透析。最后，报告阐述了俄罗斯外商投资的政策法规、税收制度、外国企业在俄罗斯设立与人员进入程序以及中国企业在俄罗斯投资的风险及注意事项。
本研究报告数据主要来自于国家商务部、海关总署、俄罗斯联邦统计局、俄罗斯联邦驻华大使馆、中投产业研究院、中投产业研究院市场调查中心以及国内外重点刊物等渠道，数据权威、详实、丰富，同时通过专业的分析预测模型，对行业核心发展指标进行科学地预测。您或贵单位若想对俄罗斯投资环境有个系统深入的了解

❸ 今天的印度，俄罗斯，印尼这些国家应该怎么工业化

俄罗斯早在苏联时期就完成了工业化，并且以重工业出名，众所周知，斯大林模式就是以发展重工业为主。而且俄罗斯本身资源极其丰富，是少数不依赖外国进口资源，还出口资源的工业国家。二战时期苏联的武器生产能力令希特勒都震惊。而且中国当初就是学苏联“老大哥”的经济模式，以重工业为主，所以俄罗斯早就完成了工业化，但是由于国内种种原因比如 基础设施建设，交通不发达，经济结构畸形【轻工业十分落后】是介于发展中国家和发达国家之间的国家，称之为转型期国家。而印度在1947年蒙巴顿方案之后印巴分治，随机独立，国大党的领袖尼赫鲁早先也学习苏联，大力发展国企和重工业，建成了种类较为齐全的工业体系，但是早期印度并没有积极投身与世界市场，到了近几十年，他努力融入世界市场，是世界上有影响力的区域性强国。而且印度的lt，软件，外包服务，制药等行业十分出众。并且是有一大批说英语的年轻劳动力和日益年轻化的人口结构都是印度的优势。但是他仍未完成工业化，工业化之路很漫长，印度一度和中国一样错失时机，而且印度的腐败，种姓制度，和不完善的民主制度【印度的民主不能够发挥印度人口众多的优势，比起这点来说，中国的社会主义制度更能集中力量办大事我还是很赞赏的。】基础教育和基础设施建设不足以及环境污染，【据新闻报道德里的空气污染比北京都强】是制约其工业发展的重要因素。印度应当大力发展科技，克服腐败和在人权问题上基础设施建设上和基础教育上多努力，才能实现工业化，就这样看来印度完成工业化也是令人期待的。而印尼在新航路的开辟时期就沦为西班牙葡萄牙的殖民地，在近代又造美日争夺，在二战时期经历了大规模本土作战。所以印尼的工业并不发达，即使印尼有丰富的原料，至今工业任然是没有建立较完整地工业体系。印尼的现状正是如今大多数东南亚国家的射影。许多东南亚国家仍然以落后的农业为主，并且农业现代化程度不高，以旅游业为主要收入来源的国家也不少，因此，如印尼这样的国家要发展重工业应当投入更多资金去建设种类齐全的工业体系，大力发展科技，基础设施和教育，趁着仍未结束的第三次科技革命的浪潮，走向世界。
总结；发展中国家要想发展工业，首先要投入大量资金或者吸引外资，广大发展中国家有劳动力的优势可以利用，到完成资本原始积累后，简称种类齐全的工业体系后，大力发展科技，对工业进行产业升级，才能达到工业化的目的。但是工业化之路十分漫长，政府应当多费心了。

❹ 详细讲述一下俄罗斯的经济体系

经济俄罗斯现在的经济状况人均GDP应该在6000美圆.但是含金量非常高,都是靠工业和科技的,不像有些国家都是靠炒股炒楼的.但不管怎么说和苏联时期比起来还差的远,俄罗斯现在的综合国力估计相当于苏联70年代的水平. 发展 俄罗斯是世界经济大国。苏联时期它是世界第二经济强国。苏联解体后其经济一度严重衰退。2000年之后俄罗斯的经济迅速恢复发展。2006年俄罗斯的经济全面超过1990年解体前。2007年俄罗斯的国内生产总值达到11356亿美元，位居世界第十位。丰富的资源为俄罗斯工农业发展提供了坚实的后盾。俄重工业基础雄厚，部门齐全，以机械、钢铁、冶金、石油、天然气、煤炭、森林工业及化工等部门发达。近年来俄罗斯的电子计算机工业、宇航航空工业、高科技产业迅速崛起。特别提出的是俄罗斯的国防工业在世界上具有重要独特的地位，实力雄厚，其武器产品出口到全球各地。俄农牧业并重，主要农作物有小麦、大麦、燕麦、玉米、水稻和豆类，畜牧业主要为养牛、养羊、养猪业。 出口 俄主要出口商品是石油和天然气等矿产品、金属及其制品、化工产品、机械设备和交通工具、宝石及其制品、木材及纸浆等；主要进口商品是机械设备和交通工具、食品和农业原料产品、化工品及橡胶、金属及其制品、纺织服装类商品等。 资源 自然资源十分丰富，种类多，储量大，自给程度高。森林覆盖面积8.67亿公顷，占国土面积50.7％，居世界第一位。木材蓄积量807亿立方米。天然气已探明蕴藏量为48万亿立方米，占世界探明储量的1/3，居世界第一位。石油探明储量65亿吨，占世界探明储量的12－13％。煤蕴藏量2000亿吨，居世界第二位。铁蕴藏量居世界第一位。铝蕴藏量居世界第二位。水力资源4270立方千米/年，居世界第二位。铀蕴藏量居世界第七位。黄金储藏量居世界第四至第五位。 最大的煤矿：库兹巴斯 最大的铁矿：库尔斯克 最大的油田：第二巴库、秋明 工业 俄罗斯工业发达，核工业和航空航天业占世界重要地位。2004 年工业产值为112090亿卢布 ，同比增长6.1% 。 工业从业人口2055.4万人，占总就业人口（6732.2万）的30.5%。 工业基础雄厚，部门齐全，以机械、钢铁、冶金、石油、天然气、煤炭、森林工业及化工等为主，木材和木材加工业也较发达。俄工业结构不合理，民用工业落后状况尚未根本改变。 俄罗斯重工业发达。主要工业区有：中央工业区，西北工业区，乌拉尔工业区，西西伯利亚工业区等。 圣彼得堡工业区：以石油化工、造纸造船、航空航天、电子为主。 莫斯科工业区：以汽车、飞机、火箭、钢铁、电子、为主。 乌拉尔工业区：以石油、钢铁、机械为主。 新西伯利亚工业区：以煤炭、石油、天然气、钢铁、电力为主。 俄食品和纺织工业最发达的地区：圣彼得堡工业区 俄罗斯工业最发达的地区：莫斯科工业区。 中央工业区是高度发达的工业区，以其生产的大量工业品供应全国。 农业 2004 年农业产值为13663亿卢布 ，同比增长1.6% 。 农业人口668.4万人，占总就业人口的9.9%。 农牧业并重，主要农作物有小麦、大麦、燕麦、玉米、水稻和豆类。经济作物以亚麻、向日葵和甜菜为主。畜牧业主要为养牛、养羊、养猪业。 服务业 2004 年服务业产值 42035 万亿卢布，占国内生产总值的比重为 25% 。 2004 年服务 业从业人口4008.4万人，占总就业人口（6732.2万）的59.6%。 交通运输 俄罗斯的交通部门齐全，铁路，公路、航空、内河、海洋、，管道运输均很发达。 以铁路、管道为主。铁路在欧洲部分比较密集，以莫斯科为中心呈放射状。西伯利亚大铁路横跨亚欧大陆，被称为亚欧大陆桥。管道主要运输石油、天然气。 铁路 至2003 年底铁路总里程为13.9万公里，客运量1571 亿人公里，货运量18016 亿吨公里（2004 年）。 公路 至2003 年底公路总里程90 万公里，客运量1681 亿人公里，货运量1821 亿吨公里（2004 年）。 水运 2003 年海运商船3900 艘，总吨位 830 万吨。 2004 年，海运货运量 589 亿吨公里，内河货运量878 亿吨公里。主要海港位于波罗的海、黑海、太平洋、巴伦支海、白海等，包括摩尔曼斯克、圣彼得堡、符拉迪沃斯托克、纳霍德卡、新罗西斯克等。 空运 2001 年民用飞机有7 万多架，国际航线总长约8 万公里 。 2003 年客运量52 亿人公里，货运量 30 亿吨公里（2004）。主要机场有莫斯科的谢列梅杰沃2号国际机场、谢列梅杰沃 1号国际机场、伏努科沃1号国际机场、多莫杰多沃机场、圣彼得堡国际机场、新西伯利亚机场、叶卡捷琳堡机场，哈巴罗夫斯克机场等。 管道运输 至 2000 年底石油、天然气输送管道总长 21.3万公里，2004 年输油气总量 24133 亿吨公里。 金融银行 主要银行有： 1 、俄罗斯储蓄银行， 1991年成立，注册资本 241 亿卢布。 2 、俄罗斯外贸银行， 1990年成立，注册资本 65.5 亿卢布。 3 、工商银行， 1988年成立，注册资本 22.9 亿卢布。 4 、首都储蓄银行－农工银行， 1988年成立，注册资本 21.6 亿卢布。 5 、国际工业银行， 1992年成立，注册资本 18.5 亿卢布。 6 、天然气工业银行， 1990年成立，注册资本 18.5 亿卢布。 此外俄大银行还包括外经银行、阿尔法银行和古打银行等。 对外贸易 据俄罗斯海关委员会统计，2009年俄罗斯货物贸易进出口3891.4亿美元，较上年（下同）减少37.6%。其中，出口2339.4亿美元，减少36.4%；进口1552.1亿美元，减少39.3%；顺差787.3亿美元，减少29.7%。 2009年俄罗斯对荷兰、意大利、中国、德国和土耳其的出口额分别占俄罗斯出口总额的15.1%、8.5%、6.9%、4.9%和4.6%，为353.2亿美元、198.0亿美元、161.8亿美元、114.9亿美元和107.8亿美元；自中国、德国、美国、乌克兰和法国的进口额分别占俄罗斯进口总额的14.2%、12.3%、5.7%、5.5%和5.1%，为219.6亿美元、190.5亿美元、89.0亿美元、85.9亿美元和79.4亿美元。俄罗斯前五大顺差来源地依次是荷兰、意大利、土耳其、波兰和哈萨克斯坦，顺差分别为323.3亿美元、127.2亿美元、77.0亿美元、60.3亿美元和53.0亿美元，减少36.1%、41.1%、30.5%、41.8%和21.5%；逆差主要来自德国、中国和法国等，其中对德国和中国逆差减少40.7%和59.5%，但对法国逆差增长12.9%。 对外投资 截止2004 年底，俄累计对外投资 69 .73亿美元，其中直接投资占60%，协议投资占6.2%，其他投资占33.8%。主要投资对象国有：英国（18.6%）、塞浦路斯（10.9%）、荷兰（8.8%）。 截止2003年底，俄对华投资项目1542个，实际投资额3.38亿美元。 外国资本 截止2004年底，俄累计吸引外资820亿美元，同比增长43.8%，其中直接投资占44.1%，协议投资占1.9%，其他投资占54%。 2004年吸引外资405亿美元，同比增长36.4%，其中直接投资占23.3%，协议投资占0.8%，其他投资占75.9%。外国对俄投资主要分布在：批发、零售业及日用品修理业130.37亿美元，加工业102.36亿美元，采矿业99.34亿美元，不动产25.72亿美元，交通、通讯业20.33亿美元，国家管理和军事安全、社会保障10.59亿美元，金融业10.01亿美元，建筑业2.34亿美元，农业、林业1.21亿美元，公用事业1.07亿美元。 2004年主要对俄投资国：德国（占11.4%）、英国（10.6%）、美国（8.1%）、法国（4.7%）、维京群岛（2.3%）、瑞士（2.1%）、奥地利（1.7%）。 生活水平 2004 年俄人均月收入 6296 卢布（约218美元），同比实际增长7.8%。2004年俄职工人均月工资6828卢布（约237美元），同比实际增长10.8%。2004年12月消费品价格比上年同期上涨11.7%。</SPAN></p>

❺ 俄罗斯发展经济的优势条件有哪些

众所周知，前苏联曾一度是世界上两个超级大国之一。但自1991年前苏联解体后，其主体——俄罗斯经济却由于不能适应新的体制而发生严重倒退，国内生产总值连续6年呈负增长。1999年，俄罗斯经济开始重新复苏。随后，其国民生产总值连续7年保持了超过6%的高增长率。2007年的前9个月，其经济增长率又为罕见的7.7%。俄罗斯大有重回经济大国的姿态。那么，就目前来说，影响俄罗斯经济发展的优劣势在哪里？该国经济发展的特点对我国经济发展又有哪些启示呢？笔者就这个问题谈几点粗浅看法。
一、俄罗斯经济发展的优势
(一)国际油价持续走高，给俄罗斯对外贸易带来好的局面
俄罗斯幅员辽阔，拥有极为丰富的自然资源，也是世界上唯一的自然资源几乎能够完全自给的国家。现已探明的资源储量约占世界资源总量的21%，高居世界首位。尤其是俄罗斯境内拥有丰富的石油资源，其开采时间可长达30年以上。
近几年来，国际油价持续走高，从2002年到2006年，国际原油价格指数上涨了256%，而且还有不断上调的趋势。这种变化对以能源产业为主要支柱产业的俄罗斯来说，无疑是个强劲的支持和推动。据统计，能源产业的产值约占俄罗斯工业产值的30%，仅此一项，就为政府创造了大约54%的年预算收入和45%的外汇收入。随着国际油价的继续高位运行，俄罗斯能源产业的国际形势还将越来越好。
(二)强大的科技力量是经济发展的重要保障
俄罗斯是一个教育、科研大国。前苏联对科技和教育的高度重视使俄罗斯的科技力量有了坚实的基础。这一优势突出表现在高科技的航天和太空领域，前苏联发射了第一颗人造卫星并向太空出访了第一位宇航使者。可以说，前苏联在科技领域的成就是位居世界前列的。作为前苏联重要组成部分的俄罗斯因此继承了相当巨大的科研力量。
据统计，目前，俄罗斯有85.8万科研人员。其中，63.6万在国家科研机构工作，科学院有11万人。俄罗斯的科技实力很强，主要集中在基础理论、军事工业和一些重化工业领域。其中的武器产业更是俄罗斯知名的产品品牌。科学技术是第一生产力。如此巨大的科研力量成为俄罗斯经济发展的强大推动力。
(三)与周边国家良好的互利合作为俄罗斯创造了极为有利的对外经济形势
自苏联解体以后，俄罗斯为了尽快实现向自由主义和市场经济的过渡，对外政策曾出现向西方发达国家一边倒的趋势。这一政策非但没有帮助俄罗斯摆脱因国家解体带来的混乱和贫困，反倒使俄罗斯出现了连续多年的经济负增长，人民生活水平大幅度下降。自普京总统上任之后，政府调整了矫枉过正的作法，对外政策更加务实。其中最大的改变就是对周边国家，尤其是中国政策的调整。俄罗斯是中国最大的邻邦，两国的经济发展都对双方产生重大影响。
近年来，两国在经贸、能源等各方面都保持着重要的合作伙伴关系，中俄“国家年”的活动更进一步加强了两国的文化和经贸往来。同时，两国经济的互补性极强，尤其是在能源方面。相信通过双方充满诚意的合作，在此领域将会出现质的飞跃。可以说，俄罗斯与中国和其它周边国家良好的经济往来将对整个国民经济带来良好的发展和机遇。
二、俄罗斯经济发展的劣势
(一)对能源产业过分依赖使俄罗斯经济发展具有很大的局限性
毫无疑问，俄罗斯经济的迅速好转与其充分利用自然资源优势有紧密关系，尤其近几年来全球性能源价格的暴涨大大帮助了这个昔日大国，但是仅依靠单一的资源优势是成就不了俄罗斯的复兴强国梦的。国家若要强盛发展，要依靠本国具有世界竞争力的产业体系，尤其是靠本国的科技创新能力，而仅依靠现有的自然资源是无法坐享其成的。
放眼世界上发达国家，如英国、瑞士、日本等国，虽然其自然资源十分贫瘠，但凭借其高精尖的具有本国特色的产业成为经济强盛之国。目前，世界资源性产品价格指数在迅速上涨，但不能保证这类大众性商品的价格会永远上涨。一旦出现价格迅速下降，俄罗斯经济对资源性产品过多依赖的缺陷就会暴露无遗，也会导致因经济内部缺乏替代性结构，过早结束黄金发展期。此外，新的科技革命也会带来新的替代性资源，人类对于自然资源的依赖性将随着科技的发展变得越来越小，这是千百年来印证的真理。
(二)俄罗斯严重的债务危机和预算赤字将大大制约经济的快速发展
经过近8年的经济复苏，俄罗斯经济如今已经走出低谷。但随着国民经济美元化和资本外流现象的进一步加深，国家的债务危机和预算赤字仍十分严重。现在，俄罗斯每年还需偿还100亿以上的外债，如何缓解沉重的外债压力对政府来说是不小的考验。另一方面，由于车臣、第比利斯等地区仍不稳定，俄罗斯军费开支也在不断增加。在社会开支方面，居民的工资及退休金等随着经济发展也在逐年上涨。因此，俄政府还面临着要解决巨大的财政预算赤字的问题。
(三)人口数量的锐减使俄罗斯经济面临劳动力严重短缺的尴尬
人口危机一直是困扰俄政府的棘手问题。根据近20年来俄罗斯的人口变化趋势，可以算出，俄罗斯是全世界人口出生率最低的国家。自前苏联解体后，俄罗斯人口下降了近300万。极低的出生率、外来移民人口的减少，持续的高自杀率等都使得俄罗斯人口锐减。除此之外，俄罗斯人口结构的老龄化问题也日益严重，青壮年劳动力愈发紧缺。俄罗斯本来拥有令人羡慕的广阔疆域，但却因缺少足够的劳动力而无法进行开发和居住。更为严重的是，如果人口数量下滑的趋势得不到有效遏制，21世纪还没有过完，俄罗斯可能就没有足够的兵力来保卫偌大的国土了。资料显示，依据俄罗斯目前经济发展水平，国家至少还需要500万左右的劳动力。可以说，俄日益严重的人口问题使得俄罗斯经济缺乏持续发展的必要保障。
从俄罗斯经济发展回归到中国的经济建设，我们发现，作为世界上两个正在高速发展的毗邻大国，俄罗斯与我国在经济发展进程中有着一定的相似性，对比当中也可以看出我国经济发展的一些问题。因此，俄罗斯经济发展的特点对于我国的经济建设也起到了积极的启示作用。
三、俄罗斯经济发展的特点对我国经济建设的几点启示
(一)俄罗斯经济对单一产业的强烈依赖性也同样出现在我国经济发展进程中，主要表现为我国经济对外资的过分依赖
改革开放30年来，我国取得了世人瞩目的成就。而在整个进程中，外资一直是中国经济发展的主要支柱。目前，我国外汇储备早已超过5000亿美元，占中国GDP的比重也已超过40%，这些数字还有继续增长的趋势。这样的比例大大高于发达国家和亚洲其他地区国家。外汇储备过高，将会产生潜在的通货膨胀。外资增长速度过快，又会加剧经济过热的风险。而外资企业凭借其强大的资源、资金优势在国内市场占据主导地位，也会逐渐形成市场垄断，从而使得我国本土企业因得不到强大的资金支持和有效发展而导致萎缩。鉴于国际资本的有限性和流动性，随着国际形势的不断演变，国际投资商是可能出现战略方向性的集体转移的。因此，我国经济应逐渐改变对外资企业严重依赖的现状，从而实现真正意义上的“自力更生”。
(二)同样是幅员辽阔且资源丰富的国家，俄罗斯可以成为能源出口大国，而我国却无法实现能源自给。其主要原因在于我国目前极低的能源利用率
众所周知，当前世界上出现了前所未有的能源危机。近几年来俄罗斯经济的迅猛发展同世界范围的能源短缺有直接关系。因此各国政府都在采取各种措施不断地开发新型能源并在降低单位产品能源消耗方面加大力度。但我国却是一个公认的单位产品高能耗的国家，其工业领域的单位产品能耗和工艺能耗与国际先进水平差距显着。如电力、钢铁、有色金属、石化、建材、化工、轻工、纺织主要高耗能行业的产品单位能耗比国际先进水平平均高出40%以上。其中，水泥综合能耗高45.3%，造纸综合能耗高120%。目前，我国现有的资源开采还不能满足工业发展需要，仍需进口一部分能源。在国际油价持续走高的今天，这大大增加了单位产品的成本。因此，切实提高能源利用效率，使之达到国际先进水平是关系到我国经济和社会持续发展的大事。
(三)人口问题是中俄两国在经济发展中都不可避免的严重问题，能否合理解决关系到国计民生
同俄罗斯人口数量锐减的危机相反，我国最突出的人口问题恰恰是人口数量过大。我国是世界上人口最多的发展中国家，人口数量占世界总人口的21%。为控制人口增长，30多年前，我国实行了严格的计划生育政策，也取得了显着的成果。这一政策的实行使我国到2007年少生了至少4亿多人，这在一定程度上缓解了人口增长过快为国民经济发展带来的压力。因此也有人提出，中国人口数量过多的问题已得到有效解决，但事实并不乐观。人口数量的低增长只限于上海等一些经济发达城市，而广大农村却并非如此，超生多生现象也都普遍存在。据科学估算，我国与经济发展、资源分布相匹配的合理人口应是9亿人。但目前，我国人口数量早已超出13亿，这个庞大的数字无疑是拉缓我国经济快速发展的沉重包袱。此外，我国人口素质偏低也是困扰政府多年的“顽疾”。
有关数据表明，我国目前的人口素质明显低于西方发达国家。尤其是占人口80%以上的农村人口，更是身体素质和文化素质的“贫困区”。极端落后的文化教育水平和影响极深的封建思想意识，使这些贫困地区的人口以“高速度、低素质”的特点逐年增长着。而与此同时，人口素质相对较高的一些发达城市却出现了人口增长缓慢和老龄化日益严重的趋势。另外，遍布城乡、根深蒂固的“重男轻女”思想，又使得目前中国人口性别比例出现严重失调：男生数量大大多于女生是目前中小学的普遍现象。这一性别比例上的严重失衡也会产生一系列的社会问题。着力改善人口环境，合理解决人口危机是关系到我国经济快速发展的重要问题。
【一点说明】：该文章发布日期为2008年，但目前依然有效。后半部分，也就是俄罗斯经济发展的特点对于中国经济建设的启示部分，仅仅作为参考性阅读。

❻ 俄国社会发生了怎样转型

自苏联解体以来，俄罗斯体制转型问题一直受国内外学术界的关注，但在今天，显然有必要从一个更为宽广和更为深入的视角，重提俄罗斯体制转型的话题。

这里所说的“俄罗斯体制转型”，专指从高度集权的计划经济与一党垄断的传统体制向现代市场经济与民主法制社会的历史性转换。从一般的意义上说，起自于1991年12月苏联解体的俄罗斯体制转型迄今已有10年，这10年体制转型的实践无论为社会转型问题的横向比较，还是从历史延伸中作纵向剖析都提供了一定的积累。十年的历史沉淀也多少使人们有了一个较为冷静的心态，对俄罗斯体制转型问题作一番较为客观的评判。

近年来，无论是俄罗斯本身，还是国内国际学术界都有不少以这一内容为主题的重要着作与大型的国际学术研讨会问世，为研究转型问题提供了丰富的思想资料。其次，就俄罗斯体制转型这一问题本身而言，在当前又具有特殊的现实意义：就俄罗斯自身来说，随着普京总统的执政，一个重新思考过去、重新定位未来的过程正在俄罗斯政界学界自然而然地展开；就国际社会而言，以苏联解体为最终标志的冷战体制瓦解迄今也有十年，后冷战时期的大国关系变迁到了一个相当关键的时刻。几乎在各大国，当然尤其突出地表现于美国，正在展开一场全面的外交政策大争论，其中在判断未来美俄关系及其它大国关系走向时，又不可避免地把俄罗斯体制转型问题提了出来，需要对之作出恰如其分的判断；最后，中国改革开放20余年的成功，并不等于我们不需要对俄罗斯体制转型问题作全面观照，尤其是当中国正面临着新一轮的向国际社会开放和深入考量政治体制改革问题的关键时刻，重新思考俄罗斯社会转型的发生、路径及其未来走向问题，显得更为重要。

一、俄罗斯体制转型的发生。

俄罗斯体制转型的发生问题包括转型的动因、转型的前提，以及转型的起始方式等内容。转型的动因是指：从1992年起俄罗斯全面地推行从传统体制向市场经济与西方式民主制度的转 变是有一系列深刻起因的。这个问题的另一种表达方式，也就是苏联到底为什么会解体的问 题。转型的前提所指的问题是，1992年开始的体制转型是在什么样的先前体制基础上发生的。以另一种表达，也即是苏联解体所结束的究竟是一个什么样性质的社会的问题。转型的起始方式所指的问题是，90年代初期俄罗斯社会转型以制度的重大变化为起始点，那末这样的一种变化为何是以这样的一种方式发生。显然，上述背景在很大程度上决定了叶利钦时期体制转型的路径选择。

首先来看1992年叶利钦体制肇始的起因，这一问题密切关联着苏联解体的原因问题。尽管关于这一问题的探讨已有浩如烟海的着述，但如果从一个比较客观的角度作一个鸟瞰式的概括 ，大概可以有以下这样几个方面：第一，把苏联解体视作为是20世纪最后的几十年间国际社会一系列重要变化的结果，其中包括市场化与民主化浪潮的扩展，包括军备竞赛高度抗争中苏联的失势，包括东欧剧变、两德统一这样的重大国际事态，也包括苏联式传统意识形态的逐渐式微。第二，把苏联解体看作为是70 年苏联历史延续的结果，或者看作为是一个更长过程中一个帝国兴起与衰落的自然过程。在这一视角之下的分析既包含有“扩张过度必然导致败亡”的帝国兴衰逻辑，也包括着东西方文明结合部背景之下，俄国历史独特性尚未找到使之能立于先进民族之林的制度化的现代表现方式。第三，把苏联解体看作是现代化过程中一系列社会转型的自然表现。这种比较肯定的表述主要来自于西方学者，这里包括：认为戈尔巴乔夫改革是斯大林之后由赫鲁晓夫开始的改革进程的自然庚续；是倾向于西方文明的一个历史长时段中的一个环节等等分析。最后，侧重于从偶然性事件、或者从宏大结构中的某个侧面或某些要素方面来描述苏联的解体。比如，从1991年8.19事件乃至从戈尔巴乔夫的个性心理；比如，从前苏联的既得利益集团希望通过制度转换，实现个人所有制，来确保个人 与集团利益等等来分析苏联解体。有人认为，如果这些偶然性事件得以避免，那么也许苏联的解体问题可能完全会以另一种方式，或在另一个时间出现。

也许十年的时间不足以对苏联的解体问题作出全面分析，但看来上述四个方面中任何单独的某一方面都不可能是导致苏联解体的终极原因。更为现实的判断是从这四个方面的相互交融与综合中去得出结论。任何宏大社会的历史变迁，看来只能从比较复杂的分析框架中才能找 到真谛。

与90年代俄体制转型密切相关的另一个问题是转型的前提，即如何断定苏联解体前的社会形态问题。综合起来看，至少可以从这样几个角度来加以观察。第一种方式是传统意识形态的划分方式，也即把解体前的苏联社会形态认同为社会主义性质。这样的一种认定既是前苏联宪法法律制度的规定，同时，也是西方学术界相当普遍的一种认同。问题在于，前苏联最后几十年这样的一种在利益划分上倾向于特权阶层，在资源分配上绝对地以军重工业为优先，在意识形态上凝固僵化而又落后于时代发展，同时，在对外关系上又以扩张称霸为政策原则的国家，能不能简单地以“社会主义”相称许。也许人们未曾忘却我国当年还把前苏联称作为“社会帝国主义”，邓小平同志之所以提出，还要研究“什么是社会主义”，这里包含着对苏联这样一种“社会主义”的质疑。总之，解体前苏联不能简单地等同于一个人们所向往的公正、进步、繁荣、和平的社会主义社会制度；苏联解体更不是，也不应该认为是世界社会主义运动的终结。第二种方式是从政治学范畴出发对前苏联时期社会型态的断定。俄国学者在这方面有相当深入的探讨，一个比较普遍的观点是：认为从前苏联体制向“后共产主义体制”的转型早就开始了，最早可追溯自赫鲁晓夫，最晚也是自戈尔巴乔夫时期开始。就戈尔巴乔夫时期而言，有人将其称之为是后共产主义的权威主义时期，也有人称其为是“横向层面上日常政治领导与管理的非全权主义和垂直层面上确保功能与价值统一的新全权主义这两者之间的联合。”无论是哪一种方式的表述，戈尔巴乔夫时期社会形态的特点是，第一 ，民主转型没有任何可靠的社会结构基础作为支撑；第二，全权主义的传统结构不可能在短时期中被全盘取消，新中有老，新老交替是一个必然现象。也正因为客观存在着这样复杂的结构关系，所以戈尔巴乔夫时期，以及尔后的体制转型有着多种发展的可能性与选择性，并不如某些西方人士所构想，苏联解体后的这一地区必然地趋向西方式的尤其是美国式的民主与市场经济。

现在再来看体制转型的起始方式问题。值得一提的是，近年的前社会主义国家转型研究中相当强调这种普遍性转型过程中的国别差异性与特殊性，甚至认为，这种差异性与特殊性在很大程度上决定着社会转型的方式与取向。从比较的观点来看，前苏联地区之所以制度转型是在一个相对和平的环境下进行，而没有出现如同前南斯拉夫地区那样的大规模战争局面，这得之于前苏联——俄罗斯的特殊条件。首先，前苏联是一个拥有超级核武库的大国，单从这点而言，西方国家就不愿意看到这个国家的重大事变导致动乱乃至引发核灾难。同时，在苏联传统意识形态日益面临危机的情况下，戈尔巴乔夫的“公开性”运动，甚至更为久远的反斯大林运动，对于摧毁共产党执政的合法性基础起到了极大作用，特别使得传统意识形态逐渐地不能再发挥维护传统体制的作用。广泛而深刻的信仰危机是确实存在的，很少人愿意为信仰而进行暴力斗争，甚至1991年8.19事件中，“8人委员会”都不敢轻易使用武力，这在客观上使得在发生苏联解体这样大规模社会激变之时，意识形态的交锋不那么容易转化成为社会对抗。再次，由于苏联解体的重大社会变化过程中，前苏联精英阶层通过各种渠道与手段重新取得了社会地位（如通过各级政府的留用），重新掌握社会财富分配渠道（如通过私有化），往往国有企业的经理们又重新成为私有化的企业主。社会管理阶层以这种方式保持相 对稳定，也大大减少了全面动乱的可能性。最后，俄罗斯内部民族孤立主义的增长，不是希望成为前苏联帝国内部的领袖民族，而是仅希望维持现有边界；不轻易推动单一语种移民倾向出现，而是竭力维持各民族的共处，这使得俄罗斯当时并未发生类似于前南斯拉夫地区塞尔维亚族与其他民族的火拼。

像前苏联这样一个曾经与西方高度对抗的超级大国，但却在西方压力之下，以基本上是和平的方式完成了社会制度的根本性转变，这在国际关系历史上是绝无仅有的先例。对这一问题的研究还有待更为详尽深入的发掘，但无论如何，和平地进入转型这一现象，对尔后俄转型进程的展开提供了决定性的条件。

二、俄罗斯体制转型的路径选择

如果把俄罗斯体制转型视为一个制度变迁的过程的话，那么这一制度变迁的路径选择就是一个重要问题。路径选择的问题不仅体现出转型中一个民族对体制转换中模式选择的判断力，而且也体现出转型中民族对模式选择与本土环境这种相互关系的理解深度。也即路径选择问题不光提出了选择哪一种先进的制度模式的问题，更为重要的是被选择的制度模式与特定国情是否合适的问题。

当叶利钦在1992年1月2日起大刀阔斧地推进“休克疗法”政策，在紧缩银根的前提下，在相当短的时间里大幅度开放物价，推动贸易自由化，实行卢布的可自由兑现，以及迅速地推动国有企业的私有化之时，一般地认为，俄罗斯的体制转型作出了“新自由主义”的路径选择。在政治上，与经济上的自由主义政策相匹配，叶利钦大力推动多党体制，推动新?媒体的自由化政策，并且至少在形式上以全民选举的方式实行国家领导人的更替，应该认为叶利钦是力图以政治民主化来为经济自由化创设环境。甚至在外交上，叶利钦曾设想通过向当时以美国为首的西方一边倒的政策，大力与西方国家发展关系，力求通过内部的转型和亲西方的对外关系，“回归北半球民主社会”，“成为民主国家的一个成员”。从经济体制、政治体制乃至外交战略设定等几个方面的情况综合起来看，俄罗斯无疑是以自由主义原则为路径选择的基本取向。这一点在国际国内学术界没有太大的争议。

问题在于，以自由主义路径选择为起点的俄罗斯十年转型究竟达到了一个什么样的结局，或者说是阶段性的结局吗？这是一个相当值得观察的问题。

先来看经济体制的问题。“休克疗法”将近十年之后，令人非常吃惊的现象是，甚至连俄国的激进自由主义者都对目前的体制状况进行了尖锐的批评。虽然他们也仍然以“资本主义” 这一范畴来描述俄罗斯目前的经济形态，但在“资本主义”这一范畴之前，加上了种种限制，称俄罗斯目前的经济形态为“等级制资本主义”、“官僚资本主义”、“寡头资本主义” 或者“犯罪资本主义”，诸如此类。在这样的体制之下，是谁在资产占有和经济决策方面占据主导地位呢？一种观点认为，政府官僚依然在整个经济体制中占据主导地位，无论是市场运作规则还是市场份额的切割都依然是政府官员起着支配作用，企业家和商人基本上被忽略在一边，这种观点尤其在普京总统加强中央管理的背景下得到加强。另一种观点认为，迄今为止的俄经济运转主要是依靠大的垄断集团来进行，一方面是俄罗斯特有的国情（如地域广大，自然资源丰富）决定了垄断集团形成的便利性；另一方面，90年代初的私有化政策，也大大促进了寡头财团的形成，他们既靠廉价收购国有企业，又靠占据商业银行代替国家发放贷款的特殊地位，形成产业金融集团。持有这种观点的人认为，叶利钦时期的经济政治运作基本依靠寡头集团，而普京时期的寡头集团作用尽管受到阻厄，但其影响仍然巨大。第三种观点认为目前过渡阶段的背景之下，究竟谁起主导作用的问题很难断定。他们认为，目前的资源分配与经济决策完全是在各个利益集团之间相互关系的博奕过程中得以完成。认为普京取代叶利钦之后，这一情况有所好转，“国家化”的进程对“私有化”进程占有上风，但从体制安排角度看，各利益集团间相互关系仍不十分清晰，利益集团与政府间的关系也仍在发展变换之中。

即使仅从目前关于俄经济体制状况的争论中，仍然可以发现一些值得注意的特点：第一，尽管俄罗斯宪法制度已经明确规定了尊重私人所有制，但是俄实际经济运作过程中的产权界限依然非常不明确。国民经济中军工部门占有绝大部分比例这一基本事实阻碍了产权的分化与重组；而俄官僚利益集团非常善于在向市场转换过程中使“私有化”政策适应个人或小团体的利益需要，这一点也使产权明晰化相当困难。第二，当前的体制运作情况很像19世纪末20世纪初的俄罗斯经济模式：当时俄国官僚与企业家、商人混为一体，“公私不分”；整个社会弥漫着对商人阶层与商业精神的极度疑虑；现代化的进程向国库提出了漫无节制的财政要求，使得国家对企业有着非常紧迫的税收需求，客观上限制了企业的自由发展。还有人认为，目前的俄国形势有点类似于西方国家由大萧条向“罗斯福新政”的过渡阶段，需要国家扩大需求、刺激经济，但是俄目前由于对世界经济的过度依赖、新的垄断格局的形成、政权与资本的合流、政府对金融业的寄生性、大量中小企业的产生乃至农地私有化还都非常困难，这一切都使得真正的“新政”降临仍需时日。

如果与多数南欧、拉美、中东欧国家的社会转型过程相比较，俄罗斯体制转型的路径切入显得尤为突出。在上述国家，一般而言是遵从了这样的路径选择：

首先是在“国家守夜人”发挥作用的前提下，是在对古典的市场理念进行改造，并且在民主力量相对而言得以合作的基础上推进市场化；具体地说，尽管各国进程有所不同，大体上说，是首先进行激进的民主改造，建立民主体制，然后不同程度实行社会领域的改革，以保障经济再分配的有效性和竭力使其成为民主体制的社会基础，有不少国家仅仅是在最后，再推动经济领域的结构性改革。而俄罗斯是与其相反，叶利钦当年是在首先鼓吹“民富国穷”的原则基础上，大大弱化国家对整个体制转型的监控；其次，是在不具备上述一系列铺垫的情况下，在产权制度与经济结构领域一揽子全面启动改革；尤其是由于这一系列重大变化出现在俄罗斯这样一个极难控制的大国。这样，就难免出现以“自由主义”方式切入体制转型，而以“犯罪的、寡头的、官僚等级制的资本主义”而告终的局面。

当然，这里还有一个问题值得探讨，也即从表面上看，或者以90年代前期西方一般的评价来看，俄罗斯已经实行了“民主改革”，何以也不能使经济体制转轨更见顺利呢？这涉及到对90年代以来俄罗斯政治体制改革的评价。

与对俄罗斯经济体制的评价相近似，越来越多的国外学术界同行，包括自由主义理论家们，更倾向于在“民主体制”、“权威体制”、“寡头体制”、“混合体制”这些评价中，选择后者，也即“混合体制”来界定俄政府体制转型的现状。俄罗斯自90年代之后固然推行了全民选举，推行了言论解禁，实行了多党制度，但是不少学者仍不同意简单地使用“民主体制”来描摹当今俄国政体。一则是因为选举制度仍大有政治技巧、“禅让”等其他非选举因素的介入；二则是因为当今俄国的“言论自由”也多为“有管理的言论自由”；三则俄目前政治运作仍大量通过非政党形式，而现有政党也缺乏相应的稳定的社会利益集团作为基础，因而俄政党制度也仍在成熟的过程中。所以，不是简单地以“民主体制”来界定俄政治体制现状，有一定的道理。同时，俄政治体制也并非简单的权威体制。从成文法律上看，俄总统具有远远超过美国、法国等总统制国家的权利，但是，在真正权力运行过程中，俄总统本身会受到许多制约。至于不用“寡头体制”的定义，不光由于寡头集团在俄政治生活中的地位并不稳固，而且寡头与政府、寡头与民众的相互关系仍有很大的不确定因素，因此，也不能简单以“寡头体制”来界定俄罗斯政治体制。

之所以采用“混合体制”这样的范畴来界定俄目前的政体，也并非因为俄政体格局一片混乱，无法名状，事实上还是有着一些很突出的特点值得关注。首先，就俄政治体制而言，确实同时具有民主制、权威制、寡头制各自的一些特点，而不能简单地否定其中的任何一种体制形式。应该看到俄罗斯寡头集团以政府为背景，以垄断性的国有大企业为基础，整体上具有难以撼动的地位，即使其中某一部分受到阻遏，但是从全局看，无论就其在国民经济中的地位、就其资金的集中程度，甚至就其政治影响来看，如若将其全部剪除，一则不能，二则也不利。就“权威体制”这样的概括而言，确实应该重视国家元首与政府首脑在俄政治管理中的至关重要性，而且往往总统是集立法与行政大权于一身。甚至也不应该简单地否定以“民主体制”这样的范畴来界定俄目前体制现状的某些合理性，至少形式民主也对遏制专权和社会两极分化起到一定作用。其次，用“混合体制”界定目前俄政治体制，还有其特殊的含义：第一，目前各种政治利益集团（包括官僚集团、寡头集团）和各种政治派别（包括以“右派联盟”形式出现的自由派、以共产党形式出现的反对派和以“团结党”面目出现的中间派）还没有一个能够占绝对统治地位。俄政治格局从原则上说呈“极化”状态；第二，目前俄政治格局内的各种政治设施、各种利益集团、各种政治派别，简言之，各极之间还缺乏一种相互间的吻合性，虽然无论在叶利钦，还是在普京时期都曾通过各种政治安排来加强俄政治系统内部“各极”、“各派”、“各方面”之间的内部吻合性，但看来，这种努力的效果还尚在体现的过程中。

从转型十年的长过程来看，从“新自由主义”的路径切入而得到的是一个“混合型体制”的（阶段性的）转型结局，多少是一个富于戏剧性的结果，至少也是一个令当年作出路径选择的决策者大出意外的结果。

三、俄罗斯社会转型的走向

俄罗斯经济学家、现任政府经济顾问的符拉基米尔·毛早年曾将俄罗斯转型与拉美国家的体制转型做过一个比较。他的结论是认为：俄罗斯的自由主义式的体制转型很可能落到一个反自由主义的状态，而以平民主义而告终的结局。他的理由是，俄罗斯与当年拉美国家一样，具有发生从自由主义转向平民主义的共同背景：第一，自由主义导向下产生的经济结构二元化趋势往往会转化为激烈的社会矛盾；第二，平民主义相当容易在缺乏民主传统、政治设施不稳定、政党力量相对薄弱的条件下产生；第三，平民主义产生的一个重要前提是，以改革为口号的全面推行紧缩政策，引起了全社会的普遍反对；第四，外部反对性政治压力之下的民族主义崛起，民族主义往往是平民主义的同盟军。

从目前的情况来看，普京总统治下的俄罗斯体制转型越来越多地表现出与早年自由主义体制路 径切入相异的方向。虽然，普京依然坚定地推行以自由主义为方向的市场化改革，但显然越来越强调“政府守夜人”的监护作用；虽然普京从未放弃政治民主的口号，但可以见到的是越来越多的“有管理的民主”；虽然普京的外交依然注重西方，但他所强调的“回归欧洲” 和加强与东方国家发展关系显然包含着反对美国单边主义的欧亚主义取向。

也许，从俄罗斯十年社会转型中可以得出的一个结论是：简单地论断非欧美文明背景的国家（尤其是大国）经过制度变迁能够成长为欧美型市场经济与民主国家的这一判断是缺乏根据的。体制转型过程要远比任何非社会系统的输入或输出复杂得多，更多地关注模式选择与本土环境的互动与相互适应也许才是体制转型问题的关键所在。

❼ 俄罗斯的传统产业发展并非长久之计＇经济转型向什么产业发展

俄罗斯太依靠能源经济了。但全球，石油天然气储备丰富的不止俄罗斯，太受制于人了。但精密的东西俄罗斯民族不太合适，这是民族特点决定的。卖军火比较有前途。

❽ 俄罗斯做为面积大的国家，为何在制造业的没有能大力发展

因为虽然俄罗斯是一个大面积的国家，可是区域优势却不是很少，缺少很多的自然资源，而且那些富含宝贵资源的地区多数都是山脉这些，增加了开采的成本和难度，还有就是俄罗斯现在的经济主体可以靠出口来位置，既然自己出口就可以养活自己的国家那为什么还有那么辛苦的去搞工业呢？

俄罗斯虽然地方大，可是人却分布不均匀，地广人稀有很多地方都没有进行开采。当初的中国正是具备了这些优势，并抓住发达国家向国外转移制造业的契机，实现了产业转型和升级。所以，俄罗斯、加拿大和澳大利亚尽管国土很大，但想发展制造业可能还不如越南和菲律宾合适。

❾ 俄罗斯发展工业化需要什么条件呢

需要基础还有西方国家的不打压。

只要出售石油就可以获得很大的财富，所以俄罗斯发展工业化才会更难。对于俄罗斯来讲，工业化需要天时地利人和还有很多的条件，但是这些东西俄罗斯都不具备， 想要工业化是非常难。因为苏联的解体已经导致了工业化的基础彻底被破坏，尤其是西方国家还对俄罗斯虎视眈眈。加上俄罗斯现在赚钱实在是太容易了，人们也已经懒惰了，所以想要工业化是不可能的。除非时间能够倒流到第一次世界大战的时候，但是这是不可能的，所以俄罗斯永远都不可能在发展工业化。

❿ 俄罗斯近几十年工业的发展的方向是原因是

未来俄罗斯工业的发展趋势将是逐步的去工业化

前苏联形成了一个门类齐全、自成一体的工业体系，可以自主进行生产、研发、配套，生产各类工业品（虽然有的东西外观不行，但总体很齐全）
但前苏联解体后，随着诸多配套厂商因解体而归属其他国家，原有的配套体系被割裂，而毛子又没钱重建，导致重工业快速萎缩

此外，重工业和基础工业是一个吞金兽，需要大量投入（尤其是基础材料、基础加工技术）和大批熟练工人，一旦出现10年停滞，这个工业基础就受到动摇了

毛子现在就是这样，寡头们将注意力放在资源类投资上面，没人管见效慢、投入大的重工业和基础工业。看看毛子现在向中国采购铁道锻件、普金给拉达车做广告却遇到发动不起来的现象就知道了

至于轻工业和电子工业，很遗憾，这块中低端产业链基本在TG手里，除非你的人均GDP是TG的1/4左右（如孟加拉），才有可能发挥成本优势从TG手里抢一口饭吃，毛子就别指望了

所以说，毛子未来工业走势是逐步的去工业化，工业逐步萎缩