什么是俄罗斯私有化

❶ 有谁清楚 俄罗斯私有化进程 到底是什么吗

92年？苏联解体的时候啊！那些人20年没完成共产主义，搞军备竞赛弄得劳民伤财，连联盟都解散了。当初欧洲共产主义被希特勒打压得不行了，刚刚想试试资本主义能不能赚钱，才下决心搞的私有。
我们不也是因为毛主席晚年错误，后来小平同志下决心承认私有制的，83年宪法里面都没有。
至于过程，下面那个人写得太清楚了，我就不废话显摆了。
92年是叶利钦当政，上世纪最后一天他委任普京这样“精力充沛的年轻领导人”为总统，希望他来带领人民走向新世纪。所以楼下的人提出”普京第二个任期“，他们把私有化归为良性的这个进程还是不亚于改革开放高潮的。

❷ 俄罗斯的私有化改革为什么失败

俄罗斯私有化改革失败原因
（1）商品购买实行货币加购物票制度，流动性过剩，存在巨大的通货膨胀压力，虽然这种压力是隐性的。国内需求同供给存在结构性差异，这种差异在由于出售国有企业私有化证券而形成的强大购买力的作用下产生严重的通货膨胀。长期的货品短缺与货币过剩，在市场经济开放的短时间爆发出来，必然造成严重的通货膨胀，而在严重的通货膨胀下必然投机盛行、生产遭到破坏，无法生产出足够商品来弥补供给与需求之间的缺口，势必造成更严重的通货膨胀和更严重的投机、生产停滞，从而形成恶性循环。
（2）国内证券市场发展不够成熟，老百姓没有形成证券化收益理念，追求短期现金收入的结果是大量抛售手中的国企私有化证券，造成国企私有化证券价格的暴跌，从而造成国有企业的贱卖。前苏联的证券市场发展还处于起步阶段，不论是从证券市场的立法、金融工具的品种、市场发展程度的角度来看，其发展状况都不成熟。
（3）由于国有资产私有化造成的大规模的产权交易使得国内货币需求激增，迫使央行发行大量的货币，使得卢布大幅贬值，而突然放开汇率管制和国内的通货膨胀使得市场纷纷抛售卢布购买美元，进一步促使了卢布的贬值。由费雪方程式MV=PT可知，当产权交易规模激增时，大量的资产进入流通领域，T急剧变大，在货币流通速度V不变的情况下，要保证物价水平P不大幅下降，央行就必须发行货币使M增大。而产权交易不像商品和劳务交易具有稳定性，其交易量会在短时间内大幅减少，从而使得央行发行货币使M增大后T又减少，结果是物价水平P大幅上升，造成严重通货膨胀。而由于汇率管制突然放开，在国内存在严重通货膨胀的情况下，市场纷纷抛售卢布追逐外币，迫使卢布大幅贬值，国内的高通胀加上卢布的大幅贬值使得市场上形成恐慌性抛售卢布的浪潮，导致恶性循环。
通过以上对俄罗斯私有化的分析，可以得出结论，国有资产私有化的成功与否取决于以下几个基本因素：国内是否存在通货膨胀的压力；证券市场的发展程度；国内供需是否存在结构性矛盾；国内货币是否存在超发的现象；汇率的波动和国家对汇率的干涉

❸ 俄罗斯的私有化过程经历了哪两个阶段

俄罗斯的私有化过程中给全民发私有公证券还是不错的，错就错在大佬们后来用通货膨胀的办法把发给人家的财产又抢过来。

❹ 私有化是什么意思

是指公有组织或公有财产的所有权人直接或由其代理人越权将公有组织或公有财产以及这些组织或财产的所有权及其派生权利合法或非法地由公有组织或公有财产的全体公民或某一集体所有转变为个别私人所有的行为及其过程。

❺ 俄罗斯现在是什么主义国家

俄罗斯现在是资本主义国家。

俄罗斯私有化的政治背景与思想动因：

1、1991年底开始的俄罗斯私有化运动被认为是世界历史上规模最大的一次所有制革命。私有化运动自一开始就带有很强的政治和意识形态色彩，是继俄罗斯“政权大革命”之后的一场空前的“社会财产大分割”运动。

2、俄罗斯私有化运动开始之初，改革派对私有化寄予了极大的希望。他们认为，私有化是改革的关键，是摆脱旧体制的根本。根据他们对西方教科书的理解，认为“私有制”是市场经济的基础和先决条件。俄罗斯政府中一些年轻的改革派领导人认为，“私有制”的优越性被人类几百年的历史所证明，俄罗斯必须踏上私有化的征程，才能最终融入“世界文明之林”。

3、俄罗斯年轻的改革派将建立私有制视为转轨的主要目的和内容，为此可以牺牲一切，包括管理效益、收入等。被称为“私有化之父”的丘拜斯在《俄罗斯私有化史》一书中写道：“我过去和现在都认为，私人所有制在俄罗斯的建立是绝对的价值。而为实现这个目标，有时候只能放弃某些经济上的有效方案。这是不同度量的范畴。经济效益是以一年、两年和10年的时间范围衡量的，而私有制则会在百年、千年和更长的时间中发挥作用”。（

4、俄罗斯改革派将建立“私有制”视为通往西方“天堂式”生活的法宝，将私有化看作是拯救俄罗斯的“救世良方”和“灵丹妙药”，建立了私有制，就能融入西方。丘拜斯提出，私有化是一项政治任务，必须加速进行，甚至可以打破常规，不考虑后果。因为私有化的目的就是在俄罗斯建成资本主义，并且要在几年中用突击式的方法完成世界上其他地方用数百年才完成的那些工作。盖达尔和丘拜斯认定，必须把所有权从国家和官僚手中夺过来。

5、俄罗斯年轻的改革派极力在西方自由主义经济学家那里寻找理论依据。他们的幻想与西方自由派人士的主张不谋而合。盛行一时的所谓“华盛顿共识”推出经济转轨的模式，制定一个个可供模仿的样板。按照美国哈佛大学谋士给东欧诸国开出的药方，经济改革无非是“价格自由化”和“私有化”，而“私有化”又是改革的重中之重。

6、俄罗斯改革派认为，冷战结束后西方会给俄罗斯大量的经济援助。他们在设计经济改革方案时，对西方的援助和贷款寄予了极大的期望。一些西方国家和国际金融机构，包括国际货币基金组织和世界银行在内，纷纷将私有化和经济自由化程度作为提供贷款的先决条件，要求俄罗斯政府必须进行私有化改革。

(5)什么是俄罗斯私有化扩展阅读

俄罗斯联邦介绍：

俄罗斯联邦（俄语：Российская Федерация，英语：Russian Federation），简称俄罗斯（俄：Россия，英：Russia） 。是由22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市组成的联邦共和立宪制国家。国旗为白、蓝、红三色旗。国徽主体为双头鹰图案。俄罗斯位于欧亚大陆北部，地跨欧亚两大洲，国土面积为1707.54万平方公里，是世界上面积最大的国家，也是一个由194个民族构成的统一多民族国家，主体民族为俄罗斯人，约占全国总人口的77.7%。

俄罗斯人的祖先为东斯拉夫人罗斯部族。公元15世纪末，大公伊凡三世建立莫斯科大公国。1547年伊凡四世自称沙皇，1721年彼得一世被元老院授予“全俄罗斯皇帝”的头衔，并建立俄罗斯帝国。对外走上了侵略扩张的道路，曾吞并欧亚多个国家，于18世纪中后期叶卡捷琳娜二世统治时达到鼎盛时期。1917年十月革命后建立了苏维埃俄国。1922年12月30日，俄罗斯联邦同南高加索联邦、乌克兰和白俄罗斯组建苏联 。冷战期间成为超级大国，通过大力发展军事力量来同美国争霸。

1991年12月25日苏联解体后，最大加盟国俄罗斯继承苏联大部分军事力量。拥有世上最大的核武器库。在“一超多强”的国际体系中，俄罗斯是有较大影响力的强国，其军工实力雄厚，特别是高等教育、航空航天技术，居世界前列。俄罗斯还是联合国安全理事会五大常任理事国之一，对安理会议案拥有一票否决权。除此以外，俄罗斯还是金砖国家之一。

❻ 俄罗斯是怎么私有化的

通过“休克疗法”造成产业集中于少数几个行业老大，可以看《俄国寡头分析》http://search.kongfz.com/book.jsp?query=%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%AF%A1%E5%A4%B4&sale=0

❼ 对于俄罗斯的普通大众来说，俄罗斯的私有化为什么是一段挥之不去的苦涩回忆

俄罗斯私有化走过了风风雨雨这么多年，雷雨式的私有化进程使俄罗斯从苏联的废墟中重新站了起来。然而对于普通老百姓来说，那是一段挥之不去的苦涩回忆。
俄罗斯的私有化进程分为小私有化和大私有化。小私有化指商业、服务业及小型工业、运输和建筑企业的私有化，其主要方式有拍卖、招标、租赁赎买和股份制。小私有化于1992年开始，1993年基本完成。大私有化指大中型企业的私有化，主要通过股份化实现。以证券(投资券)方式向公民平均分配产权的“大众私有化”是最突出的一项制度创新，也是引起争议最多的一项政策。

❽ 俄罗斯推行的私有化进展可分为哪两个阶段

从1992年俄罗斯正式推行私有化开始，已走过四年的艰苦岁月。纵观俄罗斯私有化进展情况，大体可分为两个阶段：1992年6月到1994年6月为第一阶段，这一阶段的主要任务是挖掉传统制度的根基；从1994年7月起进入第二阶段，重点在刺激经济发展。

（1）第一阶段私有化的情况与问题

(1992.6~1994.6)虽然早在1991年12月29日，俄总统就已发布实施私有化的命令，1992年初，俄私有化进程正式开始。但从严格意义上，私有化政策正式推行是从1992年6月开始的。1992年1月物价全面放开后，实际物价上涨30~40倍，居民中原来还可以用于私有化的钱一下子耗费在消费品的普遍涨价中。这样，实际上国有资产根本无人购买，由此才想出了“私有化证券”的方法，用“私有化证券”来购买国家资产。因此，第一阶段私有化又称证券私有化。

俄第一阶段私有化的政治色彩较浓，追求的主要目的是挖掉传统制度的根基，尽快造就私有者阶层。俄联邦国有资产委员会在1995年3月31日发表的关于(私有化的总结和前景的分析报告)中指出：截至1994年6月30日，大规模私有化的结果造成了一批私有者阶层，约11.3万个原国营企业实现了私有化，占国营企业总数的47%，建立股份制的企业2.5万个。30%的居民成为私有化企业股票持有者。

这一阶段的私有化虽为打破传统的所有制结构，建立多种所有制并存的经济体制创造了条件，但没有实现预期的目标，多数人认为第一阶段的私有化是不成功的。首先，远未形成广泛的私有者阶层。据统计，约30%的人把私有化证券廉价出售换取食品、酒类，近一半的人把证券交给投资基金会便不再过问其去向，20%的人买企业股票。但是，其中多数私有化证券持有者并没有成为企业的“股东”，既领不到股息，又无权参与决策。其次，未能吸收投资者推动改变经济结构和进行技术改造，企业运转机制多数基本如旧。一些私有化企业管理混乱，效益很差，资产流失严重。此外，俄罗斯第一阶段私有化的推行不仅没有降低俄经济的垄断程度和建立竞争环境，对促成市场经济的作用不明显，还破坏了原来一定的经济联系和协作环节，使投资环境更加恶劣。

（2）第二阶段私有化(1994年7月以后)

从1994年7月1日，俄罗斯私有化进入第二阶段。私有化从无偿私有化转为有偿私有化，从追求政治目标转向注重经济效益，刺激生产投资。

私有化政策的主要特点是：第一，由以象征性的价格分配股票过渡到按市场确定的价格出售股票；第二，从建立私有化的社会政治基础过渡到重点建立俄联邦私有化的经济基础并保证其连续性；第三，为形成有责任感和有成效的私有者阶层创造一切必要条件；第四，要保证通过私有化进程增加国家预算收入；第五，私有化的步伐可以放慢，但要确定投资方向，保障投资者能取得控股权。对现有国有企业仍要加强管理。第二阶段私有化的一些做法在政府和议会中引起了激烈的争论。反对者指责私有化计划是饮鸩止渴，许多人称此举可能使私人资本和外资控制俄经济命脉。反对丘拜斯副总理私有化方案的莫斯科市长卢日可夫(1996年总统竞选强有力对手)，抨击第二阶段私有化计划是把国家财产廉价转让给寄生集团，使其扩大政治影响并对生产起破坏作用。

俄罗斯私有化也面临着一系列困难。由于遭到多数的反对，第二阶段的私有化被议会否决。虽然政府以总统令的形式颁布实施，但社会阻力比以前增大。俄社会存在的诸多问题增加了第二阶段私有化计划顺利实施的难度。

❾ 俄罗斯是什么国家

俄罗斯是资本本义发展中国家。俄罗斯的全称叫－俄罗斯联邦。

俄罗斯联邦实行的是联邦民主制。以俄罗斯联邦宪法和法律为基础，根据资产阶级立法、司法、行政三权分立又相互制约、相互平衡的原则行使职能。俄罗斯完成国内生产总值12907.31亿美元，居世界第12位；完成人均国内生产总值8929美元，实际增速-0,2%，居世界第71位，属于发展中国家。

(9)什么是俄罗斯私有化扩展阅读：

俄罗斯联邦又称俄罗斯，简称俄联邦、俄国。是由22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市组成的联邦共和立宪制国家。国旗为白、蓝、红三色旗。国徽主体为双头鹰图案。

俄罗斯位于欧亚大陆北部，地跨欧亚两大洲，国土面积为1709.82万平方公里，是世界上面积最大的国家，也是一个由194个民族构成的统一多民族国家，主体民族为俄罗斯人，约占全国总人口的77.7%。俄罗斯人的祖先为东斯拉夫人罗斯部族。

公元15世纪末，大公伊凡三世建立莫斯科大公国。1547年伊凡四世自称沙皇，1721年彼得一世被元老院授予“全俄罗斯皇帝”的头衔，并建立俄罗斯帝国。对外走上了侵略扩张的道路，曾吞并欧亚多个国家，于18世纪中后期叶卡捷琳娜二世统治时达到鼎盛时期。

1917年十月革命后建立了苏维埃俄国。1922年12月30日，俄罗斯联邦同南高加索联邦、乌克兰和白俄罗斯组建苏联。冷战期间成为超级大国，通过大力发展军事力量来同美国争霸。1991年12月25日苏联解体后，最大加盟国俄罗斯继承苏联大部分军事力量。

拥有世上最大的核武器库。在“一超多强”的国际体系中，俄罗斯是有较大影响力的强国，其军工实力雄厚，特别是高等教育、航空航天技术，居世界前列。俄罗斯还是联合国安全理事会五大常任理事国之一，对安理会议案拥有一票否决权。此外，俄罗斯还是金砖国家之一。

参考资料来源：网络-俄罗斯

❿ 俄罗斯私有化改革失败的根本原因

俄罗斯的改革失败在于所有的国企统统私有化

也就是说，如果我是叶利钦，在苏联解体之后，我将怎样改革呢？

我当然还是要私有化，但是并不是象叶利钦已经做的那样，把所有的国企一个不剩地统统私有化。我只将所有的农业和轻工业私有化，而所有的重工业，能源和矿山业，电信业，银行业，等等要害部门，统统保持国有的状态。

甚至，如果我是戈尔巴乔夫，我也是这么做，即把重工业，能源资源和金融等要害行业统统抓在手里，而将农业和轻工业私有化。

如果我是戈尔巴乔夫，我就会维护苏联共产党的强权，因为改革需要强权，没有强权的改革象是一只没头的苍蝇，四处乱撞，完全按照民意的肤浅的意见来，而实际上则是完全受到了私有化后的大资产阶级的控制。

有人提出周期率的问题，还有人提出万一共产党的最高首脑变坏怎么办。

而其实，一个共产党政权，只要能够做到这样就是好的，就是按新自由主义经济学的原理，共产党的上层统治集团真的能够为自己的利益而努力，能够为自己的利益做出明智的决策，则整个政治系统就是稳定的，并不是非要搞什么多党制大选之类的东西。

也就是说，回到苏联解体前，如果要我对戈尔巴乔夫做宣传，我就会对他说，你不要和我扯什么共产主义理想，什么马克思主义，什么新思维，什么为人民，你就干脆承认是为了自己出名，为了自己的私人的利益进行改革吧，在这个基础上，我劝说他，维护苏联不仅对苏联人民有好处，对他自己的个人利益更有好处。也就是说，维护住你的最高首脑的地位，维护住你的政权，不被人民推翻，符合你自己的私利，但是你要这么做，就必须给人民以实实在在的好处。

因此，我就劝他从允许小生产开始进行改革，将农业和轻工业市场经济化。但是重工业永远抓在自己的手里，或者说抓在苏联共产党的手里，看作是苏联共产党的企业，甚至不妨看作你戈尔巴乔夫的企业。

那么，在这种情况下，企业不就是被苏联共产党私有的么？苏联共产党为了维护自己的统治，不就会努力改善国有企业的管理和经营么？那怎么会有什么国有企业必然亏损论呢？说不通的嘛。无非是要从西方引进先进的管理技术嘛。

那么，苏联共产党维护住自己的统治，同时将占全国产值一半以上的重工业国企抓在自己的手里，有什么实际上的好处呢？

一个重要的好处就是对付经济危机。

经济危机一来，一个最重要的特点，就是失业人口迅速增加。在这种情况下，如果不解决就业问题，就有可能引起大的社会动乱，则政权也将不稳。

因此，在这种情况下，让失业人口中的大多数迅速地找到工作，是当务之急。人们只要有了工作，有了收入，就不会急于造反。

那么，在一个完全私有化的社会里，如香港这样的社会，香港已经有几十万的失业人口，香港的政府有什么办法解决这些失业人口的工作问题呢？把他们都聘为政府公务员么？可是经济不景气，政府怎么能够聘这么多的公务员呢？政府还要裁员呢！因此只能是央求各资产阶级来聘用这些失业的人口。而既然要这样，就必须努力地哄资产阶级，如果资产阶级不高兴，就不会聘用失业的人口。因此是政府求资产阶级，则资产阶级就会反过来拿政府一把，即操纵政府，在这种情况下强权是不存在的，政权是不稳定的。

而如果苏联保持有占产值一半以上的重工业国企，则在经济危机来临时，就可以强行地将所有的失业者全部招入国企。并强行地让国企继续开工，继续生产。则社会就会强行地被稳定住。而社会一稳定，则中小资产阶级就会觉得投资环境好，他们就会继续投资，则又能够解决一部分失业人口，而经济危机就会很快过去。

因此，在这种结构下苏联共产党的强权是稳固的，是中小资产阶级推翻不了的。

如果香港政府手中抓有港企，且占香港的产值的一半以上，则完全可以大量招收失业的员工。这和招公务员不一样。这个时候国企虽然亏损，但是亏损和纯花钱是不同的

纯花钱解决就业问题，就是把失业人口统统养起来，比如说十万失业人口，每人每月发三千港币养起来，则一个月需要三亿港币，香港政府是吃不消的。

而强行把十万失业人口招入亏损的国企，打个比方，亏损率为百分之十吧，则还是每月给他们每人发三千港币的工资，但是他们上班每月可以生产价格为二千七百港币的价值，即注定要亏损的生产，则一来而去等于港府每个月给每个工人掏出三百元的亏损费，这样负担就大大地减少了。再想办法改善经济环境，则经济危机就能够熬过去。

这个原理我已经多次提出过。这里再宣传一下。就是说，一个暂时亏损的国企，虽然是在亏损状态下生产，仍然可能是有意义的生产，因为在亏损的过程中不断有人在上班，有产品生产出来，这个产品社会能够享用。

我再举个过去举过的具体的例子说明这一点。

假设有一百个人失业，政府不能够让他们饿死，因此每月必须给他们每人发五百元钱，则一百个人一个月政府就要花五万元钱，一年就要花六十万元钱。

那么，政府不是这样发钱，而是索性办一个国企养猪场，一个注定要亏损的国企养猪场，当然，如果能够盈利更好，但暂时照亏损的准备来。那么政府索性就投资六十万元建一个国企养猪场，把这一百个人招入养猪场上班。

假设一年过后把养的猪卖了五十万元，即亏损了十万元，但是这一百个人每月的收入仍然是五百元，而且政府一来二去只花了十万元就把这些人稳定住了。这就比上一个直接发钱的方案要省钱。因此政府下一年再补上十万元，让养猪场继续办下去，这样年复一年地补着，难道不比每年给那一百个人发六十万元的失业救济金要好吗？现在六十万元通过这样的办法能够救济上六年了，而且万一后来猪肉的行情好了，养猪场开始挣钱了，则政府岂不更划算？

所以，虽然按新自由主义的经济学的经济人理论来，仍然可以有明智的经济人选择和愚蠢的经济人选择。比如说戈尔巴乔夫，我们也相信他改革苏联是为的他自己的利益，是为的他自己名垂青史，或者获得其它的利益上的好处，但是实际上他的个人利益，从名到利，都失败了。叶利钦也是这样。叶利钦有什么名吗？俄罗斯人民早就把他给忘了，他有利吗？大钱有可能挣了一些，但是离俄罗斯的首富还是要差十万八千里，因此这个利也还是少的。

因此，只要一个社会的上层总是处于明智的经济人的选择，这个社会就有可能良性地运转。而灾难往往是因为一个握有重权的人不能够明智地决定自己的利益造成的，他的算度有误，因此最后连权也丢了。也就是说，自私可以，但不明智的，愚蠢的自私，最后连自己的个人利益都是有损的。

共产党利益集团的“私利”和资产阶级的私利不同。资产阶级只关心挣钱，如果挣不了钱他们就关门大吉拿着自己的钱走人，他们没有义务来招聘街上失业的人口，他们见势不妙就拿着钱到美国享福。而共产党除了要挣钱外，最重要的是要维持政权，维护政权本身就是一个很大的利益，因此就不能够对失业的人坐视不理，就必须想办法要让他们有工作，如果失业人口过多，政权就一定不保。而国企的存在，就使得共产党有直接的手段来解决失业人口的工作问题。

而完全私有化的社会，资产阶级是希望政府不是一个强有力的利益集团，而是能够同时被所有的资产阶级所“民主地”操纵的政府，则这样的政府资产阶级当然不能够允许他们有自己的企业，因为资产阶级不希望裁判员同时是运动员。但是共产党是不同的，是需要强行地维护自己的政权的，在这种情况下运动员必须同时是裁判员，这个政权不是资产阶级的，完全是共产党自己的，是不应当听资产阶级吆喝的，是有机会坚决镇压资产阶级的。

只要共产党总能够保证失业的人口能够找到工作，则就保住了最低层人民的利益，在这种情况下不怕资产阶级造反，镇压资产阶级的反抗白镇压，资产阶级哭哭啼啼也没有用，你不满意气死你。要点是千万别把低层人民赶到资产阶级那边去。而强权一旦维护住了，投资环境当然也就好，则资产阶级也会得到它们的利益，和其它的不断动乱的国家相比，这个国家政权虽然不能够被资产阶级任意操纵，但相比之下投资环境也还算是好的，因此资产阶级哭哭啼啼一阵也就会算了。

其实，资本主义社会的理论基础，新自由主义经济学，是根本推导不出来现在的资产阶级国家的政治民主是合理的这个结论的。在新自由主义经济学的各个论文中，看到的都是对这种政治民主的批判，即当一个国家政权是被资产阶级们“公有”的时候，它其实是一个非常糟糕的“公有制”，反而是索性被一个利益集团，比如共产党，所“私有”，反而能够形成高的管理效率。新自由主义经济学甚至还描述过或者设想过一个政权是被私有公司所私有的各种情况。