为什么美国和俄罗斯有共识

Ⅰ 俄驻美大使：俄美总统会晤在于是否能形成共识

【环球网综合报道】美国总统特朗普邀请俄罗斯总统普京今年秋天访问华盛顿，白宫于当地时间20日发布了这一消息。对此，俄罗斯卫星网20日报道称，俄罗斯驻美国大使安东诺夫表示，增加会晤次数不是目的，而是要能形成共识。他还表示，希望两国领导人不是偶尔、而是定期举行会晤。
据报道，安东诺夫是在俄智库瓦尔代国际辩论俱乐部就赫尔辛基会晤成果进行讨论时做出的上述言论。安东诺夫说："会晤不在于次数，而是要形成共识，消除彼此关切，共同向前发展。当然，我们希望对话成为常态，希望两国领导人不是偶尔，而是定期会晤，以便双方更好地理解并解决这些问题。"
7月16日，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普在芬兰首都赫尔辛基举行会晤。这是特朗普就任美国总统以来，美俄两国总统首次举行正式会晤。双方就包括叙利亚问题、中东局势、乌克兰危机、伊朗核问题以及所谓俄罗斯干预美国总统选举等问题交换了意见。
望采纳谢谢

Ⅱ 中国、俄罗斯和美国之间的关系是怎么样

中国、俄罗斯和美国之间的关系是中国与俄罗斯在目前是暂时的友好关系，而俄罗斯和中国都与美国之间是处于摩擦与矛盾较大的，因此敌人的敌人就是朋友，这也是中国与俄罗斯关系友好的一个主要原因。

对于中国与美国之间的关系，目前中美两国关系是趋于友好与合作的。但由于历史原因、政治文化等因素也有歧见和矛盾，总体讲，是合作多于冲突，共同利益大于彼此分歧。近年来，中美关系出现了一系列的负面现象，从美国奥巴马政府后期提出“战略东移”和“亚太再平衡”，到特朗普执政后的“印太战略”和贸易摩擦，美方疑华、恐华、遏华声浪不断高涨，敌意措施不断出台。

限制、打压中国成为美国统治阶层中占据优势的声音。在中国方面始终坚持对美交流合作、积极主张互利双赢的外交努力中。

仍然出现这种违逆时代潮流的负面现象，不能不引起我们的高度警惕。从出现的这些现象中可以看出，美方对华心态已经发生了根本性转变。

反观中国与俄罗斯，中俄关系处在历史最好水平，这个观点不应仅仅是中俄两国的共识，也应该是全世界人民的共识，当然以美国为代表的一些国家对于中俄关系的发展一直怀有复杂的态度，利用控制的各种媒体等资源抹黑，遏制，甚至挑拨离间，但是中俄关系经受住了考验。

Ⅲ 以美国为首的西方列强，为什么一直以来针对俄罗斯

因为俄罗斯的领土面积大，站位非常重要。

要想让北约和欧盟常年跟随美国的利益，就要让它们的利益与美国一致，最直接有效的办法就是捆绑欧洲对抗俄罗斯。从战略上迫使欧洲与美国保持一致，这也就是欧洲为何不能与俄罗斯友好相处的原因所在。再加上北约东扩和欧盟东进战略，直接导致了俄罗斯与欧洲之间的根本矛盾。

总的说，美方野心太大不满足现况。

Ⅳ 美俄关系的发展历程是怎么样的

1、第一阶段（1991年年底～1993年）：美俄关系的“蜜月期”。俄罗斯不仅在政治制度和经济制度方面向西方看齐，而且对外关系上也采取“一边倒”政策，积极寻求融入美国为首的“西方大家庭”。

2、第二阶段（1993年～2001年）：美俄关系的“磨合期”。俄罗斯开始主动拉开同美国的距离，开始独立自主地推行全方位外交。美则继续视俄为潜在敌人，逐步蚕食俄战略空间，这是美俄间分歧与摩擦多于协调与合作的时期。

3、第三阶段（2001年～2003年）：两国谋求“正常化”时期。普京主政俄罗斯后，特别是“9·11”事件以来，美俄关系进入了新阶段。布什政府调整对俄政策，俄罗斯积极支持美国反恐，两国关系迅速改善。

4、第四阶段（2003年至今）：美俄间“对抗性”呈现加剧趋势。美俄曾积极修复因伊拉克战争造成的双边关系裂痕，双方依然在反恐、核安全、俄加入世贸组织等具体问题上达成过共识。但随着美国在东欧部署导弹系统的展开，两国原有战略利益上的冲突开始激化。

美俄关系再恶化：

美俄关系近年来持续紧张，拜登政府上台以来，双方在军控领域实现有限合作，但在乌克兰、网络安全、人权、干预选举等问题上分歧明显，对抗加剧。而在拜登发表涉及普京的批评言论后，俄方3月召回驻美大使以讨论俄美关系前景，双方关系更趋紧张。

拜登2021年413日提议与普京进行会晤，一度被认为是美释放与俄关系缓解的信号。有分析认为，美施加新一轮制裁或是为了震慑俄罗斯，令其接受美方会晤提议，但从俄方一贯表现和最新反应来看，美国难以如愿，且会令两国关系更加恶化。

美国乔治敦大学俄罗斯问题专家安杰拉·斯滕特表示，就像在克里米亚问题上一样，制裁会对俄罗斯的经济产生影响，但不一定能威慑到俄罗斯。她认为，未来几周或几个月时间内美俄关系可能会呈现恶化之势。

美国前驻俄罗斯大使、斯坦福大学教授迈克尔·麦克福尔指出，拜登政府对俄罗斯在特朗普时期的对美敌对行为给予强有力的回应，但问题是这些措施能否对俄罗斯起到震慑作用。

俄罗斯《观点报》分析指出，战略稳定和军控过去一贯是俄美关系的救生圈。每当两国关系陷入僵局，俄美试图在任何问题上寻找共同点时，双方就会谈论战略军控。但展开讨论至少需要双边关系具备起码的信任，而如今这种信任并不存在。

Ⅳ 俄罗斯与美国有什么文化共识

这个很难讲，共识是很泛的概念，比方说广东人吃狗肉，其他地方并不吃狗肉，难道就能说其他几个省份的文化有“共识”？
性格上的分歧倒是有一些，比如俄罗斯人缺少美国人的那种冒险精神（这是俄罗斯人自己说的），但是俄罗斯人比美国人要更有民族团结意识。
如果你问的是文化方面的话，美国的文化更多的是西欧文化和黑人文化的混合产物，有更多的外来成分，美术方面以现代主义和现实主义为主、音乐方面以交响乐和爵士乐居多，而俄罗斯的文化则是东欧文化和北亚文化的混合产物，有更多的本族成分，比如19世纪的民族音乐流派有代表人物柴可夫斯基，美术上的列宾、列维坦、希什金以及文学方面的托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基等，他们的创作方向几乎无一例外地指向对俄罗斯民族危亡的担忧
冷战时期，政治意识形态将俄罗斯的文化狠狠蹂躏了一番，21世纪的俄罗斯重拾本民族文化，开始认真思考俄罗斯属于“西方”还是“东方”的问题。这个问题很难解释……推荐你读《千年俄罗斯》《俄罗斯人性格探究》，可以粗略了解俄罗斯的文化，《普京大传》可以大致了解俄罗斯现代政治经济文化现状。

Ⅵ 为什么美国的盟友比俄罗斯的盟友多

对整个国际关系而言，美俄关系牵一发而动全身。整体来看，美国的盟友数量与俄罗斯相比呈现出一边倒的趋势，之所以会出现这种情形，最根本的原因在于，美国的综合国力远远超过俄罗斯，而后者虽然军事动作频频，其实只是一种自我激励的方式罢了。下面我们进行详细分析。

日本海上自卫队

俄罗斯盟友少的原因

这一点其实很好理解，苏联解体后的俄罗斯看似强大，其实已经非常疲弱。该国所谓的盟国几乎都处在美国以及西方国家的打压之中。这种情况下，很少有国家敢于触犯美国的逆鳞而与俄罗斯交好。再说了，俄罗斯军事实力下降，经济长期低迷，它既没有实力对盟友进行经济援助，又无力帮助弱国对抗美国。

叙利亚政府军

这种情况下，俄罗斯还怎能得到大量盟友呢？现在的俄罗斯，只能是联合一些与美国有矛盾的国家一起发力，危急时刻，他们或许会互相提供一定程度的帮助，但这种盟友关系其实并不长远。不过，俄军在叙利亚的表现还是非常厉害的哦。

Ⅶ 俄罗斯是资本主义吗那美国为什么和它对立又没社会制度的差异。

美国的目的是全球霸权，不是意识形态的问题。俄罗斯有强大的实力，所以美国在一步一步削弱他，俄罗斯忍无可忍，所以有了这场军事冲突。

1、美国

有人会觉得这场纷争美国并不是最先出手的国家，其实这场赌局最先出牌的恰恰是美国。从策动一场一场的颜色革命，将俄罗斯周边的国家一一变换颜色，美国一直在连续不断地出牌，与原先的冷战不同，这个过程其实与意识形态无关，只不过是美国所领导的北约在地缘政治军事问题上的全球性攻势的一部分。而颜色革命不过是个手段而已。美国在格鲁吉亚策动颜色革命，使得俄罗斯彻底丧失了战略安全感，最终导致俄格冲突的爆发。

美国的诉求很简单，将在政治军事上对俄罗斯的封锁线最后完善起来，彻底钳制住俄罗斯的手脚，使得俄罗斯丧失所有的战略主动权。这个诉求十分庞大，但是目前美国已经将这个诉求进行到了最后一步，这一步完成，整个战略构想便成为现实。值得着重说明的是，美国的这个诉求并不表明美国对俄罗斯有着领土野心和侵略性意图，美国的目的是要阻止遏制俄罗斯的发展势头，只要阻止俄罗斯复兴成为前苏联那样的庞然大物，美国就能保持其全球霸主的地位。

目前的态势对美国而言有利有弊，俄格冲突的爆发使得美国重新团结了西方大多数，形成了针对俄罗斯的潜在联盟；但是同时恶化了俄美关系，使得美国不得不调整其全球战略的重心，对俄罗斯倾注更多的精力和国力。从眼前讲，美国和西方其他国家的关系恢复迅速，甚至对东欧国家的影响力空前扩大，俄罗斯被孤立，美国收获了颇为丰厚的眼前利益；从长远讲，美国的领导人明白，对于美国而言目前在全世界最具竞争潜力的国家并不是俄罗斯，而是正在强势崛起的中国，俄格冲突的爆发将使美国不得不暂时削减对中国方面的关注和投入，而这对于长远来讲是绝对得不尝失的。这场冲突的爆发使得中国在国际关系中的地位更为微妙，更加具备自由度。如果美国长期陷于与俄罗斯的争端，则必然导致中美之间潜在竞争的局面开始向中国大幅度倾斜。

2、俄罗斯
俄罗斯对格鲁吉亚问题作出反应是十分正常的，这是一个被逐渐套上绞索的昔日帝国必然会做出的反应。抛开意识形态和国家主权，俄罗斯的做法是可以理解

俄罗斯的诉求也不大，北约必须停止这种咄咄逼人的扩张态势，否则今天的格鲁吉亚就是未来的东欧各国。或许在全球军力部署上俄国现在已经远远落后于美国，但是在东欧一隅，俄罗斯仍然是个空前庞大的存在，即使不考虑其承袭自前苏联的庞大核武库，仅仅是常规武备也是目前在北约的帮助下正在逐步武装起来的东欧国家所不能比拟的。就像中俄之间始终保持外蒙古这块缓冲之地的默契一样，俄罗斯最终的目的应该是与西方之间达成这样一种默契，两大军事集团之间达成一种相对的共赢的默契，保持足够的缓冲，这才是和平发展的基础。

这场地区性冲突对于俄国来讲同样有利有弊，俄罗斯因此与西方彻底决裂，俄国内民众从此与西方决裂，上下两院的投票结果表明，西方国家已经将自己在冷战期间花在前苏联身上的和平演变筹码输了个精光，俄罗斯自由之父索尔尼仁琴不待见戈尔巴乔夫，不待见叶利钦，却对普大帝情有独钟，充分说明了这位俄国自由派代表人物的政治立场，西方的意识形态和价值观在俄罗斯境内已经彻底破产，这一点对于俄罗斯是个很大的收获，未来五十年内，俄罗斯将始终与西方保持距离。但是在眼前，俄罗斯却面临几近绝望的孤立，西方世界绝不会支持俄国，东方以中国为代表的第三方势力也会谨慎地看待这一事态，不会自己将头套进绞索，不会有其他的国家牺牲自己的国家利益来维护俄罗斯的国家利益，俄罗斯面临空前的孤立！

不过俄罗斯的困境在于眼前，其出路却在于坚持。因为中国等国家出于国家利益攸关不会支持俄罗斯是一会事，但是这些国家在未来相当长的时期内会与俄罗斯有着在相同方向上的利益契合点。作为同样正在崛起的大国，中俄面对美国是有共同语言的。这种局面只要美国还是唯一的世界霸主就不会因为其他因素改变，中国或许不会支持南奥独立，但也绝不会坐视俄罗斯倒下，未来的国际格局如果发生变化，安理会当中的中俄两张否决票仍然是悬在美国头顶的达摩克利斯之剑，应该说，这两张票比起英法那两张，含金量高的太多了。俄罗斯只要能够熬过眼前的难关，未来在国际事务中西方必然会主动寻求与俄罗斯的合作。美俄关系的未来发展，或许可以参考老布什政府任期内中美关系发展的前车之鉴。

3、中国
中国到目前为止貌似没有对俄格冲突进行明确表态，上合会议上中国发出的声音主要有两层含义，一个是不支持但也不明确反对俄罗斯在南奥塞梯的军事行动，另一个是反对将共同安全性条款加进上合组织成员国的义务条款当中。考量中国的这一表态，同样要从中国自己的国家利益出发，同时还要兼顾上合组织成员国的历史和立场。

中国的诉求其实也不复杂，其一是绝不能在法理上给自己统一上的麻烦，台湾问题是中国最根本的国家利益之所在，因此必须谨慎，此刻张嘴仗义表态容易。付出的确是自家的根本利益，因此绝不能妄言；其二，中国在上合组织当中的地位与俄国完全不同，上合组织除去中俄之外其余绝大多数都是当年前苏联的加盟共和国，原本属于俄罗斯的势力范围，苏联解体之后，中国通过经济上的联系逐渐加强了和这些国家之间的互信和联盟关系；应该指出，这些国家至今对于前苏联半个多世纪的覆盖性统治还心有余悸，对俄罗斯抱有很高的戒意，此次俄格冲突的爆发，让这些国家更加的胆战心惊，因此他们就算公开站到格鲁吉亚一边去也不稀奇，如今能够两不相帮，普大帝和小梅已经可以庆幸了，中国在这中间扮演的角色是很微妙的，这些中亚小国由于对于俄罗斯的畏惧会很自然的亲近中国，这些年在这几个国家中国经济力量的快速扩展和生根其实很能说明问题，上合组织绝不是简简单单给中国带来一个军事上的联盟，而是有着切实的经济利益的，如果上合组织加入了安全性条款，那么就变成了一个随时可能会给中国带来麻烦的地区性组织，对此，发展中的中国自然敬谢不敏。

中国在此事上的利弊得失相对比较浅，俄罗斯的影响力每在上合内部下降一分，中国的影响力就相应上升一分，俄罗斯现在就算再对中国的态度不满，不管是眼前还是日后都不太可能和中国翻脸，实际上，俄中关系的摁钮在美国手中，只要美国仍然采取这种围一个堵一个的国策，中俄想分手会很困难。美国要么放弃北约东扩，反过来到太平洋建立针对中国的封锁和扩张，要么便只能眼看着中俄联盟的现实存在。俄国未来与中国合作的地方很多，需要中国支持的地方同样很多，比如车臣问题，因此中国目前的中立俄罗斯不会过于记恨，人都是利益动物，何况国家。至于安全性条款的问题，只要中国对上合组织的诉求主要还是经济性的，就不会同意这样的动议，一旦有一天中国觉得经济利益已经足够，需要上合组织来承担一些安全性利益，中国才会同意这样的动议，不过到时候俄国的态度要根据当时情况而定，但是这个条款的意义将是非凡的，东西方的对峙与竞争将集中表现在这个条款之上。

目前的中国，还是一方面尽可能扩大自己在中亚地区的影响，尽管这一地区同样是俄罗斯的后院，但是中国以经济为手段进行介入比起北约以军事手段进行介入要温柔许多，俄罗斯也更加能够接受一些。一旦签订了安全条款，那么难免中俄会在中亚五国的军事领域发生某些碰撞，这是一件绝对得不尝失的事情，清醒过来的俄罗斯会十分懊恼自己在这一问题上的草率。基本上，如果没有西方非常直接的军事威胁，上合组织转变成军事防卫共同体的可能性并不大，但是以目前中俄两国的经济发展速度而言，在上合组织内部中国能够获得的实际利益要大一些。不过可以肯定的是，中国绝不会让俄罗斯单独面对西方的火力，那不符合中国的国家利益，任何试图制裁或者是孤立俄罗斯的行动没有中国的配合都将是一句空话。在这一点上，连西方国家都没有报啥幻想，中国能够中立，西方已经很高兴了。目前中国对抵制冬奥会的表态就很说明问题。什么事情现在可以做，什么事情不能做，中国分得很清楚。

结语：在这里我没有把欧洲列进去，因为欧盟此次的表现是十分有失水准的，欧盟作为一个松散联盟，其反应力实在令人难以恭维。在事件爆发之前，北约的东扩虽然也有欧洲的利益在里面，但是东扩并不能给欧洲带来直观的利益和安全，俄罗斯就算再衰败，瘦死的骆驼比马大，其军事能力仍然不是没有了美国的欧洲所能够制约的，北约的东扩虽然让美国又多了一层战略缓冲，但是欧盟却因此受到俄国的敌视，这种效应不是短期的，而是将在相当长时间内长期存在，这对于一个独立的欧洲是十分不利的，欧盟在今后若干年内将很难逃脱美国跳下战车。从欧盟的反应和法国的调停来看欧盟此次十分希望能够担当主要角色，然而无奈的是强硬的欧洲议会得不到美国主导的北约的军事响应，而傲慢的俄罗斯则干脆将辛苦奔走的法国人当猴耍，欧盟要制裁、要孤立、要冷战，却既不明白美国的态度也不知道中国的立场，除了痛快痛快嘴皮子，欧洲此次啥也得不到，如果事态升级，首先损失的就是欧洲诸国的利益，如果事态僵持下去，欧洲将重新变成美国的小弟，除非俄罗斯妥协，否则欧洲总是要吃亏的，即便俄国妥协，得到利益的也是美国，而不会是欧洲。

Ⅷ 结盟是常态，为何却说美俄印联盟根本没有存在的必要

虽然结盟是常态，但美俄印三方的联盟完全是不成立的。而结盟的前提是双方有共同的利益关系，美俄印三国之间的实力差距悬殊。美国和俄国的目标一直都是世界强国，这和印度的眼界格局不同。一山不容二虎何况是两强一弱。

当哪天他们没有利益冲突，或许当那天印度经历重重困难成为和美国俄国地位相当的存在之后，三者可以就某一共同利益或达成某种共识，建立平等可行的联盟。但前提是三者都可以信任彼此，相信对方不会为了争夺利益而反悔。

Ⅸ 为什么俄罗斯和美国在国际上好象是敌对的关系 是这两个国家在历史有什么冲突造成的吗

近的说:二战后期两国势力明显变强远远超过其它国家,---几十年的冷战,两国争夺世界霸权.
远的说:美国是移民国家,绝大部分是欧洲移民,以英国移民为主.而俄罗斯近代史是奋发图强,不断扩涨,也是强取豪夺,掠夺土地的历史,欧洲人很忌讳俄罗斯人,甚至有些惧怕,以欧洲人后裔为主的美国人同样也是个应(忌讳)俄罗斯人地.
现在,苏联解体后,俄罗斯转向西方,那个时期有个短暂的蜜月期,但后来俄国人发现自己被忽悠了,非常恼怒,MD西方人不可信,必须继续走彼得大帝的奋发图强之路.
所以,互不信任,甚至敌对.

Ⅹ 俄罗斯为什么要与美国为首的北约抗衡

首先，是由于历史上的原因，在二十世纪，以俄罗斯为首的苏联政府和美国政府曾经在二战之后形成大范围的冷战，在那个时期，这两个世界大国由于在经济和军事的力量都相差不多，但在这个世界上，也是一山不容二虎，所以在两个世界强国的带领下，以美国为首的资本主义国家，在欧洲各国的陪同下，建立了北约同盟，与此同时，以苏联为首的共产主义国家，在东欧各国的帮助下。组建了与北约联盟相对抗的华约组织，在时间的推移下，苏联政府由于国内的发展问题，最终主动解体，也就有了现在的世界强国俄罗斯，所以俄罗斯的发展可以说是在前苏联政府的根基下形成的。所以俄罗斯要与以美国为首的北约相抗衡。

其次，在现在的世界格局之下，美国政府处处扮演世界警察的角色，对世界上许多的国家都产生了威胁，对于世界强国俄罗斯而言，美国更是处处制约俄罗斯的发展，所以俄罗斯要与以美国为首的北约相抗衡。