㈠ 誰能介紹一下前南斯拉夫國際戰犯法庭
聯合國審判前南斯拉夫戰犯國際法庭是國際法院(海牙國際法庭)的下屬機構。1993年5月25日，聯合國安理會通過第827號決議，決定在海牙設立該法庭，由11名法官組成，任期4年，負責審理1991年以來前南地區犯有大屠殺、種族清洗等嚴重違反人道主義法的主要人員。法庭本身沒有法警，依靠前南斯拉夫共和國以及其他國家和駐扎在波黑的國際維和部隊進行拘捕活動。
法庭由兩個審判庭組成，每庭有3位法官。還有一個上訴庭，有5位法官。法庭不對嫌疑犯進行缺席審判，也不宣判死刑。最高判處終身監禁。
該法庭主要活動：
1996年7月11日，聯合國審判前南斯拉夫戰犯法庭簽發了國際逮捕令，要求逮捕波黑塞族領導人卡拉季奇和其軍隊總司令姆拉迪奇，並指責塞爾維亞當局沒有逮捕他們。
1996年7月31日，波黑塞族代表團在同海牙國際法庭會談3天後達成一項協議，今後凡犯有戰爭罪行的波黑塞族公民都將由波黑塞族的部門自行審理和判決。波黑塞族代表團在同國際法庭談判中，堅決要求海牙法庭對波黑交戰3方一視同仁，對沖突各方的戰犯都應進行審判，而不只是審判塞族戰犯。海牙法庭已接受波黑塞族的這一立場。
1996年11月29日，聯合國審判前南斯拉夫戰犯國際法庭作出判決，以參與謀殺罪判處一名前波黑塞族軍人10年徒刑。這個判決是該法庭根據聯合國安理會的有關決議設立3年多來作出的首例判決。這也是國際法院50年來首次對戰爭罪犯作出的判決。
1997年5月20日，聯合國大會選出第二屆前南問題國際法庭法官。
1997年12月18日，該法庭共逮捕了78名戰爭嫌疑犯———57名塞族人、18名克族人和3名穆族人。
1998年5月13日，聯合國安理會通過決議，決定在審判前南戰犯國際法庭下設立第3分庭，審判應對1991年以來在前南境內嚴重違犯國際人道主義法的行為負責的人員。10月16日選出該庭的3名法官。
1999年5月27日，該法庭檢察官阿爾布爾根據北約提供的證據，起訴包括南斯拉夫聯盟總統米洛舍維奇在內的5位南聯盟高級領導人。
2000年1月14日，該法庭對5名波黑克羅埃西亞族軍官作出判決，罪名是他們在波黑戰爭期間曾「屠殺波黑穆斯林族人」，從而構成「反人類罪」。
㈡ 世界上被判反人類最的人
伊拉克前總統薩達姆的兩個兄弟被判處死刑，化學阿里被判處15年徒刑。 英國廣播公司(BBC)報道說，伊拉克最高刑事法庭2009年03月12日以犯戰爭罪和反人類罪等判處前總統薩達姆的兩個同母異父的兄弟死刑，他們分別是瓦特班和薩巴維。
綜合外國媒體報道，海牙國際刑事法庭2011年5月16日發表聲明稱，該法庭的檢察官柳斯·莫雷諾-奧坎波當天申請以謀殺和迫害的罪名對利比亞三名高級領導人下達逮捕令，三人分別為利比亞領導人卡扎菲、卡扎菲的兒子賽義夫以及利比亞間諜部門首長塞努西，犯下了反人類的罪行。
6月27日，國際刑事法院宣布向卡扎菲等三人正式發布國際通緝令。國際刑事法院指，卡扎菲從今年2月中旬開始，對其反對者犯下「反人類罪」。
㈢ 1945-1946年間，國際軍事法庭審判的法西斯德國首要戰犯有多少個
1945年10月18日，國際軍事法庭第一次審判在柏林舉行，自1945年11月20日移至德國紐倫堡城。經過216次開庭，於1946年10月1日結束。法庭對24名被告中的22人作了宣判：判處以下12人絞刑：
赫爾曼•戈林，納粹政權第2號人物，航空總監，普魯士總理，陸軍將軍，德國4年計劃全權執行人，「帝國元帥」，希特勒「全權繼承人」。
約翰•里賓特洛甫，德國外交部長。
威廉•凱特爾，德國陸軍將領，國防軍最高統帥部長官。
恩斯特•卡爾滕布隆納，德國保安總局局長。
阿爾弗雷德•羅森堡，「納粹思想家」，納粹刊物主編，德國東方佔領區事務部長。
漢斯•弗蘭克，納粹黨法律事務全國領導人，波蘭佔領區總督。
威廉•弗利克，內政部長，內閣國防委員會成員，駐波希米亞和摩拉維亞地區「保護長官」。
朱利葉斯•斯特雷切，反猶刊物《前鋒報》主編。
阿爾弗雷德•約德爾，德國國防軍最高統帥部國防處處長，作戰處處長。
弗里茨•紹克爾，沖鋒隊和黨衛軍將軍，勞工事務全權負責人。
賽伊斯•英誇特，駐奧地利總督，德國駐荷蘭佔領區長官。
馬丁•鮑曼，希特勒秘書。
判處以下3人無期徒刑：
魯道夫•赫斯，國防委員會成員，納粹黨書記處負責人，希特勒第二繼承人。
埃里希•雷德爾，海軍總司令，國防委員會成員，海軍名義總監。
瓦爾特•馮克，政府新聞總署和宣傳部負責人，德國經濟部長，戰爭經濟全權委員會負責人，德國國家銀行總裁。
判處以下2人20年徒刑：
巴爾杜•席臘赫，全德青年領導人，駐維也納總督。
阿爾伯特•施佩爾，軍備、軍需及軍火部部長。
判處以下1人15年徒刑：
康斯坦丁•馮•紐賴特，不管部部長，國防委員會委員，駐波希米亞—摩拉維亞「保護長官」。
判處以下1人10年徒刑：
卡爾•鄧尼茨，潛水艇艦隊司令，海軍總司令。
以下3人被宣判無罪，予以釋放：
弗蘭茨•巴本，德國總理，內閣副總理，駐奧地利、土耳其使節。
耶馬爾•沙赫特，國家銀行總裁，戰爭經濟全權委員會成員。
漢斯•弗里切，宣傳部國內新聞司司長。
以下各組織被宣判為犯罪組織：
德國政治領袖集團；
秘密警察和保安勤務處；
黨衛隊。
以下各被告組織未被宣判為犯罪組織：
德國內閣；
納粹黨沖鋒隊；
參謀部；
國防軍最高統帥部。
宣判完畢，庭長說明，凡有上訴者，可在4天之內向管制委員會呈交「寬恕請求書」 。
之後，庭長又宣布了蘇聯法官的不同意見。蘇聯法官、司法少將特尼基欽科認為，不宣告德國內閣、參謀本部及國防軍最高統帥部為犯罪組織，判處被告赫斯無期徒刑，宣告被告巴本、沙赫特、弗里切無罪而予以釋放都是不正確的，沒有根據的。蘇聯法官在長達30頁的意見書中詳盡闡述了自己的理由。
1946年10月1日下午，紐倫堡歐洲國際軍事法庭閉庭。
被告里賓特洛甫、漢斯•弗蘭克、賽伊斯•英誇特、巴爾杜•席臘赫、阿爾伯特•施佩爾、卡爾•鄧尼茨等6人先後上訴，要求減刑。被告戈林上訴，要求改絞刑為槍決。所有上訴均被駁回，一律維持法庭原判。
審訊期間，世界公眾密切注視著紐倫堡的動向。對德國首要戰犯判刑人心大快。
但是，紐倫堡國際軍事法庭對少數首要納粹分子的無罪開釋或重罪輕判，受到了人民群眾的反對和世界輿論的指責。柏林25萬工人舉行罷工抗議。漢堡幾千市民集會，要求國際軍事法庭將沙赫特等人判死刑。法共《人道報》認為，「釋放巴本等人等於邀請希特勒匪徒重新開始活動」。法國抵抗運動中的猶太人聯盟致函國際法庭，抗議釋放沙赫特等3人。奧地利政府要求紐倫堡國際法庭將開釋的巴本、沙赫特及判處20年徒刑的席臘赫引渡給該國，以便對這些侵略奧地利的戰犯重新審判。
三被告在得知獲釋時沒有任何人比他們本人更覺吃驚。他們不敢離獄。沙赫特說：「余深懼德國民眾……實覺無處容身」，要求暫時「准許留獄」，巴本欲往法國，但法國拒絕為其辦理過境手續。
紐倫堡審判是歷史上第一次對侵略戰爭的組織者、陰謀者、煽動者和計劃執行者進行的國際審判，開了將戰犯押上國際法庭接受法律懲處的先河。這次對戰犯的指控是以指導戰爭行為的公認的國際法和國際慣例為依據的，它作為國際刑法史上第一案例將永載史冊。
紐倫堡審判雖然清算了納粹體制，達到了暫時的目的，但紐倫堡法庭最理想的目標———使戰爭成為非法，為審判侵略戰爭提供一個國際法庭———引起了持續到今天的爭論。然而，無論如何，紐倫堡是國際關系法上的一個里程碑，它為當代世界留下了一套處理戰爭問題的行為准則。
1946年10月16日凌晨，在紐倫堡監獄，開始對被判處絞刑的納粹戰犯執行處決。戈林在行刑前兩小時瞞過看守，吞服氰化鉀自殺身亡。被判處絞刑的戰犯馬丁•鮑曼是缺席審判，「需追捕歸案後處決」。其餘判刑戰犯皆投獄服刑。
美國軍事法庭在紐倫堡城對在納粹德國政治、經濟和軍事機構與組織中身居要職的177名被告進行了12項後續審判，即：①醫生審判(針對在戰俘和集中營囚犯身上做醫學試驗)。②米爾希審判(針對E.米爾希元帥)。③法官審判(針對利用法律迫害猶太人和納粹黨反對派的高級司法官員)。④波爾審判(針對黨衛軍集中營管理機構的領導人H.von波爾)。⑤弗里克審判(針對大量使用外國強制性勞工的F.弗里克總裁和他的康采恩)。⑥法本公司審判(針對法本公司在佔領區的活動)。⑦殺害人質審判(針對在東南歐反游擊戰中殺害人質的將軍)。⑧種族和移民局審判(針對黨衛軍的種族計劃)。⑨黨衛軍特別行動部隊審判(針對奧倫多爾夫及其他特別行動部隊的指揮官)。⑩克虜伯審判(針對克虜伯康采恩及其領導人)。�11威廉大街審判(針對外交部高級官員及幾個政府部長的破壞和平罪)。12國防軍最高統帥部審判(針對最高統帥部的高級軍官)。後續審判判處24人死刑(其中12人被執行)，釋放35人，其餘被判有期徒刑。但到1956年即全部被釋放。
紐倫堡審判根據下述4條罪行起訴和定罪：①策劃、准備、發動或進行戰爭罪。②參與實施戰爭的共同計劃罪。以上兩條罪行合起來被稱為破壞和平罪。③戰爭罪(指違反戰爭法規或戰爭慣例)。④違反人道罪(指對平民的屠殺、滅絕和奴役等)。紐倫堡審判為以後對破壞和平罪的審判奠定了基礎，標志著國際法的重大發展。
㈣ 海牙審理過的領導人
海牙國際法庭從1993年，其主要任務是對前南斯拉夫地區所謂嚴重侵犯人權和違反人道主義的人員進行起訴和審判。在1995年波黑戰爭結束後，該法庭指控並通緝70多名涉嫌在波黑內戰期間犯有各種罪行的人員。1999年，以美國為首的北約對南聯盟發動軍事侵略後期，該法庭又以「種族清洗」和「反人類」等罪名對米洛舍維奇等5名南聯盟高級軍政官員發出通緝令。
㈤ 被判反人類罪的人都有誰
1、伊拉克最高刑事法庭2009年03月12日以犯戰爭罪和反人類罪等判處前總統薩達姆的兩個同母異父的兄弟死刑，他們分別是瓦特班和薩巴維。
2、海牙國際刑事法庭2011年5月16日發表聲明稱，該法庭的檢察官柳斯·莫雷諾-奧坎波當天申請以謀殺和迫害的罪名對利比亞三名高級領導人下達逮捕令，三人分別為利比亞領導人卡扎菲、卡扎菲的兒子賽義夫以及利比亞間諜部門首長塞努西。莫雷諾-奧坎波表示，上述三人在鎮壓利比亞反對派武裝的行動中策劃和參與了對平民的非法襲擊，犯下了反人類的罪行。
2011年6月27日，國際刑事法院宣布向卡扎菲等三人正式發布國際通緝令。國際刑事法院指，卡扎菲從今2011年2月中旬開始，對其反對者犯下「反人類罪」。
3、國際刑事法院2009年3月4日以戰爭罪和反人類罪對蘇丹總統巴希爾發出逮捕令。這是國際刑事法院首次對一個國家的現任元首發布逮捕令，無先例可循。逮捕令發出後，引起國際社會激烈爭議，特別是觸動了蘇丹國民的敏感神經。
4、2002年2月12日，前南國際刑庭正式開庭審理米洛舍維奇一案。他被指控犯有包括戰爭罪、反人類罪和種族屠殺罪在內的60多項罪行。但米洛舍維奇一直否認對他的所有指控，並宣稱前南國際刑庭是非法機構。
1920年8月10日，協約國在簽署「對土耳其和約」時首次提出反人類罪這一法律概念。但最早確立這一罪行的國際文件則是《歐洲國際軍事法庭憲章》。《歐洲國際軍事法庭憲章》第6條規定：「反人類罪即在戰前或戰時，對平民施行謀殺、滅絕、奴役、放逐及其他任何非人道行為；或基於政治的、種族的或宗教的理由，而為執行或有關本法庭管轄權內之任何犯罪而做出的迫害行為，至於其是否違反犯罪地法律則在所不問。」在該文件中，反人類罪與破壞和平罪及戰爭罪一起被確定為戰爭罪的三大罪行。
㈥ 海牙國際法庭都審理什麼案件
海牙國際法庭成立於１９９３年，其主要任務是對前南斯拉夫地區所謂嚴重侵犯人權和違反人道主義的人員進行起訴和審判。在１９９５年波黑戰爭結束後，該法庭指控並通緝７０多名涉嫌在波黑內戰期間犯有各種罪行的人員。１９９９年，以美國為首的北約對南聯盟發動軍事侵略後期，該法庭又以「種族清洗」和「反人類」等罪名對米洛舍維奇等５名南聯盟高級軍政官員發出通緝令。
海牙（The Hague）是荷蘭政府和議會的所在地、荷蘭第三大城市、南荷蘭省省會。
㈦ 海牙軍事法庭是怎麼回事
海牙國際法庭，其正式名稱為國際法院(International Court of Justice)，位於荷蘭海牙。是聯合國六大機構之一，也是聯合國的主要司法機關，成立於1946年04月03日。國際法院也設在荷蘭海牙市中心的和平宮。
國際法院是唯一具有一般管轄權的普遍性國際法院。法院的管轄權有兩個方面。
首先，法院須就各國行使主權自願向其提交的爭端做出裁決。在這方面，應當指出，截至2010年7月31日，有192個國家為《國際法院規約》締約國，其中66個國家根據《規約》第三十六條第二項向秘書長交存了承認法院強制管轄權的聲明。此外，約有300份雙邊或多邊條約規定，在解決這些條約的適用或解釋所引起的爭端方面，法院具有管轄權。各國也可根據特別協定向法院提交具體爭端。最後，一國在向法院提交爭端時，可引用《法院規則》第38條第5款，以請求書所針對國家有待作出或表示的同意作為法院具有管轄權的依據。如後一國家接受此管轄，則法院具有管轄權並由此形成所謂當事人同意的法院。
其次，大會或安全理事會可就任何法律問題咨詢法院意見，經大會授權的聯合國其他機關和專門機構也可就其活動范圍內出現的法律問題咨詢法院意見。
㈧ 東京審判哪些國家同意了死刑
是否同意死刑，11一個國家有6個國家贊同，這是關繫到國與國乃至整個世界性的問題，所以是不可能知道的，除非當事人肯說出來，不過這也是不可能的，只能猜測，我們中國肯定是其中之一啦
㈨ 遠東國際軍事法庭，十一名法官，對，武藤章和板垣征四郎，土肥原賢二，等7名戰犯判處死刑，除了，梅汝敖
遠東國際軍事法庭在東京對於甲級戰犯的審判在電影東京審判中，有詳細的描述。最後的投票環節中，贊成死刑的票數對反對票數多一票，這樣微弱的優勢將這七名戰犯送上了死刑台，戰犯收到了應有的懲罰。
由於當時對於死刑的投票是完全匿名的，因此，即便是公開資料的現在，也很難明確的知曉是哪五位投了反對票。
不過，如果我們結合當時的歷史情境來八卦的判斷一下的話，可以進行一個主觀的推測。
參加審判的國家，包括中、蘇、美、英、法、荷蘭、印度、加拿大、紐西蘭、菲律賓和澳大利亞，可以先用排除法，有史料記錄印度法官曾經對死刑提出異議，因此，可以判斷，印度法官是反對死刑的，其次美國本身在事實上就保護過日本的戰犯，因此美國也應該是反對死刑的，加拿大作為跟美國臨近的小弟，也是很久之前就廢除了死刑，因此對死刑也應該是反對的，澳大利亞雖然政治有獨立性，但是韋伯個人曾經對於死刑提出過異議，因此肯定也會對死刑反對，這四個反對票基本上可以確定。
贊成票方面，蘇聯與日本是世仇，日俄被打敗的恥辱直到二戰才追回來，再加上戰斗民族原本嚴苛的個性，贊同死刑並不稀奇，菲律賓受到日本的侵略，雖然是美國的小弟，但是由於投票並不涉及到政治的取向，因此也應該會對死刑投出贊成票。這兩票贊成票也基本上確定了。
紐西蘭屬於太平洋戰場的一部分，也是飽受日本侵略影響的地區，因此他們對於日軍發動的戰爭應該相對反感，他們投贊成票的概率應該很大，荷蘭與日本利益沖突相對不大，這個時候為了追求歐洲的復興，相對會追隨美國，應該會投反對票。英國與法國是受二戰影響相對較大的國家，對於法西斯聯盟也是相對切齒痛恨一些，因此推測他們會投贊成票。
根據個人的推論：英法蘇菲新應該投贊成票，美印荷澳加投反對票，大致差不離