菲律賓對我南海主權早已是什麼

⑴ 越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊各侵佔了我國南海什麼島嶼

1979年，馬來西亞把中國南沙南部海域劃入其領海，並先後佔領了中國南沙群島中的彈丸礁、安渡礁、南海礁、星仔礁、榆亞暗沙等9個島礁，在彈丸礁上還修建了簡易的機場

汶萊聲稱對南沙群島島鏈西南端的路易莎（即中國南通礁）擁有主權，並分割南沙海域3000平方公里。汶萊是對我南沙部分島礁提出主權要求而唯一未派兵進占的國家，但對掠奪南沙油氣資源不甘人後，目前已開油田9個，氣田5個，年產原油700多萬噸，天然氣90億立方米，並擬進一步擴大。

越南：1973年7月至1974年2月先後侵佔南沙群島的鴻庥島、南子島、敦謙沙洲(沙島)、景宏島、南威島、柏礁、東礁、西礁、中礁、無乜礁、日積礁、大現礁、南華礁、舶蘭礁、奈羅礁
、鬼喊礁、畢生礁和安波沙洲、敦謙沙洲、染青沙洲、蓬勃堡礁，並派軍駐守，而六門礁是1988年開始被越南侵佔

菲律賓8個：費信島、馬歡島、中業島、 南鑰島、北子島、西月島、 雙黃沙洲、司令礁

⑵ 為什麼菲律賓要佔領我國領土

為霸佔中國南海自然資源；

一、南海

1，南海，為南中國海（地理水域）、中國南海（中國領海）的簡稱，位於中國大陸的南方，是太平洋西部海域，中國三大邊緣海之一 ，九段線內海域為中國領海，北起廣東省南澳島與台灣島南端鵝鑾鼻一線，南至加里曼丹島、蘇門答臘島， 西依中國大陸、中南半島、馬來半島，東抵菲律賓，通過海峽或水道東與太平洋相連，西與印度洋相通，是一個東北-西南走向的半封閉海。南海南北縱跨約2000公里，東西橫越約1000公里，自然海域面積約350萬平方公里，中國領海總面積約210萬平方公里。

2，中國漢代、南北朝時稱為漲海、沸海。清代逐漸改稱南海。南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。南海中國大陸海岸線長5800多公里，沿海地區包括廣東、廣西和海南、台灣。南海北部沿岸海域是傳統經濟魚類的重要產卵場和索餌場。

二、南海資源

1，南海有豐富的海洋油氣礦產資源、濱海和海島旅遊資源、海洋能資源、港口航運資源、熱帶亞熱帶生物資源，是中國最重要的海島和珊瑚礁、紅樹林、海草床等熱帶生態系統分布區。20世紀70年代始，越南、菲律賓、馬來西亞等國相繼出兵侵佔了南沙部分島礁，引發南海爭端；

2，資源圖片

3，除了以上等自然資源而外，天然氣水合物又稱「可燃冰」，是分布於深海沉積物或陸域的永久凍土中，由天然氣與水在高壓低溫條件下形成的類冰狀的結晶物質。因其外觀像冰一樣而且遇火即可燃燒，所以又被稱作「可燃冰」。其資源密度高，全球分布廣泛，具有極高的資源價值，因而成為油氣工業界長期研究熱點。自上世紀60年代起，以美國、日本、德國、我國、韓國、印度為代表的一些國家都制訂了天然氣水合物勘探開發研究計劃。迄今，人們已在近海海域與凍土區發現水合物礦點超過230處，涌現出一大批天然氣水合物熱點研究區。

三、菲律賓很早就對我國南沙群島有了野心

1，在1933年法國佔領南海九小島時，除了我國和日本提出抗議外，菲律賓也有人提出異議。1946年，菲律賓又對南沙群島提出過主權要求。1956年菲「探險家」到南沙一些島礁活動，將這些島礁命名為「卡拉延群島」。1971年菲律賓政府第一次正式向所謂「卡拉延群島」提出主權要求。1978年6月11日，菲總統簽發1596號總統法令，正式宣布「卡拉延群島」歸菲所有。菲律賓為了石油和所謂安全原因，於1967年開始佔領南沙群島部分島礁，又於1971年正式提出對南沙的主權要求。

2，早在1933年法國侵佔南海九小島時，菲律賓國內就有人主張南沙群島（斯普拉特利群島）是菲律賓群島的一部分。但美國官方認為其位於菲律賓主權之外（Kathleen Barnes, Far Eastern Survey, Vol. 8, No. 9, p109, 1939-04-26）所以並未生出事端。而事實上，菲律賓當時為美國殖民地，根據美國與西班牙1898，1900年所簽署的協議，以及1930年協議，南沙群島都不在菲律賓的領土范圍之內。

四、菲律賓在爭奪和佔領南沙群島中的石油因素

1，Samuels曾經在他的Contest for the South China Sea中指出，「確實的說，在南沙群島的三個爭端方中（指中、菲、越），菲律賓主權聲索的功能很清楚的是對海底石油的尋求。與中、越兩國相比，石油動機更容易解釋菲律賓在南沙群島的興趣」 。

2，菲律賓長期以來一直是一個純石油進口國，直到1976年菲律賓才在巴拉旺西北的Nido Reef發現可觀的石油儲量，並在1979年進入商業投產，所以1968-1970年傳出南沙地區有石油的消息，菲律賓馬上有了很大的興趣。

3，菲律賓也是第一個將南沙群島地區簽約給外國石油公司的主權聲索者，早在1976年菲律賓就迫不及待地在位於爭議地區的禮樂灘試鑽4座油井，但是沒有油氣發現。

⑶ 南海主權現在歸哪個國家

南海主權屬於中國，無可爭辯，但美國為在戰略上牽制中國，蓬佩奧挑唆周邊國家宣示南海主權，給中國製造麻煩。

中國是最早發現、命名南沙群島，最早並持續對南沙群島行使主權管轄的國家。第二次世界大戰期間，日本發動侵華戰爭，佔領了中國大部分地區。

南海自然資源：

南海石油天然氣儲藏量超過200億噸，有「第二個波斯灣」之稱。礦物資源豐富，含有錳、鐵、銅、鈷等35種金屬和稀有的錳結核；島上生長的植物耐鹽、耐旱，生長茂密；魚類資源豐富，有1500多種，馬鮫魚、石斑魚、金槍魚等產量高，經濟價值極大，是中國漁民遠海捕魚的主要品種；海鳥種類多樣，棲息繁衍在各個島嶼上，南海豐富的自然資源是南海爭端產生的直接原因。

2010年12月，由中國國土資源部廣州海洋地質調查局完成的《南海北部神狐海域天然氣水合物鑽探成果報告》通過終審。報告顯示，研究人員在140平方公里的鑽探目標區內，圈定出11個可燃冰礦體,含礦區總面積約22平方公里，礦層平均有效厚度約20米，預測儲量約194億立方米。

科考人員對含可燃冰樣品氣體組分及同位素分析表明，鑽探區可燃冰富集層位氣體主要為甲烷，其平均含量高達98.1%，主要為微生物成因氣。

⑷ 菲律賓南海為什麼提出三步走戰略

菲律賓提出「三步走」方案，先天不足。回顧歷史，菲律賓在南海問題上已走出了「三步」，侵犯中國南海主權和海洋權益的「三步」：先是非法進佔中國在南沙的8個島礁，接著非法蠶食中國在「九段線」內的海洋權益，最近企圖不斷「固化」其在南沙侵佔島礁的「存在」，包括搞什麼國際仲裁。

菲律賓拼湊的「三步走」方案並非出於善意，只是為了炒作南海問題，乘著美國「自願凍結論」的「東風」，給中國製造輿論壓力。菲律賓的方案也沒有什麼新意，更沒有建設性，東盟大多數國家沒有必要為菲律賓在這方面背書。
其次，菲律賓自己並沒有踩著「三步走」的鼓點邁步，正如中國外長王毅所說，「如果菲律賓希望推行其三步走的計劃，那麼該國應該撤回國際仲裁，重回第一步。他們已經直接跳到了第三步……其行為與本國的提議已經自相矛盾了。」
第三，最為重要的是，地區合作仍然是東盟國家最有代表性的訴求，對華合作更是大多數國家看重的，連越南這樣的國家也不願完全無視對華合作。王毅外長在中國東盟外長會上，一口氣提出了在政治合作、地區合作、海上合作三大方面的12項倡議，足見雙方合作的潛力之巨大，前景之廣闊。製造南海緊張，還是促進地區合作，誰對誰錯，孰重孰輕，大多數東盟國家掂量得出來。

⑸ 在南海主權問題上,越南、菲律賓等國家均以不同方式主張什麼詞窮了，幫忙

南海問題實質上是中國與某些東南亞國家在南中國海諸島主權歸屬上的爭議，其焦點是南沙群島的主權歸屬。
南海諸島分布在我國海南島以南和以東的南中國海上，按其分布形勢，分為四大群島，即東沙群島、中沙群島、西沙群島和南沙群島。據中國地名委員會1983年4月25日發表的公告，南海諸島被標准化處理的島、州、暗沙、暗礁、灘共252個，其中被稱為島的有25個，礁、灘佔了絕大部分。
南海諸島自古以來就是中國的領土。中國對南海諸島的主權是在長久的歷史中形成的，是以史實為根據的，是符合國際法的。首先，南海諸島最早由中國人發現並命名。三國時代萬震的《南州異物志》和康泰的《扶南傳》便對南海諸島的地貌作了描述。在宋元時期，中國已將南海諸島命名為「千里長沙」和「萬里石塘」，宋朝《諸蕃志》記載：「至吉陽，乃海之極，亡復陸塗……南對占城，西望真臘，東則千里長沙，萬里石床（塘）……」。[1](P.16)清初《海國聞見錄》的附圖則已將東沙、中沙、西沙和南沙四個群島分別命名。其次，中國漁民千百年來一直在開發經營這些島嶼。晉朝的《廣州記》記載道：「珊瑚洲，在（東莞）縣南五百里，昔人於海中捕魚，得珊瑚。」至明清時代，以西沙、南沙為基地進行捕撈的中國漁民常多達七八百人。關於中國漁民在南海諸島的活動，還可見於當時外國航海家和侵略者的記錄，如英國海軍部測繪局出版的《中國海指南》在論及南沙鄭和群礁時說：「海南漁民，以捕取海參、介殼為活，各島都有其足跡，也有久居島礁上的」。[2](P.79)第三，中國政府最早並一直對南海諸島行使主權。自宋代以來，南海諸島便被列入中國的版圖和水師的巡視范圍，這在當時由官方編纂的《武經總要》、《廣東通志》、《瓊州府志》等書中都有記載。新中國成立後，中國繼續對南海諸島行使主權。1951年8月15日，周恩來發表的《關於美英對日和約草案及舊金山會議聲明》中嚴正指出：西沙、南沙群島和東沙、中沙群島一樣，「向為中國領土」。從50年代以來，中國政府針對南海諸島主權問題多次發表聲明，對某些國家侵犯我國南海諸島主權的行為表示嚴重關注，此外，還在西沙和南沙群島進行了開發和建設。總之，無論從歷史上看還是從法理上看中國對南海諸島擁有主權都是無可爭辯的。 南海諸島主權歸屬問題一直以來是國際社會關注的問題，涉及到中國及幾個周邊國家的主權。在日益多元化的世界形勢下，解決南海諸島主權歸屬問題的必然性日益突出。和諧世界的建設必然離不開南海諸島主權歸屬的確定。根據通行的國際法原則，本文認為中國對南海諸島的主權主張是符合國際法原則的，越南、菲律賓、馬來西亞等國家對南海諸島主權的主張是缺乏合法依據的。
關鍵詞： 領土變更 時際法原則 領土權益要決定海洋權益 鄰接原則正文：不僅從史料的記載來看，還是根據現行的國際法原則，南海諸島的主權都應歸屬中華人民共和國。其他國家對南海諸島主權的主張是沒有合法依據的，在展開對國際法原則的論述之前，先讓我們了解一下其他國家對南海諸島主張主權的主要依據。

一、 其他國家對南海諸島主權的主張

（一）越南對南海諸島主權的主張

西沙群島南沙群島歸屬越南的論據主要有幾個方面。第一，歷史證據，越南外交部提出的最早史料是《籌集天南四至路圖》中的「廣義地區圖」及其注釋。該書中所說的名為Cat Vang，指黃沙之意的「黃沙」即為今日越南所稱之「黃沙群島」，在年之前已屬於越南。第二，地理原因，中國和越南與西沙群島的距離大致相當，中國不比越南更近而南沙群島距中國較越南更遠。如果西沙群島、南沙群島歸中國，島嶼周圍還要劃出領海和專屬經濟區，必然會侵犯到周邊國家的合法海洋權利。第三，國家繼承，國家繼承是指由於領土變更的事實而引起一國的權利義務轉移給另一國的法律關系。19世紀初期，安南嘉隆王與明命王時，均曾出征西沙，法國殖民時，越南即歸法國所有，則西沙群島亦當歸法國所有。法國對這些島的主權行使是和平的並足夠有力。後來越南海軍部隊取代了島上的法國軍隊。接著北越軍隊「接管」了原先由南越軍隊佔領的南沙島礁。越南對西沙和南沙的接管屬於合法的國家繼承。第四，反駁中國的主張，史料記載的可靠性。從中國漢代、宋代等記載至今，海陸變遷甚巨，中國古代即使發現了真正的兩群島也不是現在意義上的群島了。如果說是鄭和下西洋等大規模的航海活動到過某些島礁，也只是路過，並沒有代表國家政府佔領該島，中國對南沙和西沙群島沒有合法取得主權。首先，中國對南沙和西沙群島未實行過有效佔領。有效佔領要具備兩個要素：一是佔領國對該土地實行佔有，並正式宣布佔領國有將該土地置於其主權之下的意思；二是佔領國在該地建立行政管理機構，行使管轄權力。除了先佔外，中國也未通過其它合法途徑獲得該群島的主權。

（二）菲律賓對南海諸島主權的主張

菲律賓對南海諸島主權的主張主要從地理角度和法律角度來看待菲律賓的南海問題。從國際海洋法看，將「U」形線的法律地位將「U」形線解釋為「國界線」是難以成立的。首先，這是一條以斷續國界線，即未定國界線標繪的線，這條線的存在最多隻能說明中國政府主張將線內的島嶼和海域劃入中國的領土范圍。它不是一條已經劃定的實在疆界線。我們顯然不能根據這條線將線內的島嶼和海域說成是中國的領土，也不能要求其他國家尊重中國的這一立場；其次，自從在地圖上標繪了「U」形線以後，中國歷屆政府從來沒有以一定的方式，明示的或暗示的，宣布過線內的整個海域是中國的領海，也從來沒有對它行使過領海權。

（三）馬來西亞對南海諸島主權的主張

馬來西亞以大陸架延伸作為依據對彈丸島提出了主權要求。自主張了主權之後，在島上建立了海軍基地，將其逐步建設成人工島，並大力開發、經營。馬方認為中方以「先發現」作為其主張主權的依據是毫無根據甚至荒謬的。按中方的理論：哥倫布是發現新大陸的第一人，那麼哥倫布所在國西班牙則應當然的成為美洲大陸的主權國。第二，眾所周知，中日兩國在對釣魚島主權問題是亦是無法達成共識。日本欲以中間線原則劃分東海海域，並將釣魚島納入其領土范圍，而中國確堅持大陸架自然延伸的原則。然中方對待南沙群島態度則截然相反，從地圖可見，如果日本佔有了釣魚島，相當於直接打開了中國的東大門，從此十幾億中國人將飽受來自東海日本的威脅之苦。而曾母暗沙對於我當事國的國家安全來說，也具有與釣魚島相同的地位。如果承認曾母暗沙為中國領土，那麼中國的的邊界則直接劃到我當事國的家門口上了。

二、國際法原則在南海諸島問題中的適用

第一、關於領土變更的問題。領土變更最先是依據領土歸屬中的先佔原則，到19世紀，奧本還提出了有效佔領，不僅要佔領還要進行有效的管轄。有效佔領要具備兩個要素：一是佔領國對該土地實行佔有，並正式宣布佔領國有將該土地置於其主權之下的意思；二是佔領國在該地建立行政管理機構，行使管轄權力。按照當時的國際法，中國已經完成了對南海諸島的有效佔領。

南海問題包括兩個問題：一島嶼主權問題，二是海域劃界問題。但南海諸島主權自古以來就屬於中國，中國根據時際法因發現和先佔及管轄已經取得了南海諸島的主權，因而雖然南海島礁主權爭議雖然吵的沸沸揚揚，實際上根本不存在界定島礁歸屬的問題，劃界的區域應該是南中國海海域，以我國U形線為基礎進行劃界。島嶼主權爭議的解決是進行海域劃界的前提，但南海島嶼歸屬中國毋庸置疑。

第二，時際法原則。一個國家行為的效力只能按照其與之同時的法律，而不能按爭端時的法律來衡量，根據此原則，南沙問題涉及三個時期的法律：一是「發現」、「管理」、「行使主權」等法律事實發生時的法律；二是對南沙群島的主權產生爭議時實行的法律；三是解決爭端時正在實行的法律，這分別涉及到18世紀以前的法律、20世紀50年代後的國際法以及現在或將來的國際法。根據時際法原則，對於南沙群島的爭端，只能按照18世紀以前的國際法來解決，而不能根據現代國際海洋法來解決。

中國是最早對南沙實施管轄及行政主權的國家，中國政府對南海行使管轄權還表現在一系列有效的政府行為中。南北朝時期的南朝宋代（420-422）南海諸島就在中國海軍的巡轄范圍之內。且中國早早以前就命名了南海的島嶼[2]。如，貓興，船暗（趙述島），長峙（北島），石峙（中島）等等。在近現代，中國政府主要是派遣軍政要員前往那裡樹立石碑，升旗鳴炮，重申主權

第三，關於禁止反言原則。不能以與先前提出的矛盾主張否定先前的主張。在我們前一段討論過的隆端寺案件中，我們對禁止反言原則有了比較清晰地認識。該原則的適用包括領導人的主張，即：領導人發言不能前後不一致。

在1958年9月4日，越南總理範文同照會周恩來總理，鄭重表示越南民主共和國政府尊重中國發表的聲明，即尊重中國政府12海里領海寬度的規定適用於包括西沙群島、南沙群島以及屬於中國的島嶼。而且越南教科書一直到1974年都承認中國擁有對西沙、南沙群島的主權。[3] 而如今越南竟一改往常的說法，否定了以前的說法，更否定了越南總理範文同的鄭重表示，顯然這是與國際法上通行的禁止反言原則相違背，得不到國際社會的支持。

第四，鄰接原則。該原則從未在國際領域里得到確認，包括理論上和實踐上都沒有得到確認。所以，以該原則作為依據是不合國際法的。在這一點上，本文不再贅述。

最後，領土權益要決定海洋權益。該原則講的是在劃定海洋權益時要以領土為依據，先劃定領土的范圍再根據領土的范圍劃定專屬經濟區、大陸架的范圍。但是並不是所有的島嶼都適用這里的領土權益要決定海洋權益原則。只有國際法所規定的島嶼才適用。

島嶼主權爭議的解決是進行海域劃界的前提，但南海島嶼歸屬中國毋庸置疑，從國際法角度看，大陸架與專屬經濟區的劃定不僅不能決定島嶼領土主權的歸屬，相反，它們的劃定應以領土主權為基礎，它們是領土主權派生出來的權利，一國大陸架專屬經濟區的劃定不能作為取消別國領土主權的依據，這在國際法上是站不住腳的，因此，如果南海周邊國家能尊重事實，尊重中國在U形線內的歷史性權利，南中國海就一定能實現公平的劃界。

三、結語

在法律的問題分析上不能用 「可能」「或許」「說不定」之類詞語所引發的懷疑，這樣的懷疑毫無根據，沒有任何的法律效力，希望另外三方能以拿出確切的歷史或者法律依據來主張自己的權利。對於越南一方的質疑對於越南方認為中國在漢代就已經發現了南海群島並進行捕魚活動的質疑，我方首先聲明的是對於歷史的考證，我們依據的是歷史記載，而不是是否合理推斷。對於中國最早發現南海諸島的記載，我方提供了眾多的歷史記載，著作，各記載之間沒有矛盾的地方。

地理位置上的相對遙遠並不能真正的阻擋中國古代人民對南海的漁業活動，我方提交兩份中國船舶協會的歷史考證以證明中國古代的造船技術足以進行航海活動。一個地區的劇烈的動盪不安與徭役過於繁重，就足以使人們開始尋求新的出路。關於菲律賓的主張，菲律賓大陸邊緣的一部分,按照大陸架自然延伸原則菲律賓對其擁有主權）主張主權是錯誤的，是違反公約原則的，公約不解決領土爭端問題，大陸架、專屬經濟區制度不涉及島嶼歸屬問題。關於鄰接原則，島嶼的主權應該由法律關系來決定,而不是受地理遠近的影響。菲律賓以鄰近原則對我南沙群島提出主權要求是缺乏法律依據的。

最後，1991年，中國政府在承認主權歸屬中國的前提下，提出「擱置主權，共同開發」。主權是原則性問題，不容談判。 這里有不少形式的論文範文，也有你要的南海主權問題論文，參考一下吧，希望對你可以有所幫助。南海是一個南北狹長，東西寬度略窄的大陸架型海域。國僅僅占據南海沿岸的最北部，而東南亞各國占據東、西、南三面沿岸地帶。並在南海擁有大量作戰力量（僅越南一家就在6個島嶼修建有機場，在超過11處島嶼修建有雷達站）如果 軍兵力深入南海，很容易遭到沿岸各國的攔擊；
2、同時由於南海南北長度超過2000千米，即使進行空中加油， 軍戰斗機抵達南海曾母暗沙也需要超過2小時，這么久的時間足夠沿岸各國對 國艦隊進行超過6次的空中打擊！而且飛行員連續飛行2小時已經很疲勞，而敵人的空軍以逸待勞，對 軍不利。
3、說到最後，其實國海軍的軍艦數量和質量目前都遠遠不足，整個南海艦隊的驅逐艦、護衛艦就那麼幾艘，大家都清楚，用於島嶼補給的大型登陸艦，全海軍不過18 艘。如攻取南海，面對星羅棋布的超過一百個島嶼、沙洲、暗礁。軍分兵把守，在戰略上就犯了力量分散的大忌，而後勤支援也非常遙遠，相反越南、菲律賓、印尼等國則可以就近出擊各個擊破距離他們本國國土不到300千米的軍守島部隊。
4、短期作戰行動對 們來說不是問題， 們集中兵力連續奪取南沙各島嶼都不難（畢竟島嶼都很小，最大的太平島不過駐扎1個戰術飛機中隊而已），但是奪取以後防守卻很困難，而且，軍事補給長年累月，至少目前 國在南海開採的資源尚不足以抵消軍事開支對國民經濟的影響。
第四，從戰略上分析，
1、東南亞各國本質上對於國就深懷戒心，這個是有歷史原因的，當年法國、荷蘭、英國的殖民者為了控制東南亞，故意大量騙華人前往南洋「淘金」，然後給予一定的經濟扶植，確保華人控制當地的經濟系統，但是卻把政治權力交給當地土著，有意挑起兩族沖突。即使在東盟各國已經獨立的今天，由於經濟上對西方的依賴，東南亞各國依然在政治上非常靠近西方，而把 國作為對他們的威脅看待，從70年代越南的排華到98年印尼動亂，都是東南亞對 國不信任的直接表現。
2、美國為首的西方對東南亞各國的蠱惑和挑唆，同時有出口先進武器裝備並提供所謂「軍事合作」來誘導東盟國家對抗 國。而 國目前還處於經濟上升期， 國綜合國力目前還遠遠不及美國，所以不能給東南亞提供更多的軍事、政治保護，而卻在南海資源上和東盟形成天然分歧。
3、 國的經濟模式，特別是東南沿海一帶，和東南亞的經濟模式非常類似，所以， 國實際上是東盟經濟上最大的競爭對手，而東南亞和美國、西歐卻是經濟互補的關系，所以，東盟自然不希望看到一個強大的中國來搶占它的飯碗。
4、樓主你說的馬六甲困局是個問題，但是並非唯一，因為國由波斯灣到上海的石油航線不僅僅有大批國的油輪，同樣有掛各種「方便旗」的其他國家商船，即使開戰東盟禁止掛中國國旗的油輪通過，但是依然有大批掛第三國國旗的油輪可以進入國港口，油路不會受太大影響，但是肯定會有一定幅度的升高。
5、國目前沒有解決南海問題內在核心在於台灣問題和中日東海問題也牽扯了很多精力，這兩個戰略方向如果得到一定緩解，們集中兵力於南海，局面也絕不會是今天這個樣子。但是，無論日本、台灣都不是省油的燈，都有一支強大的艦隊（不要小看台灣，戰術上，台灣海軍還是很有實力的），不搞定他們， 們解決南海問題，他們肯定會背後捅刀子。

總之，南海是一個困局，這個局部要放在 國整個海防危機的大環境里去考慮，朝鮮－東海－台灣－南海是一個連環套一樣的困局。目前 們在一方面加強自身海軍建設的同時，一直在尋找一個真正突破口，可以一舉突破這一困局。

南海諸島在上個世紀六十年代之前，其主權從來就沒有成為過問題。1967年間聯合國東南亞大陸礁層探測團提出報告說，中南半島和南中國海地區大陸架油礦豐富，有210萬立方公里的儲量，相當於中東各國或委內瑞拉加上墨西哥海灣附近與美國東南部沿海油藏之總和，而且含硫量少，品質優良。美國亨特號探測船在美國海洋研究所指揮下，曾於1969年6月至8月間，五度在中國南海地區進行探測。根據其探測報告顯示，此一海域均以基盤為火成岩的海底山為主，山與山之間均有因沉積物形成的盆地，且盤地邊緣均向上尖滅，形成地層封閉。海坪周圍的地層封閉，有儲積大量油氣的可能性。雖然此次探測所用的僅為普通性質的閃電反射法震測，必須做出更詳細的地球物理勘測才可確定，但是此項消息傳出後，立即引起了菲律賓及越南武力侵佔南沙地區島嶼的動機。 我國於1974年經過「西沙自衛反擊戰」，一舉收復西沙群島的所有島礁。
越南從1973年起，南越政府已經開始搶占我國南沙群島部分島礁。到1975 年4月，北越打敗南越後立即派兵佔領了這些島嶼，陸續在1973-1974，1978，1988, 1990-1991，和1998年先後侵佔了我國南沙群島29個島嶼之多。為侵佔我國南沙群島數目最多的國家。
菲律賓從1970～1980年先後侵佔了我國南沙群島中的9個。
馬來西亞從1983～1986 年, 共侵佔我南沙群島中的10個島礁。
現狀
目前西沙群島和中沙群島（除黃岩島）已全部被我收復；東沙群島在台灣的控制之下。南沙群島的情況最為復雜。目前總共有三個國家在實際控制數目不等的南沙群島島礁。有越南29個、菲律賓：9個、馬來西亞10個、中國台灣1個。而聲稱對南沙群島全部或部分島礁擁有主權的則有越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊和印尼。
各佔領方 佔領島礁數目 主基地 兵員 軍事設施

中國 7(駐軍,不是佔領) 永暑礁 260 直升機平台

中國台灣 1 太平島 100 直升機平台

菲律賓 9 中業島 480 1300米跑道

越南 29 中礁、南威島600 600米跑道

馬來西亞 10 彈丸礁 70 600米長跑道

國際背景

南海問題的核心問題是能源問題。包括兩個層面，第一是南海蘊藏著豐富的油氣資源。第二的層面是南海是印度洋通向太平洋的必經之路，也是我國和美、日的能源之路。正因為如此，決定了南海問題的復雜性和長期性。隨著工業化程度的不斷深入，各國對能源――石油的需求呈不斷上升趨勢。抗不見。作為一個國家經濟、國防的命脈，沒有哪個國家會對石油的來源和運輸問題視而不見。南海周邊國家對南海提出主權要求，主要是因為南海被相信蘊藏著極其豐富的油氣資源。而世界大國美國和地區大國日本、印度等對南海問題的介入則主要是因為擔心一旦中國完全控制南海，就會扼住美日的石油命脈；同時也使得他們遏制中國的戰略徹底失敗。因此，這些大國不會坐視中國完全控制南海，會變著法的支持南海周邊國家和中國對抗。因此近年來，南海地區並非風平浪靜，小的摩擦十分頻繁，大的沖突也會時而發生（象近期又出現了印尼軍艦炮擊我漁船的事件）。

總體來說我國在南海問題上實力還是有限的。主要體現在：一、海空軍的遠程作戰能力比較有限，特別是象南沙群島，距離最近的海南的基地也有1000多公里，因此存在的問題是即便能夠佔領南海諸島，如何守住這些島嶼也是個很大的難題。二、我國周邊存在爭議的問題還很多，中日的釣魚島問題以及最重要的台灣問題，都使得我國在南海問題操作時有了很多的顧慮，外交迴旋的餘地也少了很多。因此我國提出了「擱置主權、共同開發」的國策，這其實也是很無奈的，誰願意擱置主權啊？只是不這么說的話，別人把石油都採光了，我們還在和他爭論這是誰的領土。

⑹ 請問，大家對於南海主權爭端的看法是什麼

南海爭端從在已久，南海諸島嶼離中國大陸較遠，而離爭端的其他國家較近，甚至在人家家門口，所以菲律賓已安全理由提出主權要求，由於長期以來中國海軍實力有限，難以保守南海諸島，加上中國發展經濟要求，中國對領土爭端的緩兵之計，擱置爭議，共同開發。由於南海其他爭端國家軍事實力一直較弱，雖然佔領許多島嶼，加上南海油氣開采技術難度較大，各國難以單獨開發無利可得，所以一直沒有強硬向中國提出主權要求。隨著能源危機，各國對自身經濟發展需求，在南海各國的利益矛盾突出起來，加上美國的參與，所以南海新的爭端開始，中國的海軍實力增強，中國深海鑽探技術的突破，加上中國對能源運輸安全擔憂，中國也變的強硬起來。如果台灣和大陸和平統一了，南海爭端就好解決了，可在太平島上建立一個較大的海軍基地，加上中國擁有的航母，南海諸島國，那點實力不夠中國收拾得。中國沒有打是緩兵之計，奪島容易，守島難，就算一百年，一千年，中國依然在南海附近，而美國就不知道去哪裡了，菲律賓也知道靠美國是靠不住的。現在我國要想方設法干擾南海爭端國的油氣開采，讓他們難以的有利益可得，用經濟手段及軍事威脅手段阻止西方公司與南海爭端國油氣開采合作，然後儲備我國海軍遠距離打擊實力。目前從中國的實力情況看，中國最想看到是，保持現狀，以舌戰為主，以共同開發為誘餌，，雖有小摩擦，但不會發生大戰爭，其他國家無法單獨開採油氣資源，現在擱置爭議，以後徹底解決。從各國軍事實力和經濟能力看，以後解決南海問題要比解決中印問題容易的多。

⑺ 關於菲律賓與中國黃岩島事件的全部內容

理性對待中菲黃岩島對峙
近日，中菲黃岩島事件成為南海問題的焦點。中國政府理性、剋制和審慎的外交應對，似乎並未得到菲律賓政府的認可，菲方甚至大有孤注一擲、硬扛到底的味道。菲方這種狂妄、無禮和無知的言行，無疑使和平解決黃岩島事件的前景充滿變數，激起了中國民眾的極大憤慨，考驗著中國政府應對危機的戰略智慧。

黃岩島事件折射出南海問題的復雜性、多變性和綜合性，凸顯中國與周邊國家關系、與域外大國關系的錯綜復雜。在個別國家人為製造爭端、有意激化矛盾的背後，挑釁者最想看到的是中國失去理智、因怒而戰，進而由此引發中美之間一次激烈的碰撞，企圖造成南海地區局勢出現顛覆性突變和持續性動盪，從而達到渾水摸魚、亂中得利的險惡目的。這實在是低估了中國政府的戰略判斷力，低估了中國外交面對復雜事態的戰略應變力，低估了中國人民堅決維護國家領土主權的戰略意志力。

中國政府對中菲黃岩島事件的應對，可謂有理有利有節。既堅定捍衛了國家主權、維護了國家尊嚴，又彰顯了權衡大局的大國視野，保持了外交應對的收放自如。事件發生以來，中國政府的基本政策立場和處置原則可以歸納為四個方面：

主權屬我不容置疑。外交部新聞發言人多次強調，中國最早發現、命名黃岩島，最早將其列入中國版圖，實施主權管轄。中國對黃岩島的領土主權擁有充分法理依據。菲律賓在1997年以前從未對中國政府對黃岩島行使主權管轄和開發利用提出過任何異議，並且還多次表示黃岩島在菲領土范圍之外。

捍衛主權正當合法。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，中國政府在維護領土主權問題上的立場是堅定的。此次事件起因是菲律賓方面侵犯中國主權、襲擾中國漁船漁民，中國漁政船系前往南海執行例行巡航執法，菲方應該切實尊重中國主權。中方敦促菲方應立即將所有船隻撤離黃岩島海域，恢復該海域的和平安寧狀況。根據職責和任務，中國軍隊將密切配合漁政、海監等部門共同維護國家的海洋權益。

外交協商是解決之道。中方堅持通過外交協商解決當前事態，強烈敦促菲方不要再採取使事態升級的行動，回到外交解決的正確軌道上來。菲方不要拉其他國家捲入或要求其他國家選邊站隊，將這一問題國際化只能使其進一步復雜化、擴大化，絲毫無助於問題解決。

提交國際仲裁毫無依據。黃岩島是中國的固有領土，不存在提交國際海洋法法庭的問題。《聯合國海洋法公約》允許沿海國建立200海里專屬經濟區，但沿海國無權因此而損害其他國的固有領土主權。以公約為由改變領土主權歸屬的想法和做法，違反國際法包括《聯合國海洋法公約》的宗旨和原則。

中國政府的戰略克制和有限行動，在外交上保留了繼續採取行動的空間，取得了實質性的效果，把握了戰略主動權。當前，中國的主動地位沒有改變，解決事件的外交空間仍然存在，黃岩島仍然在中國的管控之下，中國武裝力量始終是捍衛國家主權和領土完整的堅強支柱。只要我們守住底線，只要我們不急不躁，只要我們剛柔並濟，只要我們堅持有理有利有節，就會在南海問題上贏得更大的戰略主動。

⑻ 中國與菲律賓關於黃岩島爭端的歷史由來誰能告訴下謝謝

1997年，菲律賓海軍炸毀黃岩島上的中國主權界碑，隨後派兵駐守。
1997年起，菲律賓以「國際法」和「實際佔領」為由表明了對南海主權的要求。
1997年5月20日，菲律賓海軍巡邏艇在黃岩島外11,000米處抓捕了一艘准備航行到馬紹爾群島的中國漁船，抓捕了21名中國漁民。
1998年1月到2月，中國海南省四艘漁船在黃岩島海域被菲律賓海軍攔截，51名漁民遭到「非法入侵菲律賓」領海的指控，被菲律賓關押到菲律賓本土長達6個月時間。
1999年5月23日，中國一艘漁船在黃岩島遭到菲律賓海軍的追擊並且被撞沉，菲律賓使用機槍掃射漁船上的中國漁民，11名中國漁民掉入大海。
2000年5月28日，菲律賓海軍在黃岩島海域使用機槍射殺1名中國漁船上的船長，船長名叫「符功武」。
2009年，菲律賓總統阿羅約正式簽署「領海基線法」，將南海中的南沙群島、太平島、黃岩島劃歸菲律賓國土范圍。
2012年4月10日，菲律賓海軍護衛艦「德爾皮拉爾號」在黃岩島海域抓捕12艘中國漁船，隨即登陸中國漁船試圖抓捕漁民，同時拿出已經列印好的全外文文字憑證要中國漁民簽字畫押承認「入侵菲律賓」，不久之後，中國海監船75號和海監船84號抵達，菲律賓海軍放過中國漁船和漁民回到自己的護衛艦，開始和中國漁政船對峙。
2012年4月12日，「德爾皮拉爾號」撤出，改由海岸警衛隊「巴拉望號」繼續對峙。
2012年4月16日，菲律賓海軍「埃德薩號」護衛艦替換「巴拉望號」護衛艦，繼續和中國漁政船對峙。
2012年4月20日，中國最先進的漁政船中國漁政310抵達黃岩島進行巡查。
2012年4月22日，菲律賓海軍司令亞歷山大·帕瑪少將命令2艘戰艦和1架反潛機抵達到黃岩島海域，戰艦和反潛機是4月21日出發的。
2012年4月23日上午，菲律賓外長艾伯特·德爾·羅薩里奧說：「菲方不會把海岸警衛隊船隻從黃岩島撤回，當我們願意離開時才離開，不是被人要求離開就離開」，菲律賓總統阿基諾三世則強硬說：「菲律賓會繼續在黃岩島部署船隻，相信那是菲律賓水域」；面對菲律賓日益囂張的聲勢和嚴重惡化的事態，下午，中國漁政310船和中國海監84船率先離開黃岩島海域，分別前往黃岩島東南方向12海里和8海裏海域進行警戒，只留下一艘海監與菲律賓海警對峙，中國駐菲律賓大使館發言人張華向媒體說：「中方只願通過友好外交磋商解決黃岩島事件」。
2012年4月24日，面對中國的警戒，菲律賓派出海警船換班，同時增加一艘環境監測船到黃岩島。
2012年4月27日，菲律賓外交部在記者發布會上宣稱：「菲方將暫停與中國就黃岩島問題展開新的外交對話，直到中國駐菲大使館將雙方的協議信息『真實地』傳給北京。」
2012年4月29日，菲律賓6艘漁船抵達黃岩島潟湖。
2012年5月6日，菲律賓外交部聯手菲律賓海岸警衛隊開始著手清理黃岩島上歷史以來的任何與中國相關的標記。
據菲律賓《每日問詢者報》5月9日報道，菲律賓軍方報告稱，在黃岩島海域的中方船隻數目已經從上周的14艘增加到了目前的33艘，其中包括中國海洋漁業執法船310號、中國海監船75號和81號、7艘漁船、23艘快艇。
2012年5月9日，中國同菲律賓的執法船在南海黃岩島對峙持續到第四個星期，局勢愈趨緊張，日本防衛省指，解放軍一支大型艦隊正在南下，目的地不明；日本海上自衛隊偵察機，偵察到這支艦隊由五艘軍艦組成，其中包括一艘排水量二萬噸的071級大型兩棲登陸艦，兩艘052B級導彈驅逐艦及兩艘江凱二級導彈護衛艦，其間有直八艦載直升機飛行，這支艦隊在上星期日已位處台灣東南海域。

⑼ 聯合國海洋法公約，菲律賓是以那條法律告中國的

不是菲律賓告中國，是菲律賓試圖侵犯我南海主權，由此跟中國發生糾紛！這屬於國際爭端，菲律賓單方臨時組建仲裁庭，對這件事進行仲裁！這與聯合國國際法院和仲裁廳毫無關系！同時，恰恰這種做法是違背了聯合國海洋公約法的！菲律賓這種做法，在國際上是毫無法律依據的！所以，沒有你這么個說法！

⑽ 近日菲律賓對中國的所作所為種種行徑是什麼目的

針對中國軍艦和公務船控制仁愛礁及其海域，近日，菲律賓國防部長加斯明表示：「直到剩下最後一名軍人，我們也要為我們的領土斗爭。」這表明菲律賓為與中國爭奪南海島礁及其海域，不惜對抗到底的政策。但絕大多數情況下，這種表態基本上屬於虛張聲勢、加上悲情渲染的慣用手法。因為菲律賓無論在歷史層面、還是國際法律層面，對於和中國爭端的島嶼都沒有主權根據。

1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》、1930年《英美條約》等，都明確規定菲領土以東經118°為界，而黃岩島在東經117°45′，不在菲律賓領土范圍之內，中國南沙諸島中的島礁也不在菲律賓的領土范圍之內。同時，這些條約也得到戰後主權獨立的菲律賓政府的承認。那麼，在歷史和法理面前，菲律賓會就此認輸嗎？顯然不是。菲律賓面對中國的強大和主權訴求，想極力發揮自己的優勢，避免劣勢同中國爭奪南海島礁及其海域。主要做法包括以下六點：

一、主打悲情牌。由於菲律賓在綜合國力和軍事力量上完全無法和中國比擬，因此，在和中國發生主權糾紛時，菲律賓故意誇大中國的強大，故意渲染中國的船堅炮利，而將本國裝扮得無比「柔弱」、不堪一擊，目的要在世人面前樹立一個強大的中國欺壓菲律賓的假象。甚至，在2012年黃岩島中菲兩國艦船對峙中，中國本來並沒有派出軍艦直接參與同菲律賓船艦的對峙，而僅僅是派出了原來沒有任何武裝的海監和漁政部門的公務船去驅逐菲律賓的軍艦和公務船。對於這種情況，菲律賓的媒體居然能夠報道出所謂中國艦只的炮口孔徑遠遠大於菲律賓軍艦，一旦開炮，菲律賓軍艦將不堪一擊的「新聞」。中國船隻掀起的巨浪沖擊到了菲律賓的船隻等等誇大其詞、聳人聽聞的不實報道，目的是渲染菲律賓的弱小，片面誇大中國的強大和對菲律賓的欺壓，贏得國際輿論對菲律賓的同情和支持，進而敗壞中國的國際形象。

二、避免和中國海防及公務船形成正面對抗。菲律賓改變了以往肆意對中國大陸漁民開槍，不惜打死打傷或抓捕的傳統做法。這一方面是由於中國加強巡航與護漁措施，另外一方面是菲律賓在中國國內輿論要求懲治侵犯中國主權領土呼聲不斷提高的形勢下，害怕採取強硬措施遭到中國大陸的強力報復而得不償失。

三、加強武備，提升軍力。大力提升防衛力量，針對中國進行武力准備。菲律賓不斷謀求從美國采購船艦、飛機和武器裝備，以加強自身海空軍力量、海上警備隊等守衛海洋、島礁等的執法部門的力量，以便長期與中國在南海爭議地區進行抗衡。

四、謀求國際第三方強制裁判管轄權。菲律賓採取了惡人先告狀的姿態，將中國與菲律賓的島礁之爭，訴諸於國際海洋法庭等第三方國際機構。無論其是否擁有管轄權，這種做法首先是一種輿論造勢，是想將中國置於被告這種不利的地位，貶損中國的形象和聲譽。是否具有管轄權，能否打贏國際官司則是其次的考慮。

五、謀求地區聯合，打壓中國。菲律賓謀求在東盟國家內部聯絡黨羽、拉攏勢力，通過針對中國的聯合聲明或條約之類的國際性文件，造成群壓中國、以多勝少的態勢。菲律賓多次企圖在東盟會議上妄圖加入針對中國的議題進行集體討論，或者制定共同文件。但由於泰國、柬埔寨等國的堅決反對，陰謀始終沒能得逞。

六、謀求引入大國，制衡中國。美國、日本等非南海國家的域外大國已經先後涉足南海事務。菲律賓並不以此為滿足，還在繼續招搖過市，通過各種手段加強與美日的勾結與合作，將這些域外大國當作與中國爭端中的平衡力量和最後一根救命稻草。菲律賓不僅加強了與美國軍演的頻次與規模，且把原來在軍事上沒有進入南海的日本拉入了南海進行軍演。這正中日本要在南海地區藉助南海國家牽制中國的戰略意圖。

針對菲律賓的所作所為，中國要見招拆招、借力打力，循序漸進地增進中國在南海地區的主權管轄和主權巡視。該出手時就出手，該直接出兵佔領的島礁絕不手軟。一旦出現菲律賓等國過分挑釁的情況，中國將不惜採取直接收回對方國家佔領島礁而直接進行佔領管轄的強力做法。