A. 大家好 請問下 法國對瑞典 哪個國家贏啊
個人看好法國 瑞典的伊布雖然很強 但是整體實力沒法跟法國比 個人認為法國 2 ：1 瑞典 小組出線
B. 歐洲哪個國家最強
德國
近代歷史 1864年對丹麥戰爭後，普魯士（德國）和奧地利迫使丹麥割讓石勒蘇益格—荷爾斯泰因地區。在1866年普魯士和奧地利的戰爭中，奧地利敗北，於是奧地利不得不脫離德意志邦聯。德意志邦聯解體後，代之而起的是包括美因河以北所有各邦在內的、由普魯士主導的北德邦聯。普魯士在1870年爆發的普法戰爭中擊敗法國.
現代歷史 德國雖然在一戰中慘敗 但是在二戰戰中以一國之力把英國（沒有英吉利海峽就沒英國） 法國（二戰亡國） 蘇聯（冬天寒冷的天氣擊敗了德國）打得像豬頭
目前 德國是世界的第四大經濟體。高度發達的工業國家，經濟實力居歐洲首位
有人說從前德國用戰爭沒有一統歐洲然而卻用歐元（馬克是歐元的前身）一統了歐洲 貨幣與經濟有密不可分的關系 經濟基礎決定上層建築 自己想 歐洲到底姓什麼 除此之外 有人說 中國是世界工廠 但大多數人不知道 製造這個世界工廠的正是德國 中國工廠里關鍵機器絕大多數都是德國製造
最可怕的 現在人們不是熱議日本失去的十年嗎 但是20世紀90年代德國也面對著同樣的情況 很有可能成為下一個日本 只是當時德國政府通過採取包括緊縮貨幣 優化產業結構的方式成功應對
C. 澳大利亞，美國, 法國，瑞典哪個國家更好
瑞典好、美國太不安全了
D. 歐洲誰的軍事實力最強
當然是俄羅斯，
誰說的俄羅斯沒有海外軍事基地？俄羅斯在哈薩克和其他中亞國家都有軍事部署當然還包括西線的白俄羅斯。
俄羅斯高技術武器比例少？？？俄羅斯科技落後？？
某些人還是省省吧。
宇航-衛星導航領域：俄軍在核彈頭庫存和洲際彈道導彈數量，可以說，比美國少不了多少。而且不同於中國，俄羅斯在洲際導彈抗電子干擾等多方面技術非常成熟，A-135和C400反導系統，分別作為大氣層外反彈道系統和高空反導系統，估計美國人對此都會非常頭疼。俄是美國之外唯一的擁有覆蓋全球而且獨立的衛星導航系統（GLONASS）的國家，這點不怕美國利用GPS系統壟斷權而產生潛在的信息封鎖。
陸軍：世界上最大的裝甲部隊集群，而且俄裝甲大部分為3代坦克的T80改進型。
海軍：除去了作為戰略武器海基投放工具的戰略核潛艇，海軍倒可能不如法國，但應該強於英國，不過要記住這是除去了戰略核潛艇，畢竟俄羅斯核潛艇力量現在是控制了北冰洋以內的區域的。
空軍：俄戰略轟炸機數量居世界首位，作為俄羅斯三位一體核打擊能力的一部分，同時俄羅斯空軍中3代以上的戰機達1000架以上。
其次應該是法國：
法國海陸空軍事力量事實上發展並不均衡，主要是陸軍相對太弱小，裝甲力量，就法國3代坦克的數量方面，不足200輛的勒克萊爾型，這個。。。。。。不如無名有實的荷蘭陸軍的400多輛豹2A4或豹2A6的規模。
法國主要強在海空軍力量，事實上就海外駐軍的規模，法國在這世界僅次於美國，由於是除美國以外世界上唯一的第二個擁有蒸汽彈射技術的國家，外加上陣風艦載機，還有海軍武器模塊全面的特點。法國海軍力量的確值得一提。
法國擁有近700架3代或三代半戰機（主要是幻影2000和陣風），居西歐空軍力量首位。同時也曾經有過三位一體的核打擊能力（只不過法國冷戰後為削減軍費而放棄了戰略轟炸機的部署）。
同時法國的核力量是獨立的核力量。同時，法國是歐洲宇航計劃的主導者，當然，歐洲的伽利略衛星導航系統沒有達到俄羅斯（GLONASS）衛星導航系統和美國GPS衛星導航系統那麼完善。
再看看那兩個20世紀上半葉的老牌西歐強國----英國和德國，實質上它們都已經老去：
英國：英國陸軍比法國好一點，主戰坦克的挑戰者1型和2型，都是300多輛上下，而且英國在直升機反裝甲力量方面在西歐大國中較為優勝。不過有一點，英國自身缺乏針對戰區導彈的反導能力。而在這方面，更多是依賴於駐英美軍的反導保護。法國則在這方面較為獨立而完善。
英國海軍沒有常規潛艇，至於英國航母----由於缺乏彈射技術，而且跑道短，所以僅能部署作戰能力比較弱小的鷂式戰斗機。英國海軍頂多在驅逐艦和護衛艦方面不錯，事實上是它的遠程打擊和垂直打擊能力，很弱小的。
空軍，更不用提了，英國空軍至今主要還是以2代半的旋風改進型為主，這種戰機，要分為截擊型和對地攻擊型和偵查型，幾種型號的戰機僅能應付較為單一的作戰任務。至於EF2000戰機，英國空軍也僅是部署了不多的100架左右。
更致命的是，英國的核力量是完全受美國控制的，不同於法國的情況，英國三叉戟型美製戰略導彈，平時不能部署在英國戰略潛艇上，因為這些是屬於北約核計劃小組管轄而不是英國軍方關系，平時部署在聽命於北約的倉庫里，要得到北約組織的「允許」，英國才能使用核力量。
英國也有不少海外駐軍，但大都部署在德國西北部魯爾區和漢堡一帶，歐洲以外的駐軍，現在很少，遠不如法國的海外軍隊規模。
德國：現在的德國，只是裝甲力量值得一提，在歐洲，它的裝甲力量規模僅次於俄羅斯和烏克蘭。但是德國軍事其他方面都不見得很強。即使是陸軍方面，雖然在主戰坦克方面很好，但在武裝直升機和輕型裝甲力量方面，規模上比荷蘭大不了多少，而且在精銳程度和實戰經驗方面不如荷蘭。德國空軍力量在裝備品種上和英國差不多，東德時期保留下來的那幾十架MIG29戰機，由於年久失修，缺乏升級，已經不能形成戰鬥力。海軍，德國海軍主要是常規潛艇力量和中型護衛艦方面有一定實力，但卻缺乏遠程兵力投放功能的船舶。
出現那樣的情況是有原因的：英國和德國本土境內都有較大的美國駐軍部署（駐德美軍6.8W人，駐英美軍1.8W人，美軍的反導力量和B2戰略轟炸機等尖端武器作為美空軍第三聯隊也在英國部署），所以英德兩國不可能再象20世紀前半葉那樣爭取作為世界軍事力量最強者。
當然，北約框架內，還是有一些讓加入軍事一體化的國家使用核力量的機會，如果北約需要核反擊的時候，英國、德國、荷蘭和比利時都可以使用北約中歐戰區的核庫存；同理，義大利和土耳其則在同等條件下可以使用北約南歐戰區的核庫存。
英國海軍陸戰隊？這支部隊真正有世界前列戰鬥力的部分，現在應該可以說是英荷聯合海軍陸戰隊，因為荷軍占當中的1/3強，而且這也收歸北約管轄。
所以，總體上，俄羅斯在歐洲國家的軍事力量是無可倫比的。俄羅斯軍事力量在世界也必然是第二位。
其次應該是法國，法國軍事也應比中國強大。海空軍法國對中國優勢明顯，核力量比中國強大。足夠強的科研基礎和海外軍事部署也很大一程度彌補了法國陸軍的羸弱。在世界應是第三位。
然後就是英國和德國，其中英國比德國略強，英國軍事力量在世界排名應有5-6位，德國則只能是第8位左右。實戰中已經看出，德軍在1990年代初期的波黑戰爭，英軍在最近幾年的阿富汗戰爭，傷亡率在盟國中偏高，戰鬥力偏軟的特點已經暴露了，這兩國不再是20世紀前半葉的軍事霸主了。
再下面的：
世界第10左右的烏克蘭：烏克蘭陸軍強於德國，空軍也應該比德國強，大致能和英國持平，只不過烏克蘭海軍則是形同擺設。
世界第12左右的義大利：和烏克蘭相反，義大利海軍現在基本可以和英國海軍匹敵。裝備上義大利空軍的武器也和英德兩國空軍幾乎完全一樣，但規模上弱於英國和德國。陸軍，今日的義大利陸軍，完全缺乏3代主戰坦克，阿富汗戰爭已經看出了，義大利陸軍至今仍然只是一個表演的嗜頭。義大利是美國地中海區域駐軍的重點，駐軍規模達2W人，那不勒斯為美國第六艦隊司令部所在地。
世界第16左右的荷蘭：西歐中唯一的真正獲得了平衡發展的小國軍隊。英德兩國軍事在戰後相對的弱化造就了荷軍在這一區域的相對壯大，中歐和西北歐戰區反導力量的主角（包括陸基和海基），為遠東日本的2倍。同時也是歐洲宇航工業僅次於法國的研發和生產基地。這造就了荷蘭有膽量以南加勒比基地群為依託屢次出動空軍去委內瑞拉挑釁的本錢。
世界第18左右的西班牙和瑞典：2國都是徹底的無核國家，其中西班牙遠洋海軍力量有一定實力，眾所周知，西班牙也是一個有輕型先進航空母艦的國家，而且和英荷兩國一樣，西班牙海軍列裝了戰術戰斧巡航導彈，盡管其規模和裝備水準方面仍和英國或義大利有一定差距。但畢竟這是有原因的：西班牙也是一個有較多美軍部署的國家（美駐西班牙軍隊規模為1.2W人），而且美海軍有可能把第六艦隊司令部基地從義大利遷移到西班牙。西班牙陸軍和空軍則比較弱小：陸軍的三代坦克為豹2E型，數量150輛，步兵戰車有較大一部分為2代的。3代戰機數量不足200架，大都是F18A/B，也有少量的EF2000。
瑞典的情況則和西班牙剛好相反，由於鄰近強大的俄羅斯，瑞典人不得不放棄了遠洋艦隊的建設,所以出現那樣的情況，瑞典事實上造船業很先進，但他們的海軍力量主要依靠常規潛艇作為海岸周邊防禦的中心，水面艦艇則全部是1000噸以下的小型護衛艦和導彈巡邏艇。不過瑞典空軍和陸軍力量則比較強大，和荷蘭一樣，瑞典也是一個重要的豹2坦克海外生產國，瑞典步兵戰車CV90系列因其實用性而深受歐洲人認可並大量出售，當然瑞典陸軍也部署了不少。瑞典王家空軍則有不少的3代半的鷹獅C/D型。如果忽略航程這弱點，JAS39真的相對於EF2000和陣風毫不遜色。
另外，歐洲有一個被人忽略甚至遺忘的國家，也有不錯的軍事實力，那就是希臘，如果說陸軍，希臘陸軍甚至比義大利或西班牙那樣的西南歐大國更強大。而且和海軍非常弱小的波蘭之流不同，希臘海空軍力量也比較強大。希臘軍事力量也應能排在世界前20位。就是那樣的因素，美國為了它的地中海長遠利益，或多或少地把工業和經濟更發達的義大利和西班牙的軍事擴張給限制了，這樣，工業落後的希臘，反而卻形成了美國在地中海地區最信得過的盟友了。
E. 世界上最厲害的國家是哪國
從軍事和科技上講是美國、俄羅斯、中國、德國、法國、英國、日本
從國土面積和人口上來講是中國、俄羅斯、美國、印度、印尼、巴基斯坦、巴西、奈及利亞
從經濟角度上來講是全國總GDP是，美國、中國、日本、德國、法國、英國 ，人均經濟GDP是挪威、瑞典、瑞士、芬蘭、丹麥、比利時
從體育上來講應該是美國、中國、俄羅斯、英國、德國、法國、日本、韓國、澳大利亞
從足球的角度上來講是巴西、西班牙、義大利、荷蘭、阿根廷、德國
從間諜特工能力的角度上來講是美國，英國、前蘇聯、以色列
從航空航天技術上來講是美國、俄羅斯、中國
從核武器上來講是美國、俄羅斯、中國、英國、法國、印度、巴基斯坦、以色列
從人口素質和質量上來講應該是芬蘭、瑞士、挪威、瑞典
從美女數量與質量上來講應該是瑞典、挪威、丹麥、比利時、荷蘭、法國、英國、俄羅斯、中國、日本
從籃球的角度來講是美國、阿根廷、西班牙、立陶宛、希臘、德國、澳大利亞、俄羅斯、中國、巴西
從人的精神、骨氣、價值觀、覺悟上來講是中國、日本、德國、俄羅斯、美國、英國
從藝術上來講是中國、法國、英國、德國、奧地利、義大利、俄羅斯、美國
從不要臉程度上來講是日本、韓國、美國、越南、印度、菲律賓、印度尼西亞、俄羅斯
從烹飪角度上來講是中國、法國、土耳其
從身體素質上來講是西班牙、阿根廷、巴西、英國、法國、塞爾維亞
從娛樂業發展商來講是美國、日本、英國、法國、韓國、德國
從落後程度上來講是盧安達、索馬里。烏干達、尚比亞、中非、阿富汗、孟加拉、柬埔寨、寮國
從變性人數量上來講是泰國、美國、英國、法國、韓國
從變態殺人狂數量上來講是美國、日本、英國、法國、德國、中國、韓國、俄羅斯
從色情業來講是日本、美國、泰國、韓國、英國、法國、德國
從中性化角度上來講是韓國、日本
F. 澳洲，美國，法國，瑞典哪個國家更好求答案
個人感覺排名如下：澳洲，瑞典，法國，美國。法國和瑞典有本國語言問題，法國人幾乎不喜歡說英語，瑞典普及英語，但不是母語。美國自然災害和槍支管理問題嚴重但發展機會多。個人見解不一定正確。
G. 今天晚上的歐洲杯，瑞典VS法國，烏克蘭VS英格，那個隊比較厲害呢分數能打到幾比幾呢求專業人事指點
英格蘭 半球 烏克蘭
英格蘭目前以4分居小組第二，本場只需要平局即可確保小組出線，由於小組出線後第
二名會對陣西班牙，因此英格蘭必然會考慮全力進攻，避開強大的西班牙；烏克蘭此戰
也必須全力進攻爭勝，英格蘭球員習慣英超快上快落的踢法，本場可能正中下懷。本場
魯尼將解禁復出，形勢一片大好，幾個前鋒都已有進球入賬，要攻克烏克蘭應該不難。
而烏克蘭並不是一面倒的弱，如果發揮邊路進攻的威力，還是有能力對英格蘭形成威脅
，個人認為可以博英格蘭勝，考慮到烏克蘭主場，可以補平。
瑞典 半一 法國
近年兩隊只在友誼賽中有過交鋒，2005年1比1言和，2008年瑞典在主場2比3輸給法國。
本場法國爭勝決賽依然很大，因為小組第二出線對陣西班牙是他們不想過早面對的，看
單從競技層面來說，法國無疑是本屆歐洲杯被忽視的一支奪冠力量，布蘭科的球隊已經
取得23輪不敗，穩定性、團結性、整體均衡性都是比較好，前2場感覺還沒發揮全力。
而瑞典單從實力來說，三線都不如法國強大。加之已經遭到淘汰，戰意必然不如全力爭
勝以鎖定頭名的法國強烈，本場難以高看。可以首先法國勝，大比分幾率應該不大。
H. 瑞典和法國哪個國家的社會福利更好
它們都是老牌西方發達國家，社會福利都很好，相比較來說，瑞典因為人口更少，福利更好些，教育、醫療、養老基本所有都免費，還有可能每月無理由給大家發錢。法國福利，至少教育已經部分收費了。不過，瑞典永居比法國難拿，盡管都是非移民國家。
I. 法國vs瑞典誰贏
法國能贏！整體實力高於對手，球員出色，教練指揮有方，預計比分1比0，謝謝，加油，祝你好運哈！
J. 瑞典、法國和義大利哪個國家最發達、最富裕
這三個各有長短。富裕角度來說比較明顯，是瑞典，法國，義大利。
瑞典、瑞士、挪威等這些國家老百姓比美國人都富裕多了，簡直是天上人間的生活；其次是法國，法國是世界唯一絕大多數企業和工人在夏天休假四五個月以上的，這在世界上是不可想像的，可見法國人小日子過得也不用說。 義大利雖然是名牌的家鄉，但很多都不是義大利的，而且生活成本也很高……
再綜合發達程度來看的話，最好的應該是法國，瑞典，義大利……