法國哪個總統說政治是謊言

1. 現在的法國應對二戰時貝當的「維希政府」怎麼評價

一曰「羞於啟齒」.法蘭西民族擁有驕人的歷史.說起路易十四、拿破崙和戴高樂,法國人可以滔滔不絕.然而,法國在二戰中不僅敗於德國手下,而且居然在維希的旗號下淪為侵略者的幫凶.在一些人看來,這種辱沒門庭的史實不好與法蘭西民族相提並論.
二曰「維希有功」.相當一些法國人認為,維希偽政權具有不可磨滅的「歷史功績」.持這種觀點的人還振振有詞,比如,「如果沒有維希政權,恐怕巴黎聖母院、盧浮宮早已夷為平地」.再如,「如果沒有維希政權,就不會有戰後法國的國際地位.因為如果法國被完全佔領,戰後就會被當作『敵國』對待」.
三曰「歷史空白」.這是戴高樂將軍的發明.他在巴黎解放當天說過一句名言：「維希政權無論過去和現在都是無效的」.孰料此話竟比法律還有分量,此後半個世紀,維希的歷史便成了禁區.
二戰期間,法蘭西民族之所以得以生存、延續,並在戰後躋身於世界強國之林,靠的是什麼?是維希政權的苟且偷安,還是活躍於法國本土和境外的抵抗力量的頑強斗爭?這是婦孺皆知的史實,無須論證.
戴高樂將軍的維希歷史空白說,可以認為是當時歷史條件下的一種政治策略,戰後歷屆法國總統都一以貫之地沿襲了這一作法.直到希拉克,才開始打破這一歷史禁區.1995年希拉克競選總統時,曾觸及這一敏感問題.日前在出席向猶太人移交維希時期史料的儀式上,他進一步勸慰法國人要正視自己的歷史,承認維希政權的存在及其罪行.他說：「是的,被佔領的法國曾經存在過；是的,法國當局曾經協助過逮捕、搜查、流放等行動；是的,集中營在法國也曾經出現過.這一切事實都應當說出來,都應當予以承認.這並不是在揭自己的傷疤,而是希冀在健康、清新的基礎上構築美好的今天.」
希望這個回答對你有幫助

2. 善意的謊言事例

語文小學生課外閱讀上全是

母親喜歡吃蝦肉，但她總是把最好吃的蝦肉讓給親愛的女兒吃,說自己喜歡吃苦澀的蝦頭。這一天，母親把一盆熱騰騰的蝦端出來，肥嫩的蝦肉在女兒的面前出現了，母親還要做一些其他菜，她本想捉起蝦肉吃，可是母親每一次都吃蝦頭，她想：蝦頭一定很好吃，我也要吃一下試試。我捉起蝦頭，一吃，全吐了出來。我問媽媽為什麼喜歡吃蝦頭。媽媽說：「我喜歡吃。」可是我全理解，是媽媽讓給我吃。媽媽真好。例一：
救命的謊言例子更多.去年八月二日,普安縣樓下鎮文聯煤礦透水冒頂,蕭紅楊通順等四人正在井下作業;十分鍾時間,大水便淹沒了平巷和頂棚,出路被封死,後無退路,他們被逼到平巷上方一個一米高,三米寬的平台上,水位還在上漲,情況萬分危急.
他們四人分兩組輪換向平台上方挖煤灰,兩天時間挖出兩個一米多高的台階,在彈盡糧絕的情況下,三,四天沒吃東西,飢餓,寒冷,恐懼和絕望一起襲來,為了鼓舞大家在絕境中和步步緊逼的死神進行搏鬥,肖紅一次次謊報水位在下降,誰能夠堅持下去,誰就能活著出去.
堅持到第四天時,空氣稀薄的坑道里已經有人虛脫昏迷,可也就在這時,水位真的下降了,他們四人感到是個逃生的機會,相扶著一步步爬到井口;此時井口的九台抽水機正在日夜不停的排水,井上的人們都以為他們四人肯定生還無望,卻不料他們在與死神的搏鬥中取得了最後的勝利.

例二：
還有一個例子,說上個世紀一架美國的運輸機在沙漠里遇到沙塵暴襲擊迫降,但飛機已經嚴重損毀,無法恢復起飛.通訊設備也損壞,與外界通訊聯絡中斷;九名乘客和一名駕駛員陷於絕望之中;求生的本能使他們為爭奪有限的干糧和水而動起干戈.
緊急關頭,一個臨時搭乘飛機的乘客站了出來說:」大家不要驚慌,我是飛機設計師,只要大家齊心協力聽我指揮,就可以修好飛機」.這好比一針強心劑,穩定了大家的情緒,他們自覺節省水和干糧;一切井然有序,大家團結起來和風沙困難作斗爭.
十幾天過去了,飛機並沒有修好;但有一隊往返沙漠里的商人駝隊經過這里時搭救了他們.幾天後,人們才發現,那個臨時乘客根本就不是什麼飛機設計師,他是一個對飛機一無所知的小學教師.有人知道真相後就罵他是個騙子,憤怒的責問他:大家命都快保不住了,你居然還忍心欺騙我們?老師說:假如我當時不撒謊,大家能活到現在么?
上面的故事告訴我們,善意的謊言是生活的希望,是沙漠中的綠洲,它有時真的改變了我們生命的軌道.

例三： 有這樣一句話：善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候，謊言即變為理解、尊重和寬容，具有神奇的力量。
美國短篇小說《最後一片葉子》，眼睛總是潮濕濕的。當生病的老人望著凋零衰落的樹葉而凄涼絕望時，充滿愛心的畫家用精心勾畫的一片綠葉去裝飾那棵乾枯的生命之樹，從而維持一段即將熄滅的生命之光。這難道不是謊言的極致嗎？
出於美好願望的謊言，是人生的滋養品，也是信念的源動力。它讓人從心裡燃起希望之火，確信世界上有愛、有信任、有感動，因而找到更多笑對生活的理由。善意的謊言，是賦予人性的靈性，體現著情感的細膩和思想的成熟，促使人堅強執著，不由自主地去努力去爭取，最後戰勝脆弱，絕處逢生。
如果開誠布公直截了當是一種錯誤，我選擇謊言
如果真情告白坦率無忌是一種傷害，我選擇謊言。
如果是為了自己或他人不再痛苦不再憂傷，多一點謊言又有何如果是為了自己或他人不再痛苦不再憂傷，多一點謊言又有何妨？
救命的謊言例子更多.去年八月二日,普安縣樓下鎮文聯煤礦透水冒頂,蕭紅楊通順等四人正在井下作業;十分鍾時間,大水便淹沒了平巷和頂棚,出路被封死,後無退路,他們被逼到平巷上方一個一米高,三米寬的平台上,水位還在上漲,情況萬分危急.
他們四人分兩組輪換向平台上方挖煤灰,兩天時間挖出兩個一米多高的台階,在彈盡糧絕的情況下,三,四天沒吃東西,飢餓,寒冷,恐懼和絕望一起襲來,為了鼓舞大家在絕境中和步步緊逼的死神進行搏鬥,肖紅一次次謊報水位在下降,誰能夠堅持下去,誰就能活著出去.
堅持到第四天時,空氣稀薄的坑道里已經有人虛脫昏迷,可也就在這時,水位真的下降了,他們四人感到是個逃生的機會,相扶著一步步爬到井口;此時井口的九台抽水機正在日夜不停的排水,井上的人們都以為他們四人肯定生還無望,卻不料他們在與死神的搏鬥中取得了最後的勝利.

法國著名女高音歌唱家瑪?迪梅普萊有一處美麗的私人園林。每到周末，總會有人到她的園林里摘花、揀蘑菇，有的甚至搭起帳篷在草地上野營野餐，弄得園林一片狼藉，骯臟不堪。管家讓人在園林四周圍上籬笆，並豎起「私人園林禁止入內」的木牌，卻無濟於事，園林依然遭到踐踏和破壞，於是，瑪?迪梅普萊就讓管家做幾個大牌子立在各路口，上面醒目地寫著：如果在園林里被毒蛇咬傷，最近的醫院距此15公里，駕車約半個小時即可到達。從此再也沒有人闖入她的園林。保護園林的難題就這樣解決了。
我們從小都接受過這樣的教育，那就是我們的父母及老師都要求我們做一個誠實的人，要說真話。但在現實生活中，我們每個人都說過一些違心的話，甚至做過一些違心的事，尤其像瑪?迪梅普萊家豎起這樣一個善意的牌子的謊言，我想幾乎每個人都不敢說自己沒有這樣的經歷。比如，你在醫院看望一個即將離開人世的癌症患者，你會鼓勵他：「好好休養，早日康復」，明知這是違心的話，但是你卻說了，而且說的是那麼合情合理，聽者是那麼心情舒暢，這表現出一個人善良的心地；你在完成一項艱苦的戰斗任務後，站在勝利歸來的戰斗隊伍中，不論你是英雄還是普通一兵，當首長問你累不累時，你會斬釘截鐵地回答：「不累」，在你使出所有的力量喊出這兩個字的時候，你已經筋疲力盡，你似乎會馬上倒地大睡一覺，而你卻違心地說出了這兩個字。這，反映出戰士頑強的戰斗精神。當公共汽車上有人幾乎踩斷你的腳指時，面對他一句誠懇的抱歉，你卻在疼痛的唉--喲聲中說了聲「沒關系！」。這，答出了一個人的修養和素質。所以說，父母和教師教育我們要講真話沒有錯，在大是大非面前，在原則性問題上，我們必須說真話，辦實事，這一點也馬虎不得。而當環境和場合需要我們說一些善意的謊言時，我們不妨說兩句違心的話，這樣可能會取得意想不到的好效果。
記得我在部隊服兵役的時候，看過一篇戰地小說，反映的是一群十七八歲、血氣方剛的戰士的戰斗生活故事，在前線，這群戰士對未來的生活充滿了嚮往，有的希望戰斗早日結束回家和年邁的父母團聚；有的希望將來解甲後能盡快發家致富；還有的盼望早日見到可愛的心上人。其中，有一個年輕戰士的故事深深地打動了我，讓我至今難忘，這個戰士沒有戀愛過，在一次激烈的戰斗中，他身負重傷，一個十八歲的女衛生員在給他治病的過程中，他對她產生了一種莫名的愛慕，他不知道這是不是愛情，但心靈和外表一樣美麗的女衛生員，使他對自己未來的對象有了一個蒙朧的輪廓，他心裡偷偷地想，她就是自己將來的妻子。他把這種美好的嚮往一直埋在了心底，又一次戰斗在雙方激烈的交火中無情地進行著，這位戰士又一次負了重傷，而這一次，敵人打到了他的致命處，在他即將咽下最後一口氣的時候，女衛生員看著他那茫然的目光，問他有什麼要求沒有，而他卻對女衛生員說：「我愛你，請求你能不能讓我吻一下？」 …… 這時的女衛生員，完全沒有想到他會有這樣的請求，她明白，一個吻，意味著什麼，而一個少女對少男的吻，更意味著什麼，在平時，她是決不會答應這個毫無心理准備的請求的，而此時，面對這樣一個英勇可愛的戰士，女衛生員也善意地說了句謊言：「我也愛你」，然後，輕輕地俯下了身子，當她的嘴唇吻到他的嘴唇時，他便在欣慰的表情中永遠地閉上了眼睛。這是一個美麗的故事，我幾乎是流著淚水看完的，我為這個戰士的英勇頑強所感動，更為這個女衛生員崇高的心靈所震撼。我相信，這個善意的謊言，會給所有善良的人們一個啟發，那就是只要人人都付出一片愛，世界將變得更加美麗；只要謊言是善意的，世界將變得更加精彩。讓我們抱著一個善良的願望，懷一個善意的心態，去對待我們面對的各種無法改變的現實生活吧，如，對一個自卑的人說：「原來你比誰都勇敢……」；對一個失去信心的人說：「如果讓你去干，一定會比他們都強」：對一個不服老的人說：「只要你相信自己，你將永遠青春煥發……」。好嗎？
五年級同步閱讀《最後一片藤葉》

3. 所謂的政治就是使謊言聽起來像真的一樣這句話是誰說的

所謂的政治就是使謊言聽起來像真的一樣這句話是誰說的？」政治語言的目的就是使謊言聽起來像真理，謀殺聽起來值得尊敬，同時給完全虛無飄渺之物以實實在在之感。 在一個欺騙的時代，說真話是一種革命行為。他們不到覺悟的時候，就不會造反；他們不造反，就不會覺悟。---喬治.奧威爾「專制政府大談什麼民主、法治、自由，背後為了錢大搞政治腐敗司法腐敗。
@永不放棄8242:中央嚴查違法建築，而北京十一名法官兩名檢察官卻利用司法裁判權利為違法建築確權，謀奪他人名下房產，為原告王勝旺謀取不當利益！

4. 美國總統和法國總統，從「蜜月」到互嘲，鬧翻的原因是什麼

美國總統和法國總統，從「蜜月」到互嘲，鬧翻歸根結底是因為兩個人代表的利益團體不一樣，他們兩個人都是以自己國家的利益為根本利益標准。

美國總統特朗普和法國總統馬克龍現在之所以從「蜜月期」到現在的「冷戰期」這是實屬正常。他們兩個人本來就是代表著不同的利益團體，當面對一件都符合彼此的利益事件時，他們站在同一條戰線上是肯定的，但是當某一件事涉及到自身利益時，他們肯定優先為自己考慮。而且法國民眾大多數是不喜歡美國總統的，法國總統站在自己國家民眾的陣營實屬正常。

5. 關於名人善意的謊言的故事 急啊 求求啦

上世紀五十年代末,六十年代初,中國與前蘇聯發生爭執,前蘇聯政府撕毀合同撤走專家,背信棄義的行為,使得我們的國家工業一度陷入癱瘓的境地,為了還清欠下前蘇聯的債務,毛主席當時號召國人大練鋼鐵,開展了史無前例的大躍進,當時中國老百姓沒有人會知道我們的國家還欠著別人的一屁股債,以為我們的國家解放了,就會過上無憂無慮的好日子,但是黨和國家領導同志擔起了這副擔子,那時國家領導對老百姓說的謊言是善意的,也是無礙於誠信的,當時中國老百姓在沒有任何壓力的情況下工作起來的干勁,創造了前所未有的奇跡.那個年代造就了鐵人王進喜,而王進喜率著他的石油鑽井隊,打出了我們中國人自己的第一口石油井…..

6. 薩科齊為何上電視破口大罵

當地時間22日晚8點,法國前總統薩科齊在電視上露面，公開反駁對其接受卡扎菲政治獻金的指控。

在節目中，薩科齊反駁了所有針對他的指控，稱這是卡扎菲和他的親朋好友散布的謠言。他在節目中大罵卡扎菲是瘋子，斥爆料人是流氓，言辭異常激烈。

薩科齊列舉出了自己當年的日程表，來證明自己和塔基丁等涉案人員沒有見過面。他還舉出了當年司法警察對爆料網站Mediapart提供的文件的鑒定意見。據薩科齊稱，司法警察在鑒定意見中寫道：「這份（Mediapart提供的）文件，很有可能是偽造的。」

除了反駁指控，薩科齊還向調查人員暗示塔基丁的指控時機值得玩味。這位法國前總統認為，塔基丁在2016年11月突然舉證，而當時正是總統大選第一輪辯論的前三天，因此選擇此時發聲不是「平白無故」的。

7. 《羅斯福新政的謊言》最新txt全集下載

羅斯福新政的謊言 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
這是一本批評羅斯福新政的書，它用大量事實說明，大蕭條時期的政府政策的確延緩了經濟的復甦，甚至對當今的美國仍有負面影響。
在這本令人震驚的著作中，經濟歷史學家伯頓·W.福爾索姆揭露了富蘭克林·D.羅斯福那史詩般神話傳奇的實質。福爾索姆認為，羅斯福的道德品質很成問題。他對企業界精英充滿仇恨，他所開創的新政，具有缺乏計劃性、浪費性支出嚴重和為獲取政治利益而投機的特點。羅斯福的一系列政策雖然改善了公眾對政府的評價，卻未能實現經濟的復甦，而這才是當時美國所迫切需要的。福爾索姆對羅斯福總統及其經濟政策和個人生活持批判態度。
1932年當選總統的羅斯福，在執政期間遭逢美國歷史上最為嚴重的經濟大蕭條。他採取了一系列政府幹預經濟的措施，但他的大部分舉措，對當時的美國甚至以後都造成了災難性的影響。在2008年席捲全球的金融危機中，西方國家為拯救本國經濟，紛紛效仿羅斯福，採取政府幹預的手段。當今美國廣泛建設的政府項目，都能在新政……
應該是全本了

8. 為什麼說法國的總統是「虛位元首」

法國政體很特殊法國政體是半總統制半議會制國家
法國總統由人民直接選舉產生，並直接向人民負責，不受議會彈劾；總統無需經過議會討論和認可即可認命總理和政府的其他成員；無需受總理和議長的意見約束即可直接解散議會；根據形勢的需要直接採取必要的措施和舉行公民投票等重要權力；而且，殖民地、軍事、外交等問題是總統親自過問和決策的「三大特權領域」，他人不得染指。法國總統不兼任政府首腦，但在行政、立法、司法方面都握有重要的權力，擁有內政、外交、軍事大權，是法國政治的中心，戴高樂說：「總統是唯一的國家權力掌握者和代表者。」這些規定使法國帶有總統制的色彩。
但是，它的政府成員一般還必須從議會多數派中挑選（不過，總統從議會外挑選部長和總理的情況也曾出現過）；政府必須向議會負責，接受議會的監督；議會可以通過對政府的不信任案或否決政府的信任案推翻政府等，這些又帶有議會制的體制特徵。