法國和英國怎麼轉為盟友

㈠ 為什麼二戰時波蘭和英法是盟友

簡單的總結是「互相利用」關系，其一是英國和法國利用波蘭牽制德國，盡量把戰事引向波蘭而不殃及自己。其二是波蘭自知被兩只猛虎夾在中間，蘇聯老大哥相當靠不住。所以只能藉助英、法兩國的名義嚇唬德國，同時安慰自己國民——波蘭不是獨立作戰。

沒想到這種靠不住的利用關系在德國強大的「閃電戰」下不堪一擊，留下的只是笑料。下面是一些資料，你可以更全面的了解下。

今天看新聞，波蘭右翼報紙做了一副圖，讓德國總理默克爾袒胸露乳喂養他們的總統總理。結果引起德國民眾不滿。
事情的起源很簡單：在歐盟的表決權上，德國主張按照人口分配，波蘭要求按照人口的平方根方式（這樣人口少的波蘭佔便宜）。
波蘭顯得咄咄逼人，提出了「否則」。一般而言，外交上很少講「否則」，這有些類似最後通牒，也顯得對對方的壓迫，對方一旦讓步很容易被視為屈辱。大家可以注意中日關系最惡劣時期，中日都很少提及「否則」-你說了「否則」，對方很可能不就不得按照「否則」做。
波蘭人的「否則」是否決《歐盟憲法條約》。結果德國人很乾脆以威脅加以回應：如果那樣，德國就拋開波蘭，制定一個無波蘭的條約。最後波蘭屈服。
然後波蘭人對此不滿，在會議上突然重提二戰，指責德國人屠殺了多少波蘭人。如果沒有這個屠殺，波蘭人人口就應該是多少多少。結果惹起軒然大波。
首先，波蘭人這樣的說法，和他的平方根議案對比起來，是顯得非常自私的。人們不免反問一句：是不是沒有二戰，你就會支持人口方案，而不是平方根方案？
其次，德國在歐洲的地位不同於日本在東亞，德國人對二戰的態度也不同於日本。結果在歐洲，外交上一般不談及二戰，而在亞洲，中國始終不曾放棄在二戰問題上要求日本認罪。
換而言之，中國敲打日本，是延續已存在多年的外交道路，把溫水燒開。而波蘭人敲打德國人，是一反常態，突然要冷水沸騰。
波蘭在歐洲的地位，也絕對比不上中國在東亞的地位。
最後，外交上不應該有「情緒化」的東西。波蘭人掀起軒然大波，能改變什麼事情么？完全不能！除了孤立自己之外毫無作用。你不是維多利亞時代的大英帝國，沒資格搞光榮孤立的
就二戰本身而言，波蘭根本無法和中國比。
1：波蘭曾侵略蘇聯，佔領德國領土-至今還有這個問題，即二戰後它曾經驅逐在波蘭的德國人，把東普魯士「波蘭化」，這實際上是種族清洗。
中國可不曾侵略日本，就連日本在東北的武裝移民，中國人還養育了其中的一些被遺棄的小孩（雖然我不支持這種「善行」）
2：中國在二戰中一直堅持抗日。而波蘭呢？只有一個華沙起義。且不說他失敗了，這個起義的目的，與其說是打擊德國人，不如說是要想打擊盟友蘇聯人。（卡廷事件也是如此）
說實話，在外交上，波蘭人暗算自己盟友可不是一次兩次了！
所以以歷史為武器，波蘭人遠遠比不上中國人。中國有悠久的歷史，唯一延續5000年的文明，談歷史非常佔便宜-所以中國人外交上要談歷史。你看美國人在外交上就很少談歷史，談歷史它就沒了。
波蘭，歷史上一個大公國，一戰後才勉強獨立，二戰再次亡國，然後成為蘇聯衛星國。你這個歷史不那麼好談的。
波蘭人這次發作，實際上是「新歐洲」思想。波蘭覺得自己是美國的「新歐洲」盟友，又抖了起來。
看看歷史就知道，這還真是歷史重演。
二戰前，波蘭和英法結盟，牽制德國。當時波蘭和德蘇都有爭端（佔領了別人的土地），卻自以為有著英法的支持，對德蘇都很強硬，同時自身的內功卻不深厚-拉起虎皮做大旗。
結果呢？也好看。德蘇聯手滅了波蘭，而他的盟友雖然宣戰卻沒有出兵。其實就算英法全力以赴，德國要倒霉，波蘭一樣無法倖免。
今日的波蘭，一方面和俄國關系惡劣，另外一方面與德國關系也惡劣。它所自持的就是遠在美洲的美國，是他的「盟友」。於是又在歐洲傲然面對列強。
問題是
1：美國這個「盟友」的堅定程度甚至不如當年的英法！英法必須借重波蘭牽制德國，美國可未必需要借重波蘭來牽制俄國和老歐洲-你波蘭還沒那麼壓得住陣。
2：就算美國非常堅定支持波蘭。請問，波蘭能在德俄的壓力下支持到美國來援么？實際上，這次德國代表的很可能是西歐，即德法聯合。波蘭人能指望的最近的援助，也在英倫三島
作為一個小國，一個弱國，一個窮國，能做的就是低著頭發展。中國自90年代以來逐漸對日強硬，而在80年代相當親日媚日，為什麼？看看兩國的發展曲線就知道了
東亞天然的大國尚且不敢在貧弱時出頭，波蘭作為人家的棋子，跳什麼跳！

㈡ 歷史上英國和法國不是互相不爽嗎為什麼還要結盟

正常
英國在歐洲做的政策叫——離岸平衡手！
即在歐洲實現各大國度的均勢，歐洲不能有任何一個能威脅到英國在歐洲霸權的國家，誰強，英國就帶著小兄弟打誰！
法國拿破崙橫掃歐洲大陸的時候，英國要打法國，因為那時候，英法矛盾是主要矛盾
等德國強大了，要挑戰英國霸權的時候，英德矛盾就占據主要矛盾的位置；英法矛盾讓位與英德矛盾！
等蘇聯坦克海，能三天內打到大西洋的時候，其他矛盾都讓位於北約和華約的矛盾了！所以要全力對抗蘇聯！

㈢ 普法戰爭法國戰敗時，英國為何沒有伸以援手

眾所周知，英國一直奉行「大陸均勢」政策——一般來說，如果歐洲大陸太強大，英國會聯合其他國家壓制它。歐洲大陸上的所有大國都與英國聯合起來過，所有的大國也都曾和英國敵對過。

法國的強勢和傲慢表現讓英國做出了錯誤的判斷，認為一旦法國迫使俾斯麥接受法國擴張萊茵河左岸和比利時，將嚴重損害英國的利益。此外，法國發動的戰爭還不得而知。如果沙俄勢力仍然是英國的主要焦點，英國需要與法國聯合起來抵抗沙俄，那麼英國鎮壓的對象可能不是看起來軟弱的普魯士，而是法國。

㈣ 英國和法國歷史關系

英法本來是沒什麼關系的，但1066年法國的統治者威廉公爵對英國發動了戰爭，並征服了英國，諾曼底征服之後，封建制度在英國確立。威廉一世之後，英國的每一個國王都是他的直系後代子孫，英國開始了世襲的君主制。

從這一時期開始，英法兩國的關系變得極其復雜，隨後的很多英國國王還兼有法國貴族的身份，導致後來英國國王也有權利爭取法國王位，這成為後來血雨腥風的英法百年戰爭的原因之一。

1216年盎格魯—諾曼統治者失去了對諾曼底的控制，

12世紀中，英國金雀花王朝在法國佔有廣闊領地，

12～13世紀，法國國王逐漸奪回部分被英王佔領的土地。

14世紀初，英國仍占據法國南部阿基坦地區，成為法國政治統一的最大障礙，法國人試圖把英國人由法國西南部趕走，從而統一法國。英國當然不願退出，並欲奪回祖先的土地如諾曼底、曼恩、安茹等。

當時英法兩國因為貿易利益的關系，均對佛蘭德斯作出爭奪，使它們之間的沖突加深。

(4)法國和英國怎麼轉為盟友擴展閱讀

在英國大陸上，戰爭從來沒有間斷過。北部地區與南部地區不斷的發生沖突，這期間民族融合是少不了的，可就在中世紀之後，法國的王公貴族不斷的登陸英國，而且他們的封地也被分往英國，最早的英國國王叫做諾曼底大公。

這時候的英國基本沒有任何文字，而法國人將自己的文字帶到了英國大陸，並不斷的通過本土化形成了現代的英語，這也就是為什麼英國有好多的語言，發音跟法國的非常相似。

法國那邊肯定不服，而英國這邊兒也寸步不讓，他們互不承認，互相稱自己為對方的王。明爭暗鬥之中，英國和法國開啟了百年戰爭，百年戰爭之中法國和英國各占優勢。

而英國竟然有幾次打到了法國的本土，聖女貞德原本只是一個不通世事的小姑娘，但就是這么一個人，指揮法國的軍隊抵擋住了英國人的侵略進攻，英國人趕回了本土，保住了法國領土的完整。