如何評價奧巴馬做法國總統

『壹』 對奧巴馬的評價

總的來上，他是一個成功人士，是美國夢的完美詮釋。他能夠一個非洲裔平民，干到美國總統，充分體現了他的價值，他從小經歷了很多磨難，又經歷了很多挫折，包括種族歧視，但這些都沒有把他打倒，最終成就了後來的他。
所以說，從他的人生經歷中，我們可以學到很多東西，當然每個人都有缺點，不好的就不要學了，我們要多學他的優點和精神，看看《無謂的希望》，我覺得不錯。

『貳』 奧巴馬再次競選總統，如何看待奧巴馬這一舉動

說句實話，奧巴馬再次出任競選總統，我第一個支持，特朗普什麼玩意兒，一個經濟貿易戰就搞得自己了不起似的，還特么說一句任何國家不得買俄羅斯的東西和武器，只要不買，無條件支持送錢送物資，奧巴馬上台的時候，得了多少人心，特朗普一上台得罪了多少人心，就開始貿易戰，他是炫耀他自己經濟學學的很好了是吧

『叄』 如何評價奧巴馬

美國總統奧巴馬卸任一段時間了！離開白宮以後的奧巴馬住在哪裡呢？

小編獲悉，原來奧巴馬和夫人在華盛頓西北部的富人區，租了一棟8200平方英尺（約762平方米）的房子，作為他們在白宮之後的第一個住所。

卧室信息：

西伯利亞樺木+布藝軟包

雙人軟包床：1860*2170*1560mm；

參觀完美國前總統奧巴馬的家，看完小編為您用宅語搭配的方案，有沒有一種要來宅語傢具體驗一把總統生活的沖動？！

以上搭配方案宅語店面均有樣品展示，歡迎大家鑒賞體驗！

『肆』 我眼中的奧巴馬

奧巴馬出生於夏威夷。父親是肯亞一名黑人經濟學家，母親是美國一名白人女教師。在他很小的時候，父母就離婚了，他是在姥姥家長大的，盡管童年時的奧巴馬家庭條件並不好，但他從未放棄過夢想，終於考進了著名的哈佛大學。他繼承了他父親的智慧，沿著他父親成功的道路在走。

在2004年7月，民主黨召開全國代表大會，奧巴馬被指定在第二天做「基調演講」。所謂「基調演講」，就是民主黨人闡述本黨的綱領和政策宣言，通常由本黨極有前途的政治新星來發表，1988年做「基調演講」的人就是時任阿肯色州州長的柯林頓。奧巴馬不負眾望，他親自撰寫演講稿，並發表了慷慨激昂的演說。在演說中他提出消除黨派分歧和種族分歧、實現「一個美國」的夢想。

47歲的奧巴馬演說極具魅力，燦爛的笑容更虜獲許多民眾的心。與過去有意競選總統的黑人前輩相比，奧巴馬是首位在初選前民調獲得全國性支持的明日之星，打敗2008年總統候選人的熱門人選麥凱恩與希拉里，成為民主黨總統競選人。

奧巴馬在短短兩年多的時間里就已在政壇造成一股旋風，甚至有人把「奧巴馬現象」拿來與前總統肯尼迪1960年挾帶強大人氣進軍白宮來相提並論。

奧巴馬的勝利，是美國夢精神的代表，更激勵一代年輕人向和希望和夢想去努力。

『伍』 奧巴馬當選法國總統是真的嗎

謠言，不可能的事，法國總統必須是擁有法國國籍的人選，奧巴馬哪根筋屬於法國的

『陸』 怎麼評價奧巴馬

對奧巴馬的評價

歐巴馬是2004年才進入參議院的新鮮人，憑借他充滿魅力的笑容，46歲的年輕活力，以及黑人族群的身份，吸引了一大批擁躉。選民們看厭了十幾年不變的老面孔，厭倦了伊拉克戰爭、腐敗丑聞等政治負面消息，出現在他們面前的歐巴馬清新親和，從政履歷簡單而干凈，加上年輕的年齡都讓選民充滿了嶄新的期待。甚至有人將他比作新一代的肯尼迪，年輕有為，將開啟美國一個新的時代。
歐巴馬在初期憑借自己的清新形象，支持率一度超過了另一參選人希拉里，在籌款方面也與希拉里不相上下。但隨著競選的深入，歐巴馬對各類議題缺乏深度的思考，並沒有真正的創建，競選活動大多停留在批評對手，以及號召變革方面，明顯流於空洞。民調也持續下滑，從領先希拉里直至落後十餘個百分點，顯示出加強政策論述是歐巴馬當前競選的主要問題。

「詛咒門」事件出來之後，奧巴馬在右派和中間派的攻擊下，遭受重重壓力。盡管左派媒體比如CNN和紐約時報都採取鴕鳥政策，視而不見，但是長期被動挨打對於奧巴馬也不是一個辦法。星期二早上，奧巴馬終於在賓州發表了一次關於種族主義的演說，全面回應了質疑。

在奧巴馬演講前，奧巴馬陣營已經把講稿發給傳媒。左派稱之為超脫於競選之外的有超越時代意義的講話。我昨晚細細讀之後，不得不承認：奧巴馬此次精心撰寫的演講確實寫的不錯，不少地方值得反復研讀。
我認為奧巴馬在此次演講最大的意義在於他終於揭開了之前掛在他和他的陣營臉上的跨越越種族、超越舊政治的面具（也就是我下面討論的Steele說的「交易者」面具），選擇直言當今美國社會和政治在對待種族問題上的誤區和直面種族問題的必要性。這個對於奧巴馬是一個賭博，需要很大的勇氣。但我認為它既沒有超脫競選之外，也沒有超越時代的意義。此演講發生的時間和背景就已經註定它是奧巴馬在萬分迫不得已的情況下意在扭轉競選劣勢的一個手段，又如何能超脫於競選之外？奧巴馬此演講的終極目的本來就是解釋自己為何不能割捨和萊特牧師之間的關系，哪怕明知萊特政治觀點極受爭議。奧巴馬大篇幅的就種族主義的解釋和議論，都不過是為了這個解釋而鋪墊和轉移視線，令選民，尤其是白人選民，把注意力轉去更廣闊、更看不見邊際的種族意識討論上，從而不再深究他到底為什麼那般不顧一切地要和萊特和他的教堂捆在一起的真正原因，因此他的演講根本談不上任何跨時代意義，不過是一個被逼入死角的政客掙扎反抗的一種自保而已。
該演講從1787年的美國制憲開始說起，說到美國黑人和白人在歷史上的不平等，以及現今的任務是創造一個更加平等的社會（1-5段）。從第6-9段起，奧巴馬利用自己的血緣和經歷說明自己是適合做一個聯合者（unifier）。10-12段是承認美國選舉中確實存在種族的因素。13段奧巴馬再次聲明他反對萊特牧師的言論。14-21為自己和萊特牧師的密切關系辯護，說明自己不會割捨（disown）萊特牧師。22-31段是從歷史根源為萊特牧師辯護。32 -34段利用白人勞工反對工作外判指稱白人也有類似的怨言。35-40說的是黑人和白人應該如何努力改變這個現狀。41-48段講的是大家不應該繼續在這件事上糾纏，而是應該向前看。49到60段奧巴馬用一個23歲南卡女青年的經歷說明unify的重要性作為結束語。
整篇講話不乏亮點。我總結一下：
第一部分，講到了美國黑人歷史上的不平等，奧巴馬從制憲講起，配合演講地費城。這點做得不錯，因為費城正是制定美國憲法的地方。如果從奴隸貿易或是獨立宣言說起來，就沒有這么情景交融。
第六部分，為萊特牧師辯護，解釋了萊特牧師的思想來源於60年代的黑人受壓迫的歷史。這段寫得不錯，讓人了解到萊特牧師的極端反美反白人是事出有因的，而這一切不過是萊特牧師沒有與時共進的結果。這個說得通。
第七部分，奧巴馬為了把白人也拉下水，於是專門提到白人勞工反對全球化的怨言。這個有點混水摸魚的意思，因為這件事完全和種族主義毫不相干。但是如果一個不細心的白人，卻完全有可能在聽的過程中被說服。
第九部分，奧巴馬用華麗而有煽動力的語言呼籲大家要move on，不要再糾纏在萊特事件上。這是奧巴馬贏得掌聲的一段，連番的排比在現場很有感染力。
第十部分，利用支持自己的普通的白種女人的故事作為演講的結尾，富有人情味。
然而，精心審詞度句的演講仍然無法掩蓋奧巴馬在「詛咒門」事件上的致命弱點。我先從演講本身分析奧巴馬的前後矛盾和弱點，然後再根據Shalby Steele的「面具說」來從另一個角度、在更深的層次上分析奧巴馬和「詛咒門」。
首先，奧巴馬到底以前知不知道萊特的極端反美反黑人言論呢？奧巴馬之前說沒有，還說如果他「反復（repeatedly）」聽到這樣的話，那麼他就會退出這個教會。星期一，據紐約時報報道，一個名叫Kessler的記者早在去年8月的時候就寫過一篇報道，指在去年7月22日曾經去過這個教堂聽佈道，當時奧巴馬正在現場，而當時萊特牧師正好有反美反白人的言論。當時記者是為了寫一篇關於候選人的宗教信仰的文章，專門跟隨奧巴馬到這個教堂。但是奧巴馬陣營反駁說，奧巴馬當天下午一點半在美國邁阿密演講，所以根本不可能出席在芝加哥的佈道。但是Kessler供職的Newsmax網站就說，該教堂一天有3次佈道會，上午兩次，早場7點開始，晚上還有一次，所以奧巴馬下午在邁阿密，不等於他上午或晚上沒有參加佈道會。Kessler在去年7月參加過幾次，所以他也有可能在日期上記錯。但是去年七八月時奧巴馬還遠遠不是熱門，所以該記者按理沒必要在去年8月就開始栽贓。因此我覺得Kessler說的很可能是確有其事，但是日期可能是搞錯了。奧巴馬大概非常明白：肯定會有更多的人搜集他曾經在萊特的佈道會上聽過後者的極端言論的證據，遲早會有「穿幫」的時候。所以，他選擇乾脆就在這次演講中明確承認自己曾聽過萊特牧師有爭議性的言論。那麼，奧巴馬在之前的聲明中有沒有說謊？我想大家心裡應該有數了。
第二，奧巴馬承認了在選舉中有種族因素，甚至把他自己的先天血緣背景作為他更能了解黑人立場的證明。那麼，他和他的陣營之前又憑什麼嚴厲譴責和攻擊柯林頓和菲拉羅呢？比爾柯林頓不過說選民在選舉時會考慮種族和性別，菲拉羅不過說奧巴馬在初選中因為膚色而受益，而他們說的哪一句不是現在奧巴馬承認的事實？之前左派傳媒更是大喊柯林頓和菲拉羅說選舉中存在種族因素就是搞種族主義。現在奧巴馬自己也承認了選舉中存在種族因素，那麼他的陣營是不是該向柯林頓和菲拉羅道歉呢？或者左派媒體是不是也應該要炮轟奧巴馬，而不是吹捧他的演講如何具有跨時代意義呢？
第三，奧巴馬把自己教父萊特牧師的言論和菲拉羅言論相提並論，甚至為保萊特，竟然把他白人外婆過去私下帶有種族歧視色彩的咕噥和萊特在公開場合大肆發表極端仇視白人、反美的叫囂混為一談，這簡直是對聽眾智慧的最大侮辱。菲拉羅只是接受采訪時說明一個事實，而對這個事實沒有加以評論，這個和萊特牧師徹頭徹尾的反美反白人煽動性的演講是一回事嗎？可憐奧巴馬的白人外婆，悉心照料他、培養他，令他可以接受美國最好的教育，結果奧巴馬竟然為了替他的黑人牧師辯護，不惜將她從前私下對其他黑人的咕噥和怨言拋出。由此也能窺探出在奧巴馬心目中什麼才是最重要的。
第四，奧巴馬在白人和黑人應該如何改變的問題上，又一次表明了他在這個問題上的偏袒。他勸說黑人社群應該放下歷史包袱，把自己的委屈和美國其他的不平等結合起來，多一些家庭成員的交流等等。這些都是出於心態和個人修養上的要求，並無實際性的行動。而對於白人，他就要求他們進一步認清祖上犯下的罪（legacy of discrimination）。他要求白人應該為黑人投資更多的學校和投資更多的社區，應該加強民權法的執法和保證執法的公義（就是應該更加對黑人偏斜），應該提供更多的機會給黑人等等。很明顯，在奧巴馬的演講中，白人仍然是應該做更多實際性貢獻的一方，原因也不過繼續為歷史上的事贖罪。從奧巴馬對黑人和白人的不同要求看，黑人要做的是思想上的提高，而白人要做的除了思想上的提高外，還要有物質上的給予。我看不出奧巴馬的這種思想，到底和以前的黑人民權主義者有什麼不一樣。
第五，奧巴馬一再認為自己才是真正能夠unite美國人的人，但是我們看看他在演講中給出的理據是什麼：他強調了自己半黑半白的混血身份，強調了自己由白人撫育長大，強調了自己擁有的一大堆各個種族分布在三大洲的親戚。因此，他認為自己最能明白美國的偉大（令他有今天的成功）和美國的需要（各個種族的需要），也最適合團結和聯合民眾的人選。可是他的血統是天生的，他親戚的血緣是註定的（當然他的太太米雪可以算是他後天努力的選擇），他由白人撫育長大也不由他自己控制，而在這個過程中，我們沒有看到奧巴馬自己作出了任何的努力和嘗試去令到美國更團結。如果就憑他先天的因素就能令美國團結，那麼這個和種族主義的先天決定人的優劣又有什麼分別呢？
另外，他總強調自己是可以帶領民眾改變的人，可是，既然他對萊特的極端政見及其在黑人社區的重大影響早有所聞，那麼過去二十年他又為何不憑借自己的努力試圖改變萊特和受萊特負面影響的黑人民眾？既然他認識到種族問題仍給美國社會和政治帶來很多不良影響，那麼他為何直到現在才「振臂疾呼」？從他過去對自己反對和提倡的觀點事件的不作為來看，奧巴馬憑什麼讓選民相信他譴責華盛頓的一切舊政治就等於他真的會為改變它而變得有作為？憑什麼相信他現在號召大家團結就等於他入主白宮後真的會做出實際的努力平衡和代表各個種族的利益？難道只有成為總統才能帶領民眾進行改變？做州的參議員的時候和做聯邦參議員就不能多做實事，讓人們看到和感受到通過他的努力帶來的希望和變革？我看要麼是奧巴馬眼高手低，要麼就是他完全對自己要改變什麼、改變成怎樣都沒有清晰的概念和規劃。不管怎樣，那都說明他根本不是一個可以令人信服的總統候選人。
最後，也就是最重要的，奧巴馬的演說沒有解決這次危機的最大問題，就是奧巴馬始終沒有能夠清楚地解釋自己為何不能公開割捨和萊特牧師的關系。奧巴馬承認自己知道萊特的政治觀點，但認為只要自己不贊成就無傷大雅。姑且說奧巴馬有一定的判斷力，可以對萊特的言論免疫，但他的妻子米雪呢？她對柯林頓的恨，「第一次愛國」以及她宣稱要對美國人的靈魂進行修補，難道就沒有受萊特影響？他的一對年幼的女兒，分別只有6歲和9歲，難道就不怕她們受萊特牧師反美反白人的言論的影響？難道他不知道孩子是最容易耳聞目染的嗎？由此可見，奧巴馬顯然在這個問題上避實就虛，不可能從根本上解除人們，尤其是白人心中的困惑。
那麼，奧巴馬究竟為什麼當初結交萊特牧師，並且保持近二十年的深厚密切關系呢？從最直白、最現實的角度來看，Dick Morris（此人當年因行為不當，被柯林頓踢出局，後變成強硬反柯林頓的一衰人）已經一語道破：奧巴馬作為一個外來的、畢業於常青藤大學、由白人家庭養育大的圈外人憑什麼能打入芝加哥的黑人社區基層？憑什麼可以在短短幾年間，迅猛上位？那是因為萊特和他身後數量龐大的的追隨者和萊特的關系網。簡而言之，奧巴馬靠萊特和黑人上位，可是「水能載舟亦能覆舟」，奧巴馬的政治野心和根基根本就是建築在萊特的勢力之上，因此除非奧巴馬願意徹底放棄自己的政治前途，他根本無法斬斷自己和萊特的關系，無論是公開的還是私下裡。
但是，從我目前看到的最深刻、最能解釋奧巴馬所為的評論是黑人Shelby Steele在 3月18日發表在華爾街日報上的一片文章。作者從奧巴馬人性根源上剖析了奧巴馬為何能夠在此次競選中「異軍突起」，又為何會隨著競選深入無可避免地陷入絕境、難以自拔。Steele自詡保守派黑人，在2007年就寫過一本關於奧巴馬的書「A bound man: why we are excited about Obama and why he can』t win」（根據內容，書名大致可以翻譯成：《一個被局限的人：為什麼我們為奧巴馬雀躍以及為什麼他不能勝出？》）。他在華爾街日報上的那篇文章的立論和討論都是基於此書。Steele在書中從面具說的視角分析作為一半黑人一半白人的奧巴馬為了找到他在美國社會發展道路並在從政道路上成功地走下去，怎樣給自己戴上 「交易者」（bargainer）的面具，令自己可以成功地遊走於白人和黑人之間，無往而不利。但是總有一天他的面具會被摘掉，而面具摘掉的那一天，就是奧巴馬走向失敗的開始。
在Steele看來，這副「交易者」面具之所以能令戴著它的人成功，很大程度上是因為它向白人發出「無罪推論」（the benefit of the doubt），充分利用當代白人對於徹底擺脫羞愧的種族歧視原罪歷史、回歸清白（innocence）的飢渴（hunger），博得他們的好感，令他們疏於防範。簡單而言，就是帶著「交易者」面具的黑人面對白人時，告訴對方：「我不認為你有任何種族歧視的思想，除非你真的做出那樣的行為讓我看見。」而面對這樣一個黑人，絕大多數白人不管是因為對黑奴歷史的愧疚，還是出於要證實自己確實像對方所說的那樣根本沒有任何種族歧視，不但不會厭惡這個黑人，反而會越發地願意對這個黑人表示自己的好感和支持。因此，與其說那些白人是真心實意、毫無保留地喜愛和支持面前這個黑人，還不如說他們喜愛和支持的是他們眼裡那個黑人所代表的「你們無罪」的意義。因此，這個面具起到了「禮尚往來」（retroprocity）的作用——黑人「賜」白人無罪以換取白人的回饋，這也就是「交易者」的精髓所在。
然而，正如Steele洞悉的那樣，「交易者」面具和其它面具的一樣，其作用都是為了讓人看不見面具之後的那張真面目。只有以面具示人，才能達到隱藏在面具之後的目的。所以，將真實的面目隱藏在面具之後就是戴面具那個人達到目的的關鍵，而為此目的，戴面具者必須付出壓抑、掩藏和背叛真實的自我的代價——久而久之，面具可以越戴越自然，但流失的自我也就越來越多。直到有一天，戴面具者被迫或主動揭開面具，讓人們目睹了他的真面目，那麼附著在面具上的魔力（magic）也就消失，戴面具者也就從此「泯然眾人矣」。如果放到奧巴馬和他的競選上看，Steele提出的「交易者面具說」就很能說明奧巴馬和他此次競選的起落。
首先，奧巴馬為何能獲得那麼多年輕人和中上層白人的支持？為何那麼多的白人為奧巴馬的競選而瘋狂？除了因為小布希政府的失敗、經濟的衰退、伊拉克戰事的冗長無期，還有更重要的一個理由——因為參與支持奧巴馬的競選是最能讓白人證明自己是如何地不種族歧視，而這帶來的滿足感和愉悅感是維系白人支持者最大的保障。至於奧巴馬此人到底是一個怎樣的人、他到底在想什麼、他究竟能帶來怎樣的改變，與那相比就無甚緊要了。
因此，對主流白人而言，奧巴馬提供了一個讓他們表達和經歷種族清白（racial innocence）的絕佳機會，而支持和參加奧巴馬的競選就更加能夠滿足和慰藉他們對種族清白的渴望。而且，奧巴馬越是對具體的改革目標、希望目標含糊其辭，就越能夠讓更多有著不同政見或利益的白人一廂情願地把自己能夠接受的解釋和借口安置在奧巴馬豎立的「希望」和「改變」旗幟下。就連奧巴馬自己也曾坦言：「我自己就像是一個空白的屏幕，很多不同政見的人們都可以在上面謀劃自己的藍圖… …」（「I serve as a blank screen on which people of vastly different political stripes project their own views . . ."）我倒認為奧巴馬更象是一塊有自動刷黑功能的黑屏，人們可以在上面任意寫上自己的願望，但永遠看不見別人寫在上面的願望，因此黑屏永遠可以說自己最能包容，最能團結人民的意志，因為每個人只看到自己腦海中的願望，沒人可以搞明白到底在一層一層刷黑過的黑屏後的終極意志到底是什麼。不管白屏還是黑屏，其作用都和Steele所說的「交易者」面具一樣——令人們只看見自己想看見的東西，而不顧面具之後的真相。
其次，萊特「詛咒門」事件為何如此轟動？而這種轟動效應為何在白人和黑人中存在著明顯差異——白人為何如此震驚甚至惶恐，而黑人卻還納悶為何白人對此有如此大的反應？這個事件為何成為奧巴馬的死穴，足可以完結他的美國總統夢？——那正是因為萊特的言行撕開了戴在奧巴馬臉上的面具的一邊，讓人們看見了他真實的半邊臉。在那裡，不但沒有原來面具上的 「白人無罪」的赦免金字，反而刺滿赤裸裸的對白人的仇恨和憤怒。這樣一來，奧巴馬不再是「交易者」，與之伴隨的可以給白人帶來的「赦罪」的滿足感和欣喜感盪然無存。他也將無法再用「赦免白人之罪」來向白人要回饋。因此，奧巴馬必然會損失很多白人票。而他目前唯一能做的就是穩住黑人基本盤，並爭取繼續「糊弄」住那些稚氣未脫的年輕人。
再次，Steele的面具說也能在很大程度上解釋奧巴馬為何堅持和萊特建立和維持密切的聯系。奧巴馬作為一個黑白混血兒，在社會中需要找到一個身份認同（identity），要麼是白人，要麼是黑人。從白人的角度看，奧巴馬在白人精英環境里成長、接受美國最好的教育，絕對能夠被主流白人接納，但是由於自己的膚色，他一定不會被看作是白人，所以也無法參與到白人權力的核心。從黑人的角度看，在加入萊特牧師的教堂之前，他和主流的黑人圈子一直沒有什麼交集，他雖然成長於單親家庭，但是一直富裕，一直是精英，一直在白人的環境中成長，所以絕大部分黑人都不會對他有任何的認同感。所以，奧巴馬年輕時的吸毒很可能就和這種找不到身份的心態有關。萊特牧師的教會，是全美最大的黑人教會之一，參與者都是大部分中低下階層的黑人，萊特牧師把奧巴馬帶入了主流黑人社會，幫助他找到自己在精神生活和政治生活的根，讓他在精神上找到了令自己徹底變黑的家。因此從精神層面來說，奧巴馬參加了這個教會20年，找回了自己的黑人的認同感，也讓自己變為「徹底」的黑人。在這里，他和米雪結婚，他的兩個女兒在這里受洗，他的精神世界確實離不開萊特牧師的影響，他對此也絕對感恩。因此從個人情感上來說，奧巴馬不願與萊特割裂是情有可原的。
但是奧巴馬畢竟不是一個普通默默無聞的人，他是一個政客，而且還是充滿野心的政客。從政治層面來說，萊特牧師就是他和黑人主流社會的橋梁，沒有了萊特牧師，黑人就不會認為這個一直在白人圈子長大的黑人是自己群體中的一員。然而，奧巴馬畢竟有著和中上層白人接近的精英背景，令他有足夠能力周旋於白人政客之間。如何在社會和政治上充分利用自己先天的血緣優勢，令自己走向成功？奧巴馬選擇了帶上「交易者」面具，而不是像Al Sharpton 或 Jesse Jackson那樣選擇「挑戰者」面具（即先認定白人有種族歧視罪，除非他們證明不是）。而這個面具的魔力令他扶搖直上，直到萊特事件爆發，撕開了他臉上的面具，才使他陷入競選的敗局。
綜上所述， 「詛咒門」事件對奧巴馬而言根本是避無可避的一個死結，是他當初選擇帶上「交易者」面具、堅持在從政的道路上走下去的時候就已經註定遲早要面對的一道高坎，能不能過得去，就看他的造化了。現在看來，只有白人能救得了他的敗局，對比之前他戴著面具向白人拋橄欖枝「赦罪」，這實在是太大的諷刺了！總之，還是那句話：「出來行(混）的，遲早有一天要還！」——它不僅適用於黑社會、娛樂圈，放在政界也是再貼切不過了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c301008z1n.html

『柒』 奧巴馬是怎樣一個人

奧巴馬是一個非常深奧的一個人,我們把他看的太簡單了,我舉個例子, 他從竟選的第一天到他當選總統值得歡呼的那一天,我沒有看他笑過,我也沒有看他哭過,也就是他的喜怒不形於色,隨時隨地都是非常穩定的個性,當他受到別人攻擊的時候,包括別人攻擊他的牧師,他的反映簡直讓我感到震驚,像他這種冷酷的性格,如果他選不上總統話,他做基金經理最適合.尤其在中國做基金經理最適合.而且這個人很幽默,上次他去美國南達科他州,有四個總統雕像在那裡,記者問他:你想不想當第五個雕像呀?他想了半天說:不行,我的耳朵太大,可能掛不住.
另外他曾經遭到一個最大的挫敗.那就是他的一個黑人牧師,像瘋子一樣的說「911事件是上帝對於美國的詛咒！」這個牧師與奧巴馬的關系非常好,他的兩個女兒信基督教的時候也是這個牧師替他洗禮的.但是這個牧師非常痛恨美國白人的牧師,天天在罵,說非洲的愛滋病是美國人帶進去的. 911事件是上帝對於美國的詛咒!等等之類的話, 等到奧巴馬出來競選總統的時候,就被對方給突然宣布出來,奧巴馬是如何來處理這個問題的?按照我們一般人的做法,就會說「我錯了, 對不起.....!我本來就討厭那個牧師…..!切斷關系,劃清界線!」。全世界的人都期望他會開個記者招待會,進行道歉。可是他沒有,奧巴馬3月18號在費城,就是我讀書的那個地方,奧巴馬發表一篇文章叫做《更完美的聯邦》.他開頭的第一名話就是「對不起,我不能跟那個黑人牧師切斷關系」。這話講出來之後,全場愣了他說「正如我不能切斷我和我白人外祖母的關系是一樣的,從小我父母離異.我爸爸是黑人,我媽媽是白人,所以我的外祖母從小把我帶大,她是個白人,她將一生的愛都放在我身上,可是我的外祖母也告訴過我,她最害怕上街的時候,有黑人在她旁邊走過,她怕黑人搶他,而且我的外祖母也常常告訴我她有多痛恨黑人,因此我要接受我的外祖母,我就要接受我的牧師,因為那就是美國的一部分,我不可能脫離的.但是這個牧師最大的錯誤不是非常偏激的種族言論,而是他忘了美國是一個不斷進步的國家,因此美國是一個會改變的國家」。而改變這個字就是他的競選綱要。這個話講完之後獲得全世界的贊賞,而且大家把他比擬為和林肯的就職宣言是一樣的偉大.就這一篇宣言完全吸引了美國人的心，用他處理問題的態度,你可想像到他將來是一個什麼樣的總統。

『捌』 怎麼樣去看待奧巴馬這個人如題 謝謝了

美國人，我們看見的奧巴馬，並不是真正的奧巴馬，而是，美國的總統，真正的奧巴馬我不了解，而美國總統都是一樣的，他們為了本國的利益來威脅恐嚇可能對其造成危害的假想敵，並且為了迎合美國民眾，在世界舞台上表現出不可一世的姿態，在國內，討好民眾，為自己的政黨或者自己拉選票，而他的政策都是由智囊團共同商議，他是要服從政黨的，並不是做了總統就可以隨心所欲的。

『玖』 奧巴馬人物評價.

我想主要談談與中國方面展開全方位合作

從伊拉克戰爭、防止核武器擴散、改善美國國際形象等方面來說，奧巴馬的外交政策與布希相比，可謂千差萬別。只有在中國問題上，奧巴馬將在很大程度上延續布希政府政策，繼續與中國展開全方位合作。

奧巴馬身邊不乏經驗豐富的「知華派」，必將推動新一屆政府在處理對華關繫上，向著理性、積極的方向發展。奧巴馬已經明確表態，當選後將繼續與中國在環保、能源合作等方面保持對話。

雙方建設性合作夥伴關系會進一步發展

中美關系必定會保持持續穩定的發展。奧巴馬在競選過程中一再強調中美兩國有共同利益，主張多邊主義和國際合作。在對台問題上，民主黨一貫主張一個中國原則，主張維護台海地區的和平與穩定。奧巴馬也提出將反對將美國就業機會大量輸出到中國，反對中國在匯率方面的政策，也許在他當選後中美之間的貿易摩擦會增多。但是由於雙方之前的合作關系已經非常深厚，上述的問題只是小小的擔憂。在目前的國際大背景下，奧巴馬一定會致力於建立中美雙方的建設性合作夥伴關系。

奧巴馬當選消息推高美股 或定A股四年走勢

美國大選的結果左右著這個全球經濟頭號強國的走向，並決定美股和全球股市在未來四年的走勢。紐約股市4日創出24年來美國大選日最大漲幅，三大指數漲幅全部超過3%，道瓊斯指數上漲超過300點。

追隨美股漲勢，亞太股市周三早盤走高。日本股市日經股指早盤上漲2.82%，收盤報於9371.67點；韓國首爾綜合指數大漲4.97%。

在早市未收盤股市中，中國滬深股市漲幅近3%，香港股市恆生指數上漲4.84%；澳大利亞普通股指數漲1.80%，台灣加權指數漲1.10%。

阻礙作用：

奧巴馬或實行「貿易保護主義」 加大中美貿易壓力

分析奧巴馬的貿易政策，中國人民大學國際關系學院時殷弘教授表示出了一個擔憂。奧巴馬的經濟政策中，更注重創造國內就業機會的重要性，也就是說，鼓勵大企業從向外投資轉到向內創造工作機會，時教授認為，這個政策其實有著比較明顯的保護主義色彩。「在競選中奧巴馬經常發表這樣的言論，認為美國的就業機會都讓外國人佔去了，大財團也都到國外投資給別國的人民創造就業機會，這就說明他上台之後的政策是要趨於保護主義的。」時教授說，「如果奧巴馬當選，極有可能新政府會把美國已經在國外的投資和所提供的工作機會通過某種方式減少或者收回去。也許正是因為這樣，有些報道表明一些亞洲人對奧巴馬是有看法和擔憂的。

競選過程中，奧巴馬自己一直提出他也是支持自由貿易的，但是言談舉止和他的利益集團的背景來看，貿易保護主義的傾向還是存在的，這是需要我們密切關注的。

『拾』 如何評價奧巴馬執政這 8 年

這個問題，最好從奧巴馬兩個任期分開講，從內政和外交軍事分開講，這樣比較容易評論奧巴馬的八年執政的得失。

在2008年當選美國總統之前，奧巴馬曾任職伊利諾伊州議會參議員（1996-2004年），2004年在民主黨全國代表大會發表主題演講（並因此成名），2004年11月當選美國參議院參議員，直到2008年競選總統成功為止。在從政之前，獲得哈佛法律博士學位，並從事律師行業。

從奧巴馬的履歷來講，第一點，在當選總統前，他從未在任何級別的政府工作過，毫無執政經驗。他在第一個任期內，執政能力屢屢遭到質疑，從而導致民主黨在國會兩院的全面失勢。第二點，他是一個資歷很淺的參議員，政治資本薄弱，受大財團、華爾街和民主黨黨內勢力影響。他第一個任期基本上像是一個「傀儡」（可以參考其內閣的成員）。而且他上任之初所表現出的在外交上的「天真」（比如嘗試跟俄羅斯和伊斯蘭世界搞好關系等等），都突出了他的執政經驗不足和「青澀」。

其之所以當選，除了提出的伊拉克撤兵和全民醫療保險政策迎合了選民之外，主要是靠黑人身份帶來的明星效應和年紀較輕帶來的政治朝氣， 得到了美國選民的「喜愛」（注意這里是喜愛），尤其是女性選民、年輕選民和少數裔選民的喜愛。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009年至2012年，奧巴馬的第一個任期。

內政上，第一個要談的肯定是金融危機
2008年的金融危機，給奧巴馬留下了一個很大的爛攤子，這些都不在奧巴馬競選時的計劃之中。奧巴馬上任之後，馬上就開始大規模的經濟刺激計劃（比如大規模投資基礎建設），然而效果並不怎麼樣（拯救了底特律的汽車行業是一個亮點，然而底特律沒多久就破產了）。第二點，就是救助美國的銀行（雷曼兄弟除外）。在奧巴馬的財政幫助下，華爾街2009年當年就實現盈利，年底摩根士坦利平均年終獎金20多萬美元，與此對比的是大批美國人失業。美國的金融改革在奧巴馬任期是毫無希望，因為奧巴馬本人就是接受了大量的政治獻金而當選，他本人就是美國金權政治的範例。作為一個民主黨的總統，他的很多政策跟共和黨惺惺相惜或者說臭味相投。

第二個要談的是奧巴馬的內政改革，主要包括教育改革，醫療改革，稅收改革。奧巴馬剛上任的時候，在2010年中期選舉之前，民主黨掌握國會參議院和眾議院多數席位，這些改革都通過得比較順利。教育改革，包括增加教育經費等等，爭議不多（第一夫人米歇爾搞的減肥午餐挺有意思的，有興趣的人可以自己搜一搜）。稅收改革，包括給中小企業減稅和嚴查大公司跨國公司逃稅漏稅（奧巴馬增收的一個措施）。最重要的改革就是醫療改革，即幫助美國沒有醫療保險的低收入群體獲得可支付的（affordable）的醫療保險。美國的醫療體系其實比較復雜，在此之前並沒有全民醫保（少部分的州比如加州有全州居民的醫保）。奧巴馬的醫療保險改革，一方面給財政造成了很大的負擔，另一方面與保險公司的利益產生了沖突。這也是共和黨和奧巴馬的矛盾集中點之一，為以後的否決政治和政府停擺埋下伏筆。全民醫保，本身對美國社會福利體系來說，是一個重大的進步，但是奧巴馬實行得並不好。

第三個要談的是墨西哥灣漏油事件。墨西哥漏油事件，是美國有史以來最嚴重的環境災難，而奧巴馬處理不力和反應遲鈍，遭到了美國媒體和民眾的強烈批評，從此奧巴馬的支持率一直走低。漏油事件本身也是奧巴馬第一個任期內的很多負面事件的縮影。這些負面事件本身也促進了共和黨在2010年中期選舉奪回眾議院多數席位，從此共和黨開始了轟轟烈烈的否決政治運動，美國政治進入了一個相互消耗的階段。

在外交方面，分成兩個階段。

2009年到2010年，奧巴馬履新初始，先是承諾對伊斯蘭國家「永不交戰」，在波蘭撤掉遠程反導系統與俄羅斯緩和關系，與俄羅斯簽訂削減戰略武器協議，再是部署從伊拉克撤兵。這些舉措為他贏得了一個諾貝爾和平獎。但是，美國對伊斯蘭國家能夠「永不交戰」嗎，對俄羅斯能夠一直保持緩和的關系嗎？這些舉措都跟美國的國家利益相矛盾，更像是奧巴馬一廂情願的「清新」的外交路線。

第二個階段，2011年到2012年，就是阿拉伯之春和恐怖主義的興起。
一方面，阿富汗塔利班的屢剿屢不滅，促使奧巴馬向阿富汗增兵。另一方面，伊拉克2011年全面撤兵後，伊拉克政府崩潰，恐怖組織迅速擴張。奧巴馬不願陷入伊拉克地面戰爭，改用無人機轟炸，造成大量平民傷亡，奧巴馬的「清新」外交全面敗給現實。
阿拉伯之春，奧巴馬和希拉里高舉意識形態大旗，支持民主自由，幹掉了美國的盟友埃及總統穆巴拉克，和法國一起幹掉了利比亞總統卡扎菲，在敘利亞挑起內戰，一時間中東戰火四燃。除了敘利亞內戰可以打擊俄羅斯在中東勢力以外，無論是埃及內亂還是利比亞內戰，美國的國家利益都遭到了嚴重打擊。恐怖主義大肆發展，IS即將登上歷史舞台。2012年9月11號班加西事件的發生，更是沉重打擊了奧巴馬和希拉里。

總結奧巴馬的第一個任期，亮點不多（醫療改革），黑點不少（墨西哥灣漏油、班加西）。於黨來講，民主黨2010年失去眾議院多數席位，2014年失去參議院多數席位。於國來講，經濟復興不力，中東利益遭到打擊，恐怖主義四起。這都體現了奧巴馬執政能力不足。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013年至2016年，奧巴馬的第二個任期。
奧巴馬本身是一個很聰明的人，經過第一個任期的打磨，開始展現出政治方面的高超手段。

因為共和黨把持國會，奧巴馬在內政上幾乎沒有什麼大的進展，控槍立法被國會無視，移民改革遭違憲官司，2013年聯邦政府停擺，共和黨抓住Obama Care、Planned Parenthood和Immigration對奧巴馬進行全面圍堵。另外從2013年至今的國際上的熱點不斷，因此先從外交上分析奧巴馬的執政，再在內政上稍作分析。

在外交上，奧巴馬開始展現一種維持美國霸權的戰略思想。2014年3月28日，奧巴馬發表演講闡述其外交政策，高喊目標美國要再領導世界100年。而奧巴馬的外交策略不外乎，打擊俄羅斯和歐盟與阻止中國崛起。

第一方面的戰略行動是2014年初烏克蘭內亂。美國投資5億美元，挑動烏克蘭西部的反對派，推翻親俄烏克蘭政府，一手策劃了烏克蘭內戰。俄羅斯為了反制，吞並克里米亞，支援烏克蘭東部民兵。親西方武裝和親俄武裝在烏克蘭東部開始了持久的內戰。烏克蘭內戰和沙特發起的石油價格戰爭，兩手同步，一箭多雕。第一，推翻了烏克蘭的親俄政府，對俄羅斯產生了巨大的威脅。第二，挑動歐盟和俄羅斯對抗。第三，通過經濟手段和金融手段制裁俄羅斯，重創俄羅斯經濟。

美聯儲從2008年12月開始實行量化寬松（就是廣印鈔票和降低利率），但是直到2014年烏克蘭內戰之後，在第三次世界大戰即將爆發的氣氛下，熱錢大量從全世界（尤其是歐洲和俄羅斯）流入美國，美國經濟才開始復甦。熱錢進入美國，大部分通過投資和購買美國國債，無論是哪個途徑，美國經濟在得到了大量的外來資金注入之後，開始所謂強勁復甦，GDP增長率上升，失業率下降。舉個例子吧，中國人大量投資美國房地產，尤其是加州和紐約的房地產出現一片欣欣向榮景象。量化寬松這個東西其實挺有意思（本人2013年在美國貸款買了輛車，貸款利率是0%，也是搭了順風車），美國通過廣發貨幣，向全世界輸出通貨膨脹，再通過熱錢迴流促進美國經濟復甦。最後的結果是歐洲和日本經濟慘不忍睹，美國一枝獨秀。

第二方面的戰略行動，是亞太再平衡。亞太再平衡，從2011年奧巴馬提出，到他第二個任期內執行得還不錯。亞太再平衡，其實就是圍堵中國，阻止或者延遲中國的崛起。在軍事上，要將60%的兵力投放到亞太的軍事基地上；圍繞日本和台灣，在東海上維持第一島鏈的封鎖；在南海上阻止中國控制南海和整合東盟。這個軍事策略，目標是封住中國在太平洋和印度洋的出口，控制住中國的經濟命脈（石油和其他資源）。在經濟上，推出TPP（跨太平洋夥伴協定），既加強了美國的國家利益，又打擊了中國的製造業。

搞定了俄羅斯、歐盟、中國，放眼世界，還有誰能挑戰美國的領導地位？

第三個方面的戰略行動，在中東進行戰略收縮和平衡政策。一方面絕對不軍事介入伊拉克和敘利亞，另一方面利用自己的盟友（比如土耳其）搞起平衡策略。俄羅斯剛進入敘利亞，土耳其擊落俄su-24轟炸機。俄羅斯打擊敘利亞的土庫曼反對派，部署防空導彈，抨擊土耳其走私IS石油，土耳其反而派兵進入伊拉克訓練庫爾德武裝了。種種策略玩的很6。

巴黎恐怖襲擊，對美國而言反而是件好事。法國總統訪美，奧巴馬巋然不動，只表示可以共享情報。其實保持對IS表面打擊實則放縱的態度。歐洲爆發難民危機，100萬難民湧入德國，奧巴馬表示2017年接納10萬敘利亞難民。美國在戰略上撤離中東，是為了集中力量在亞太圍堵中國。但是同一時刻又需要在中東制衡俄羅斯。這一個平衡策略，很妙，但是很不好搞。搞不好一步走錯，滿盤皆輸。

通過這種種手段，可以看到奧巴馬完全不是那個2009年高舉世界和平和承諾永不交戰的諾貝爾和平獎得主，其逐漸轉變為一個老練狡猾唯國家利益是舉的政客。如果還有人說奧巴馬是鴿派，那隻能說他「鴿」的太不明顯了吧。奧巴馬是很清楚，美國如果再被拖入一場持久的戰爭，對美國的打擊將是巨大的、毀滅性的。

在內政上，三個方面，第一同性戀平權（奧巴馬在第二次競選之前就高調支持同性戀婚姻合法，在發表此言論幾小時之內即籌得1000萬美元捐款）；第二，槍支管控；第三，移民改革。

同性戀平權以美國最高法院法官通過投票5比4「合法」「立法」通過，白宮亮起了彩虹旗。最高院法官中五個自由派法官全部投了贊成票，其中兩人是奧巴馬提名的。同性戀平權，先是大部分州議會通過，再後是最高法院判定不通過的州違憲，就這樣繞過美國的最高立法機構---國會，在美國所有的州實現了。這個過程，確實有點荒誕不經，對美國的三權分立產生了巨大挑戰，但是美國政客基本上對此避而不談。

槍支管控問題是一個重大的社會問題，2015年在334天里美國發生了351起大規模槍擊事件，有校園槍擊、有教堂槍擊、有街頭槍擊。犯罪分子手握AK-47半自動步槍，對著手無寸鐵的人群掃射，這一幕在美國發生了太多次，多得共和黨基本上可以無視了。奧巴馬這幾年，屢屢在各種惡性槍擊事件後呼籲立法控槍，但基本上共和黨的國會理都不理，至今參議院都沒把審核控槍法案放到議程上來。之所以這么難，一方面可以說一部分美國人根深蒂固地相信持槍權是人權，另一方面是美國步槍協會強大的游說能力，畢竟軍火行業是暴利行業啊。即便有持槍權，佩戴手槍的良民，面對手拿AK-47的犯罪分子，和擁有M1A2坦克的美國陸軍，這個持槍權真能自衛和反抗暴政嗎？金權政治，金權政治，鐵打的資本，流水的政客。

2015年初奧巴馬提出一個移民改革計劃，主要目標是使500萬非法移民逐步合法化地在美國生活工作交稅。其實行手段是行政命令（executive order），目的是繞過共和黨掌控的國會實行改革。這個移民法案可以說過於激進，遠遠超過了美國社會的共識，激起了民意反彈。Donald Trump通過炒作這個immigration的議題，居然一直在民調中遙遙領先其他共和黨總統候選人，可見這個移民改革計劃，為共和黨贏得了多少民意。共和黨將奧巴馬移民改革訴諸法庭，告其破壞三權分立超越職權違反憲法，奧巴馬一路吃敗官司，現已經打到最高法院，這個移民改革基本上在奧巴馬任期內很難實行。

綜合來看奧巴馬目前的第二個任期，他逐漸從理想主義走向實用主義，從一個執政經驗不足的政壇新手轉變為一個手段老辣的政客。無論是繞過國會實行改革，還是在外交上左右逢源，都展現了其執政能力和政治手段的提升。奧巴馬目前在外交上獲得不錯的成績，但也面臨著很多挑戰；促進了經濟復甦，雖然經濟增長並不是那麼給力；通過了同性戀平權，然而這件改革流於象徵性的意義；槍支管控和移民改革則停步不前。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然奧巴馬還有一年的任期，其實不妨礙討論奧巴馬的政治遺產。

在經濟上，TPP和正在談判的TTIP（跨大西洋貿易和投資夥伴協定）都將鞏固和加強美國的經濟地位和經濟發展，並在經濟上圍堵和打擊中國、俄羅斯、印度等新興國家。

在外交上，亞太再平衡和中東收縮戰略，都是很可取的措施。如果共和黨的戰爭狂人們2016年不能當選，可以想像希拉里-柯林頓會繼續實行和深化這兩個策略。其次，打擊俄羅斯、收攏歐盟、維持中東亂局，對美國保持霸權地位至關重要。除此之外，伊朗核談判和與古巴建交都是可圈可點的政績，雖然沒有上述的三個戰略對美國的外交和國家利益影響深遠。

但是，其他國家也不是傻子，必然不會在外交和軍事上坐以待斃。無論是中國的一帶一路戰略，還是俄羅斯強力介入敘利亞，還是歐盟向俄羅斯和中國迅速靠攏，都給美國人的「再領導世界100年」留下巨大陰影。奧巴馬這七年來，美國對世界的影響力和掌控力是下降的，這倒不能說主要是奧巴馬的鍋了，時勢使然。

在內政上，全民醫療保險通過、同性戀平權實現和推出移民改革，算是奧巴馬的數的上的政績了。但是，從一定角度上講，這些改革未免顯得有些激進，割裂了美國社會，導致了保守主義在美國的迅猛發展和民主黨在眾議院和參議院的全面失敗。

政治消耗戰和否決政治在奧巴馬的任期內大行其道，奧巴馬提出的法律國會不通過，國會通過的法律奧巴馬不執行。美國的內部的社會、經濟和制度改革，在很多方面停滯不前。比如槍支管控協議，其實有利於維護美國社會的穩定，卻在共和黨國會里毫無通過的希望。比如非法移民問題，目前是到了必須要改革的時候，但是奧巴馬的路線太過激進，太偏左，其推出的行政命令全面合法化有美國子女的非法移民，直接引起了強力的反彈。至今屢屢被法院判決違憲，目前已上訴到最高法院，在其任期內看不到實施的可能性。

奧巴馬的內政改革，多集中在社會方面，在經濟和政治上其實不夠深入。美國突出的問題，比如貧富分化越來越嚴重，比如金權政治，比如否決政治，比如金融監管，幾乎看不到任何改變。而這些問題必將伴隨著美國進入下一個十年、下一個二十年，對美國社會產生巨大而深遠的影響。

綜合來看，奧巴馬第一個任期各方面馬馬虎虎不太合格，第二個任期外交軍事幹得不錯，美國經濟也隨之復甦，在內政上束手束腳沒什麼進展。可以說，奧巴馬勉強算是一個合格的美國總統，不太壞，不像前任小布希花光了美國的家底，也不太好，沒有像羅斯福一樣力挽狂瀾。其自身的弱勢和美國的走弱傾向，決定了他的格局和歷史地位。而美國這艘航空母艦，依然在既定的航向中緩緩前行。奧巴馬所做的不過是給這艘航母做一些硬體上的修補和升級。修修補補，小修小補，又是八年。

完。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說些題外話，奧巴馬可以說是美國歷史上度假最多的總統之一。他非常喜愛打高爾夫，過生日的時候還要請NBA球星來打球慶祝，據說經常跟好萊塢明星們在白宮通宵達旦搞party。

他本人的明星效應非常強，作為一個黑人總統帶來的巨大關注度，使他在總統任期前兩年更像一個明星而不是政客。「Yes We Can」在全世界圈了很多追星粉。有提詞器，雄辯滔滔；離了提詞器，卻在2012年選舉辯論里經常被羅姆尼問得說不出話。

他樂於上電視節目，在talk show里搞笑。他有twitter賬號，有Facebook賬號，還有美國知乎Quora賬號。其背後的團隊精於利用新媒體進行宣傳和投放廣告。最近剛跟貝爺在阿拉斯加吃魚肉，中國海軍還特意路過祝賀。

奧巴馬經常講，總統任期結束後，最懷念空軍一號不用買票排隊的日子。

所以說，他這個人哪，還真是開辟了政客宣傳的新潮流了。君不見Trump在Saturday Night Live裡面和兩個自己談笑風聲。政客娛樂大眾，大眾樂呵呵。本來很嚴肅的事情，不如笑一笑嘍。