日本和德國為什麼不聯合起來

Ⅰ 二戰的時候，日本為什麼不配合德國合擊蘇聯，而去搞美國，不是和德國兄弟有進攻協議的吧

我看過一段這段時間的史料，當時日本在佔領滿洲國之後，有南下和北上兩個選擇，而日本一直以來的戰略准備一直都是南下，當希特勒要求日本從南部進攻西伯利亞和遠東時，日本並不願意。第一，這與它一直以來的戰略准備相違背，不說別的，光是軍事物資短缺就是一個嚴重的問題，沒有厚厚的軍大衣會凍死在西伯利亞的冰原上的。第二，兄弟不就是用來出賣的嗎，日本何嘗不希望德國和蘇聯兩敗俱傷，到時候它漁翁得利。
至於為什麼要搞美國？那是因為一山難容二虎，太平洋上只能有一個霸主，當時的美國海軍實力不容小覷，所以日本才會偷襲珍珠港。

Ⅱ 二戰期間.日本為什麼不聯合德國.圍剿蘇聯

蘇聯西伯利亞地區什麼資源都沒有，連人口都沒有，攻陷蘇聯起不到以戰養戰的目的，日本怕自己會入不敷出

Ⅲ 二戰時期德國與日本為什麼不聯手攻擊蘇聯

世界上總有過兩次世界大戰，對於第二次世界大戰不少人都有一個疑慮，覺得為什麼德國和日本沒有聯手攻打蘇聯？背後是否有什麼深厚的原因？

雖說戰爭已經過去了，但是了解歷史可以幫助我們更深刻認識問題，如今大家都渴望和平，歷史的教訓要好好汲取，掌握多點知識總是有幫助的。

Ⅳ 二戰時期德國與日本為什麼不聯手攻擊蘇聯

這個問題日本軍部當然考慮過，並且進行過很激烈的討論。於是在1939年對蘇聯進行了試探性的進攻。但是蘇聯統帥朱可夫親臨前線，調集五萬多兵力，一舉擊潰、殲滅日軍關東軍兩個師團。這就是諾門坎戰役從此，日軍恐懼於蘇軍強大力量，故訂立和約，進而開始了全面的東南亞太平洋戰爭。 相對於第二次世界大戰其它戰役，諾門罕是一場不為經傳的戰事。但是它對二次大戰的局勢發展卻有非常深遠的影響。 戰事發生前，日本東京當局仍為「北進」及「南進」的策略而爭論。北進計劃是以陸軍向蘇聯西伯利亞發動攻勢，目標是進攻至貝加爾湖一帶。而南進計劃則是以海軍為主，奪取東南亞資源（特別是荷屬印度尼西亞的石油）。諾門罕戰役的失敗，說明蘇聯紅軍的實力對日本陸軍來說仍然是相當強大。在一定程度上，諾門罕戰役導致日本改為傾向採用南進的戰略目標，最終引致兩年後日本偷襲珍珠港、向美國宣戰和最後的戰敗。

Ⅳ 二戰中，日本為什麼沒有與德國聯手夾擊蘇聯

1937年全面侵華，至1939.5諾門坎事件，日軍主力均在關內侵華，所以在1939.5-1939.9的諾門坎事件中只有一個二流師團23師團參戰，結果沒有佔到便宜，但是蘇軍也沒有對日軍形成壓倒性優勢，所以退一步說，日本還存在侵略蘇聯的本錢，然而之後的蘇德互不侵犯條約簽訂轉移了日本的視線，南進派開始占上風，1940年侵安南，從此一發不可收拾。1941年6月蘇德戰爭爆發時，日軍正准備南進因此無暇顧及遠東，而正是由於這點加上佐爾格的情報，遠東蘇軍才可放心抽調兵力參加莫斯科保衛戰，所以遠東蘇日軍不過一直是心照不宣，不敢打第一槍以影響本國的第一戰略罷了。
再到 1945年，結果就知道了，經過二戰錘煉的蘇軍對已經被抽調的差不多的關東軍幾乎是摧枯拉朽。
但是日本在二戰中始終具有攻略重慶，遠東至貝加爾湖，澳洲的實力，只是因為目標較大，陸軍兵力難以分配最後不了了之罷了，比如日軍攻打重慶及四川計劃兵力高達16個師團，這對日本陸軍來說根本承擔不起。
手打

Ⅵ 日本當時為什麼沒有和德國共同出兵攻打蘇聯

第一個版本說日本早已被蘇聯打的害怕。1939年，在滿洲與蒙古的邊界日本與蘇聯打了一場，史稱諾門罕戰役。但是嚴格意義上來說雙方都沒有向彼此宣戰。為什麼呢？因為日本是以偽滿洲國的名義和代表蒙古國的蘇聯進行作戰。當時，日本工業水平遠遠弱於蘇聯，面對蘇聯的坦克，日本的坦克同不堪一擊的紙糊的無什麼分別。結局是日本慘敗，日軍傷亡6.1萬人，損失飛機646架，第1戰車團幾乎全軍覆沒，戰敗方日本只能與蘇聯簽訂《蘇日停戰協議》。這個說法並不是不無道理，畢竟我們都知道，日本向來善於欺軟怕硬。
第二個版本則是以諾門罕戰役為基礎，還未與蘇聯交戰時，日本軍方高層正在為如何進攻而苦惱，諾門罕戰役的慘敗堅定了日本高層決定南向南進攻的戰略方針，為後來的太平洋戰爭奠定了基礎。
第三個把版本則是日本人宣稱大和民族是一個守信用的民族，既然同蘇聯簽訂了《蘇日中立條約》，自然斷不會做小人偷襲他們，這個說法很可能出自日本人之口，。且《蘇日中立條約》是德國還未對蘇聯發動閃電戰之前簽訂的。因而小編認為這個版本是滑稽的。戰爭時期，小小條約有那麼大的約束力？退一步說，日本真的守信用還會對華發動九一八事變，七七事變嗎？日本撒謊水平如此之高，難道尋不到一個借口向蘇聯宣戰？
第四個版本則是日本的關東軍不足以對抗蘇聯在遠東地區所部署的兵力，在德國和蘇聯再互相進攻的這一段時間里，在遠東地區蘇聯部署的兵力始終保持在五十萬至一百多萬。其次蘇聯裝備上的還具有優勢，所以日本對其忌憚，不敢輕舉妄動。
第五個版本是說深陷中國戰場困住了日本大部分陸軍，日本沒有多餘的兵力派遣偷襲蘇聯，萬一出現差錯會控制不住中國戰場。相較之下，日本的海軍實力強大，可以去折騰一番。從戰略意義上考慮，日本毅然決定南進，同時先發制人偷襲美國珍珠港。
第六個版本則是說日本完全沒料想到德國竟然打不下蘇聯，日本原本的想法是在德國蘇聯戰爭膠著的時候再出兵，坐收漁翁之利，且不會浪費自己大多氣力，很保險。不幸的是日本的如意算盤打錯了，德國竟然被蘇聯在莫斯科打了個大潰敗。
日本沒有同德國聯合進攻蘇聯有著方方面面的原因，不僅僅是蘇聯人的戰鬥力震懾到了日本，還有日本各方面考慮，當時時局日本陸軍已經被中國戰場困住，很難組成一支能夠擊敗蘇聯的部隊。

Ⅶ 二戰時期日本為什麼不去和德國一起打蘇聯

沒有這個戰力，二次大戰全面爆發時，日本已經陷入中國戰場的泥潭，並且在東南亞、太平洋戰場上過多投入，根本沒有兵力再對蘇聯發動進攻。日本大量兵力被中國牽制住了，再加上他對東南亞的侵略，他已調不出足夠的兵力對付蘇聯。日本並不是沒有和德國一起東西夾擊蘇聯的打算，只不過他想看下中國這塊硬骨頭在進攻蘇聯，他的戰略是欲征服世界必先取中國。其實日本嘗試過進攻蘇聯，但在「張鼓峰戰役」、「諾門坎戰役」中被蘇聯擊敗，日軍傷亡慘重，被迫放棄進攻蘇聯的計劃。
望採納，謝謝。

Ⅷ 二戰時期德國與日本為什麼不聯手攻擊蘇聯

為什麼不和德國一起打蘇聯，原因很簡單，因為德日之間一點也不鐵桿（說到鐵桿盟友，不論各種仆從國的話，德國其實一個也沒有，包括義大利也是各種貌合神離），日本對於法西斯或納粹主義的接受度並不算高（當時在亞洲最欽慕納粹的是常公～～～所以小鬍子當時和南京政府關系各種好），其實和蘇聯當時而言也沒有什麼戰略沖突（只有在蒙古問題上有沖突，蘇聯對中日戰爭的態度則非常曖昧，比美國曖昧得多，在美國禁運之前，和日本真正有戰略沖突的西方大國只有英國），所謂南下北上之爭，去好好Google一下那段歷史就知道了，不把蘇聯作為優先的作戰對手其實是貫穿整個日本作戰思路的，這一點沒啥沖突，所謂南進北進，其實更多是日本內部的一場政治斗爭（和明治初期的征韓論之爭很相似，其實當時兩方爭奪的真正焦點並不是打不打朝鮮帝國，而是誰應該在新政治體系裡當大佬）。而且，真正的南進與北進之爭發生在德軍在蘇聯戰場上取得重大勝利之後，其實和諾門坎也關系不大，而且當時的爭論焦點不是南進還是北進，而是南進成功之後，是掉轉槍頭北攻蘇聯（前提是德軍已經或快取得決定性勝利了，日本軍部內部當時對這點其實保有疑問）呢，還是繼續西進列印度，甚至打中亞），南下東南亞、並且盡快結束中國大陸作戰是日軍最優先的作戰目標，這點在當時的日本軍部是沒有爭議的，因為最優先的對手和戰略目標都在這條線（ABCD）。
其實說到底，西方國家而言，日本立意一定要滅掉的只有英國的亞洲勢力，對美國的戰略思路始終是以戰求和（當然，珍珠港之後有高層提出要打到華盛頓，但那隻是日本二戰時期各種腦熱言論之一，一直到中途島，日本打太平洋戰爭的思路始終是以一場決戰迫使美國人以對日本較有利的條件上談判桌。當時包括德國在內，大家都很明白，美國如果真放開了打，誰也沒把握將其完全擊敗。）
之所以有這種現象，是因為二戰的時候日本和德國的戰略目完全不同，德國的目標是征服世界，它的軍事行為中意識形態驅動的成分很大，日本其實始終以征服亞洲為主，是傳統的民族爭霸思路，從日俄戰爭起，追求的就是趕走西方人，建立一個自己獨霸的亞洲，因此對於歐洲戰場主要以觀望為主，和蘇聯始終維持著外交關系。因此對於德國而言，從來就沒有把日本當成生死攸關的盟友（小鬍子從始至終看不上這幫東方矮子），可惜它在意識形態上的頭號盟友義大利實在是太不給力了。但說到底，全球對抗這個概念其實也是到了美蘇冷戰才正式誕生的，之前雖然有兩次大戰，但主戰場的核心利益都很明確，依然是民族國家之戰，要求日德一開始就策劃世界之戰其實並不現實，尤其是對兩個將民族主義置於意識形態核心的國家而言更是如此。到了美蘇爭霸的年代，民族主義完全讓位給新的普適意識形態，它們所結成的聯盟和產生的戰略就不是兩次大戰雙方所能比擬的了，所以始終打不起來。

Ⅸ 二戰中，德國為什麼不與日本結為軍事同盟

題主說的應該是二戰前，二戰中德國、義大利、日本已經結成了軍事同盟

德國和日本是二戰時同盟國集團的兩大巨頭，是關系密切的戰略夥伴，也是共同進退的軍事同盟。但在二戰前，兩國曾為建立軍事同盟問題折騰了很長時間。由於日本不願意和德國簽訂廣泛的軍事同盟協定，所以兩國結盟的事一直沒有什麼進展。直到二戰爆發一年後，也就是1940年，德國和日本才正式締結軍事同盟協定。

那麼二戰前的日本為什麼不願意和德國建立軍事同盟？

第三，德國和日本締結軍事同盟，都只是為了共同的利益。在德國和日本結盟前，德國一直和國民政府保持著非常密切的關系，可以說好的就像穿一條褲子。而當時的日本和中國已經進入了敵對狀態。盡管日本不斷提出抗議，但德國人依然置若罔聞。直到1938年才停止援助中國，不過德國和中國仍然保持著一定的聯系，德國仍然在暗地裡向中國提供幫助。這讓日本人非常惱火，但又無計可施。此外，兩國在其他領域也有較大沖突，其實兩國都不信任對方，也並非真心實意的想結盟，只是為了共同的利益而已。

雖然德國一直在敦促日本簽訂針對蘇聯的軍事同盟，但在波德戰爭中，德國竟然出爾反爾和蘇聯合作，不僅瓜分了波蘭，還簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，這完全背離了兩國的反共反蘇協議，也背離了共同對付蘇聯的初衷，所以日本人非常惱火，認為德國人不可信。此外，諾門坎戰役失利後，日本人知道了蘇聯的厲害，不願意再招惹蘇聯，所以和蘇聯簽訂《日蘇中立條約》。但兩國剛剛簽訂條約不久，德國人再次毀約，悍然入侵蘇聯，讓日本人再次陷入了尷尬和憤怒。

日本首相近衛文磨公開表示了對德國人背叛行為的不滿。由此可見，日本人對德國人其實是非常不信任的。當然，由於形勢的發展和共同的利益，兩國還是在1940年簽訂了軍事同盟協定。但這個協定墨跡未乾，得意忘形的日本由於遭到美國的制裁，一怒之下襲擊了美國的珍珠港，把美國拖進了二戰，最終導致了軸心國的團滅。

如果德國知道這個結果，估計打死也不會和日本簽訂軍事同盟協定。當德國得知日本人偷襲美國珍珠港，估計對結盟的事腸子都悔青了。

Ⅹ 為什麼二戰日本不和德國一起打

1、日本當時實在是沒有更多的精力去實踐北進的計劃了,陸軍主力都被牽制在中國和太平洋方向。
2、小日本和德國之間缺少配合中，也沒有具體的計劃，更何況前面小日本吃虧，後面蘇聯重兵在守著。