德國空軍為什麼打不過英國海軍

1. 二戰中德國空軍為什麼不重點消滅英國海軍

應為英國的海軍實力太強，德國的空軍根本無力消滅。而且當時的戰斗機航程有限，德國又沒有航母。所以對付英國海軍只能靠潛艇

2. 二戰德軍為何不用飛機去炸英國海軍而跑去炸英國本土

原因很多很復雜。
英國海軍對德國的封鎖不是像你想像的那樣，其主力艦隊更多的是在德國空軍作戰半徑外活動，防止他的空襲，所以封鎖線布置的很遠，主要控制關鍵海峽。德國空軍作戰半徑有限，而且缺少精確搜尋英國艦隊的手段，所以拿他們沒辦法，只能去空襲英倫三島。

炸英國本土也是希特勒的一廂情願，他想盡快結束戰爭，回頭去收拾毛子。但登陸不現實，像你說的，要登陸就得打破英國海軍的封鎖，但英國主力艦隊狡猾的很，不靠近法國海岸，除非德國實施大規模登陸後才會來攔截，但那樣的話，因為在英吉利海峽內，英國戰艦還處在本土空軍的保護圈內，德國空軍照樣拿他們沒辦法，所以，只能先去解決英國空軍，在回頭收拾海軍。德軍參謀部的設想是這樣，但希特勒同意炸英倫本土的同時，還瞎指揮，要德國空軍主要去轟炸英國城市，而不是他的飛機工廠，結果，英國城市損失很大，但皇家空軍實力未減，雙方拉鋸一段時間，最終英國拿下制空權，把德國空軍打得快輸不起了。這個時候，德國空軍就更沒有能力跟心思去對付英國主力艦隊了。

3. 不列顛空戰為什麼德軍打不過英軍

前面幾位回答的是德軍失敗的戰術錯誤導致的問題，其實他真正失敗在戰略上
戰略上的失誤是，前期德國空軍主要轟炸英國的軍用設施，比如兵工廠，發電站，雷達站，港口等設備，這樣可以集中力量攻擊，其實這招是正確的，當時導致英國軍需品生產停滯，外面的資源運不進來，後來由於一次飛行員的偏差，轟炸了倫敦居民區，英國報復轟炸了柏林，希特勒便發布了，轟炸英國民用設施的命令，這樣使得德國空軍分散了力量，英國變抓緊了機會大量生產軍需物資，最後被擊敗

4. 不列顛之戰是二戰最大規模的空戰，強大的德軍為何會失敗

“從來沒有這么少人的人為這么多人做了這么大的貢獻”——丘吉爾

這是丘吉爾對不列顛空戰的評價，不列顛空戰發生的背景就是法國淪陷，德國開始對英國發起進攻，英國皇家空軍的飛行員駕駛戰斗機和德國飛行員在不列顛上空為了保衛英國領空而戰斗。而最終強大的德國空軍在不列顛上空折戟，之所以德國空軍會失敗，原因其實非常簡單。首先就是當時的不列顛空戰中，德國空軍很難對被擊落的飛行員進行營救。其次就是英國本土作戰，有雷達等地面裝備的配合。最後就是德國空軍戰斗機的各項參數其實是有問題的。

最後就是德國空軍戰斗機的各項參數其實是有問題的。德國當時的主力戰斗機是BF-109戰斗機和FW-190戰斗機。這兩型戰斗機雖然各項能力強大，但是航程卻十分有限，很難持續的進行作戰。即使是增加上各種副油箱，也無法彌補這一問題。

5. 德國為什麼沒能打下英國

德國實力太弱，就這么點實力，海軍根本不是英國的對手，空軍在數量絕對優勢下又作戰失利，自己從來就沒有戰略轟炸機，從來只有被英國人的戰略轟炸機轟炸的份，戰斗機和其他所有飛機一樣，航程又很短，英國那麼近的目標也不能全程護航，空戰時間更是可憐，所以德國根本沒有英國作戰的制空權和制海權，根本不可能進行後面的兩棲登陸作戰，再說德國也沒有任何大規模兩棲登陸作戰的能力，這點即便連狂妄的希特勒也很清楚。登陸那麼近的挪威就出了丑，重巡洋艦布呂歇爾號被挪威岸炮擊沉，驅逐艦單挑又扛不住不要命的英國人，2艘戰列巡洋艦對付英國人老朽的戰列巡洋艦也沒有佔到任何便宜。地中海上登陸克里特島雖然速戰速決，但是報銷了自己5000精銳傘兵，從此德國傘兵再也沒有大規模行動。這么點地方都搞不定，怎麼可能登陸英國作戰。

6. 二戰德國為什麼不利用空軍優勢消滅英國海軍

談何容易，英國本土艦隊的基地在打擊范圍之外
建議看一下當時德國空軍的打擊范圍，受制於航程，充其量也就是轟炸英國南部的倫敦，英國海軍基地在北邊，航程不夠
其次，英國艦隊也有航空兵，完全可以以逸待勞
其三，攻擊海上目標是要嚴格訓練的，不是隨便拉個人就能乾的
建議看一下，二戰時期，德國航空兵對北極航線上商船攻擊的命中率就知道，低的嚇人，更別說海軍艦隊了

7. 二戰時候德國為什麼沒征服英國

德國當時不具備「征服英國」的能力。

1、英國當時擁有世界上最強大的海軍，最廣闊的殖民地，資源充足。

英國雷達

8. 二戰不列顛空戰中，德國空軍的損失為何遠大於英軍

1、德國當時的損失主要集中在轟炸機上

而護航的戰斗機又不給力：BF109是「短腿」，無法全程護航；而本來被寄予厚望的bf110雙發戰斗機性能不好，無法對抗英國的「噴火」——這就造成轟炸機的大量損失（更主要是飛行員的損失，一旦擊落，無法返回）

2、德軍對雷達的認識不足，而英國通過雷達的早期預警和調度，以少擊多

——早期的E型BF109，性能和噴火相當，但航程過近

9. 二戰，德國能打敗軍事強國法國，為什麼打不過英國和蘇聯

1. 法國把國土防衛全部押在「馬奇諾」防線上，德國直接進攻法國則必須進攻馬奇諾防線，憑心而論，德國不付出慘重代價是無法突破的，而付出慘重代價後是否能夠贏得勝利，那個變數還是太大了，至少會由英國軍隊加入其中協助法國共同抗擊德國。因此法國高層對於德國可能的進攻不當回事，繼續高枕無憂。然而德國卻繞過馬奇諾防線從北部通過比利時直取法國首都巴黎。法國政府猝不及防只能投降，而失去了堅固工事又被德國機械化部隊截斷了後路的法國軍隊，也只能是一潰千里無法抗擊了。因此德國勝法國是勝在出其不意攻其不備，和以強大的坦克集群運動作戰。

2. 德國不能勝英國是因為在敦刻爾克犯了個絕大的錯誤，把英國真正有戰鬥力的主力部隊放跑了。如此就不能不考慮進攻英國本土所面對的強大防守力量，沒有強大的海軍是無法進攻的。於是德國採取了狂轟濫炸，希望英國不戰而降。但英國憑借強大的工業力量在空中與德國空軍展開作戰，德國空軍最終耗不起（德國本土工業雖然發達，但一直到蘇軍反攻進入德國本土才進入戰爭狀態），還因為對蘇開戰而不得不終止進攻。

3. 德國不能勝蘇聯，是因為德軍政治上的錯誤。整個進攻戰略思考是蘇聯被進攻後，政治上發生崩潰，全國缺乏統一領導指揮，如此必然失敗。但情況恰恰相反，蘇聯被進攻後高層政治上不僅沒有發生混亂，相反形成了更加鐵腕的領導層。全國軍民聚集在蘇維埃旗幟下全力奮斗，那麼蘇聯國土縱深和兵員是德國難以應對的。

4. 德國在二次大戰中最終失敗，不能不提到美國的作用。美國參戰前，德國雖然力敵列強但還是占著戰爭的主動權。但美國參戰後，大量的戰爭物質支撐起了英法反攻的資本，也支撐起了蘇聯大反攻的資本。而德國始終過於樂觀（國內未進入戰爭狀態）最終實際上一半是倒在了自己的腳下。

10. 二戰德國為什麼打不過英國

1、實際上二戰爆發前，英國和德國的實力總體上是勢均力敵，只是德國的戰爭准備更充分，但是由於海軍的發展不是短期能夠提升的，使得德國海軍一直就無法和強大的英國海軍相比。因此德國就像是一個無腿先生，無法走出歐洲大陸，不能進行遠洋作戰，北非已經是德國的作戰極限了，在歐洲本土之外，英國依靠海軍優勢，可以切斷德國的任何補給和摧毀德國任何規模的艦隊。而且不列顛空戰，德國又失去了英吉利海峽的制空權，因此無法征服英國。2、不只是二戰，從歷史上看德國就從來沒有戰勝過英國（是從整個戰爭的結局看），英國一直就是壓著德國人就像是中國足球一直讓韓國壓著），不只是德國人，近百年世界級大戰中，英國都沒有輸過，強大的拿破崙也是被英國聯合盟國所以絞殺（主要是什麼原因：就是英國海權太強大，強大的海軍使得英國能夠成立全球性帝國，並且主導世界秩序，也因此獲得了各種資源優勢和國際政治優勢（盟國優勢，貿易資源優勢），因此一個新崛起的國家，如果要想從武力上擊敗老牌強國，即使比他強大都不一定能夠取得成功，因為你沒有這么些資源可用，所有的這些資源都是舊體系內的，反對你破壞這個體系的。目前英國的霸主地位（世界上第一個全球性強國），只有美國取代成功，而且是通過和平方法取代而不是通過挑戰它。
來自網路知道