德國為什麼不能戰勝盟軍

❶ 德國二戰為什麼會戰敗

主要原因：

1、德國的短板天下皆知：絕不能兩線作戰（一戰的教訓已經足夠深刻了）。希特勒和他的將軍們深諳此道，為避免兩線接敵，從一開戰就全力猛攻英法，企圖在與蘇俄動手前先解決西線，但他們的努力沒能成功，只能在西線轉攻為守，靜候盟軍登陸。

2、海軍沒有做好准備，開戰後德國海軍既沒有能取得制海權，也沒能切斷英國的運輸線，導致1944年6月盟軍從英國出發攻打諾曼底，德國人最不願意看到的兩線作戰變成了現實。

3、日本襲擊美國並拖著德國與美國開戰，這等於是替德國樹了個大敵，大大加速了德國的敗亡。

4、對蘇作戰時過於自信，准備不充分，如果先拿下斯大林格勒和高加索地區（另外兩路德軍負責牽制住紅軍主力），再調頭攻擊莫斯科，或者先力攻莫斯科，迫使斯大林同志簽下城下之盟，再北上攻打列寧格勒與芬蘭連成一體，東方戰場就算大局已定！

5、派隆美爾去非洲支援義大利也是敗筆，北非之戰對德國意義不大，卻使大量物資和軍隊填到了非洲這個無底洞中，實在是得不償失。

以上幾條主要是從戰略上來分析德國的敗因，其實技術上和物資上的短板也是導致失敗的原因之一，比如原子彈研發的滯後，人少國小，缺乏戰略縱深，石油，橡膠，有色金屬等戰略物資匱乏等等，都在一定程度上加快了德國納粹的敗亡。

❷ 為什麼二戰德軍會失敗

樓上說的都是局部戰略乃至戰術問題，誤導樓主。
總體戰拼的是國家整體實力，並不是軍隊優秀就能橫掃一切了。要實現獨霸歐洲的戰略意圖，德國的主要對手包括波蘭、英法、蘇聯、美國。德國與世界為敵，無論在人口總數、工農業實力、資源總量等方面與盟軍差距甚大，根本沒有取勝的可能。在早期可以憑借高素質軍隊取得一定勝利，但是隨著戰爭進行，盟國的戰爭機器步入正軌，強大的工農業潛力發揮出來，整體實力逐漸增強，必然會對德國取得壓倒性優勢。無論德軍如何優秀，戰術指揮如何NB，戰略方面的劣勢是始終無法改變的，失敗是必然的。舉個例子，打開地圖，看看蘇聯的領土縱深，要對這樣廣袤的領土實現有效佔領，需要多少兵力？可能嗎？
德國方面也意識到這一點，為了扭轉這一劣勢，德國必然要利用暫時的優勢，打局部戰爭、短期戰爭，避免長期戰爭與全面戰爭。在戰爭中，德國盡量將戰爭局部化，逐個擊破，避免將盟國同時拖入戰爭。入侵波蘭，英法被拖入戰爭是在意料之中的，但是通過蘇德互不侵犯條約穩住了蘇聯，而美國一直保持中立，這樣就實現了戰爭局部化。西歐戰爭結束後，德國無力渡海攻擊英國，英國同樣無力侵入歐洲，西線暫時穩定。還是本著戰爭局部化的原則，德國轉向下一個對手蘇聯，美國依然中立。但是德國很清楚蘇聯的實力，巴巴羅薩計劃並不是要消滅蘇聯，只是要將蘇聯擊退，在東方佔領前進基地，以空軍對蘇聯烏拉爾地區進行襲擾，取得對蘇聯的優勢戰略地位，保證東歐地區的穩定。至於美國，德國希望他一直保持中立，就這么中立下去，因為他根本不在德國的作戰計劃之內。如果巴巴羅薩計劃成功，英國已經被打殘，蘇聯被趕至西伯利亞，美國被孤立在西半球，被太平洋地區日軍牽制，無力對歐洲施加影響，德國就可以實現獨霸歐洲的戰略目標。只是巴巴羅薩計劃失敗，蘇德戰爭變為長期戰爭，美國偽裝中立，公然援助盟國，形勢對德國不利。隨著日本對美國開戰，為了與日本配合，德國不得不對美國宣戰，由此陷入了全面戰爭的格局，失敗已經註定。

❸ 二戰德國的空軍為什麼不敵盟軍

二戰初期，德國空軍堪稱世界第一，配合裝甲集群，閃電戰所向無敵，1939年8月，德國空軍已擁有3750架作戰飛機，絕大部分是當時最新式的。
然而，在戰爭中期，由於美國的參戰，加上德國又深陷蘇聯泥潭，源源不斷的物資運到英國，盟軍的實力大增！而德國後勤資源難以運達，另外，德國的油料大多來自羅馬尼亞，而羅馬尼亞的油田又多被轟炸，油料嚴重供應不足，再者，義大利軍隊內部大多數本來就無心參戰的只是被迫而為之。德國的空軍戰場太分散難以為繼，被盟軍各個擊破是必然的。

❹ 發動兩次世界大戰，德國為什麼無法成就霸主地位

在第一次世界大戰之前，德國只是歐洲大陸上的霸主，可是德國並不滿足於此，夢想稱霸全世界。於是德國與部分國家聯合起來，進行了第一次世紀大戰。說德國是當時歐洲大陸的霸主，也僅僅是因為德國的軍事實力只是和單個國家來比是要強大的，但是與英法聯合想必，也沒有強大到哪裡。

在我們現代人看來，當時的德國發動世界大戰幾乎就是行星撞地球，怎麼可能以一己之力來對抗整個世界，更何況當時的德國也沒有成為二十世紀初時的美國那樣的超級大國。這就是德國一直沒能稱霸世界的原因。

❺ 二戰德國戰敗原因

德國失敗的原因很多了，有細節也有大的方面。總的來說急功近利，戰線太長。二戰初期德國幾乎是打下整個歐洲，法國淪陷，戴高樂將軍流亡，英國苦苦支撐早已沒有當年的日不落帝國的氣勢。德國整整感覺力不從心是從進攻蘇聯開始，其實蘇聯剛開始時及其不願意捲入戰爭的，當時的蘇聯和德國日本都有所謂的和平協議。日本佔領中國東三省，德國佔領捷克蘇聯都沒有站出來，美國更是只想發一筆戰爭財。所以德國執行巴巴羅莎計劃是個很大膽很冒險的行為，我覺得德國的這個決定是非常正確的。
所以這要說到另外一個問題，軸心國內部也並不是那麼牢不可破，如果當初日本和德國一起聯合進攻蘇聯，蘇聯兩線作戰斷然沒有勝利的可能。但是日本有自己的小九九，他要建立自己的大東亞共榮圈，他不想日後德國來參與自己的亞洲事務，所以你打你的，我打我的。對蘇的戰爭是希特勒過於自信，沒有為可能帶來的阻撓做好充分的准備，雖然前期取得巨大成功。但隨著冬天的到來，德國的末日也就到來了。隨著蘇聯參戰，美國參戰，整個軸心國的形式開始逆轉，他們面對的不僅僅是盟軍的軍隊，還有億萬反抗侵略的人名群眾。
其實戰場形勢是瞬息萬變的，我們可以想想，如果30萬英法聯軍沒能從敦刻爾克越過英吉利海峽，而在那裡被殲滅（你可以查一查相關歷史，希特勒命令軍隊停止追擊3天，讓英法聯軍可以撤退）。如果德國不入侵蘇聯,也就不會有蘇美英三國聯盟,德國也不會在東線損失如此多的人員與裝備,如果把東線戰場的1094個師調至西線,或是義大利和北非。當然了，歷史是不容假設的，我們只能去客觀的審視它
拋開正義與邪惡這些唯心的說法，我覺得德國的失敗是一個必然。我們從初中到高中對世界史上的很多東西的評價是很客觀的，希特勒和日本軍國主義的上台是因為什麼。首先德國是一戰的戰敗國，1933年開始，資本主義國家爆發了大規模的經濟危機，經濟危機導致了政治危機。對外戰爭成為轉嫁危機的有效手段，就如現在的美國。這樣的對外侵略不同於領土擴張，對很多因素都沒有全盤考慮，對佔領地的管理，從一開始到最後德國都在進行著一個大躍進似得戰爭。隨著被侵略地的反抗和正面戰場遙相呼應的時候，勝利就不會再屬於德國了。
上面全是自己打的，一點拙見，噴子留情

❻ 二戰時德國軍事力量強大，為何還輸給盟軍

早在1942年，德國人就研製出了可應用於實戰的梅賽施密特ME-262噴氣式飛機，ME-262與之前的螺旋槳飛機相比，除了發動機採用機採用兩台900千克推力的容克 Jumo 004B-1噴氣式發動機，在外型上的一個特點是機翼採用了後掠角設計，提高了飛行速度。ME-262最大飛行速度可達到870公里/小時，而盟軍主力戰斗機P-51D野馬最大速度每小時700公里。ME-262的大口徑航炮顯示出對大型目標的有效摧毀力，高速飛行保證了自身的生存能力。

盡管如此，根據德國的記錄，在戰爭結束之前me-262擊落過超過500架盟軍飛機。戰後盟軍和蘇聯各自得到了一部分德國當時最先進的武器及專家，這成為了蘇聯和美國在日後進行軍備競賽的技術基礎。作為世界上最早的噴氣式戰斗機，ME-262和它的飛行員都成為了被重點關注的對象，贏得戰爭的各方甚至不相信ME-262會有如此出眾的性能。

❼ 德國投降時還擁有數百萬軍隊，為何德國沒有繼續抵抗呢

在蘇聯紅軍攻破德國首都柏林，希特勒自殺身亡之後，根據希特勒遺囑，被任命為德國總統和武裝部隊最高統帥的海軍元帥鄧尼茨，簽署了無條件投降書。並1945年5月8日24:00，在柏林正式舉行了德國無條件投降儀式。隨後，各個戰線上的約400萬德軍向蘇聯、英國、美國投降，歐洲戰場以盟軍的勝利宣告結束。

成為戰爭廢墟的德國城市

而顯然，此時即使有冥頑不靈的德國人想繼續抵抗，也不過徒增德國人的傷亡而已，沒有充足後勤和精良的裝備，德國的抵抗不過是無謂的自殺，根本毫無意義，只會將德國進一步拉進亡國滅種的深淵。

❽ 德國諾曼底戰役為什麼輸給盟軍

原因很多。
1，最重要的，就是力量對比了，包括軍隊數量、物資裝備。盟軍共集結了多達288萬人的部隊。陸軍共36個師，其中23個步兵師，10個裝甲師，3個空降師，約153萬人。海軍投入作戰的軍艦約5300艘，其中戰斗艦只包括13艘戰列艦，47艘巡洋艦，134艘驅逐艦在內約1200艘，登陸艦艇4126艘，還有5000餘艘運輸船。空軍作戰飛機13700架，其中轟炸機5800架，戰斗機4900架，運輸機滑翔機3000架。而德軍整個西線兵力不足百萬，沿海守軍更是遠少於盟軍；
2，德軍戰略判斷失誤。德軍統帥部在很長時間里對盟軍登陸地點、時間都作出了錯誤判斷，甚至在盟軍諾曼底登陸後仍認為是牽制性的佯攻，這就導致了德軍在西線的大部分兵力、兵器被浪費在加萊地區，而在諾曼底則因兵力單薄無法抵禦盟軍的登陸；
3，反擊力度不足，滯後性嚴重。盟軍剛登錄，陣線並未穩固，德國並未組織有效的進攻以消滅上岸部隊。

4，國內特色原因，戰爭對德是非正義性，對盟軍是正義戰爭。。。。

❾ 二戰德國那麼強為什麼會失敗

德國失敗的原因很多，但說到根本，就是戰略上的失敗。
克勞塞維茨說過，戰役上可以失敗很多次，但戰略上不能失敗一次。
根本原因：
戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。1.未消滅英國而攻打蘇聯。 2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。
次要原因：
1. 43年的俄國冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。
2. 俄國人勇於犧牲的精神。盡管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。
3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林。德國陷入了人民戰爭的深淵。
4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德國人力物力資源。
5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，盡管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。
6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。
7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照一個德國兵的說法「一觸即潰」。
8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。
9. 武器生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美國人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。
10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特勒曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想像的。二戰後期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。