二戰德國mg34和42哪個好

㈠ 二戰中德軍用MG34與MG42，到底哪個更牛逼一些

MG34和MG42都是德國軍隊在二戰中主要使用的通用機槍。也是世界上通用機槍的鼻祖。其實實際上MG42就是MG34的簡化改進版本，在保證本身威力的情況下，減輕了重量，所以MG42更偏向於輕機槍，而MG34更偏向於重機槍。

所以MG42在戰爭的中後期成為了德軍步兵班重最強大的火力支撐，能夠有效壓制敵方的輕重機槍。完全能夠滿足德軍基層部隊的戰術需要，同時具備相當強大的火力壓制能力。而且由於生產簡便，MG42最終成為了德軍手中最可靠的機槍。而且值得一提的是，MG42也成為了後來所有國家設計通用機槍的參考對象，畢竟它是世界上最早的通用機槍之一。

㈡ 德軍的機槍世界聞名，但MG34、MG42、MG3這幾個型號把我弄得很糊塗，誰能幫我講解一下它們的區分

MG42是MG34簡化版~~~34的主要問題是結構復雜容易出問題~~42使用了沖壓技術在簡化了結構後還保持了34的高射速~~使得MG42維修簡便~功能可靠~的世界明槍~~MG42和MG34的外觀區別在MG42槍管外有散熱條~圓形的槍管包在方形的散熱條裡面~~而MG34的話槍管外沒散熱條從而成圓形~~MG3的話是因為MG42都快成了納粹德國的代名詞了~~~為了和納粹德國劃清界限才改成了MG3（現在的德軍還在用著呢）但它實際上就是MG42~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~謝謝回答完畢~~~~~~~~~

㈢ MG34、MG42通用機槍哪一種性能更高

MG42。
但是MG34有一個比較嚴重的缺點，它的結構較復雜，復雜的結構直接導致製造工藝的復雜－－耗費更多的工時和材料。
在實戰中，需要的是可以大量製造和裝備部隊的機槍，而根據MG34的生產能力，即使所有工廠全部開足全部馬力，也沒法滿足前線的需要。
德軍方一直要求武器研製部門對MG34進行改進。德國專家針對MG34有過多種改進方案，其中一種據說是受波蘭戰役中繳獲波蘭的一款機槍設計圖的啟發，由德國金屬沖壓專家格魯諾夫博士完成，對MG34進行了多項重要的改進。這個方案由於自己的超出其他改進方案的優異性能而很快中標。
這就是MG42通用機槍。 用金屬沖壓工藝生產的MG42不僅節省材料和工時，也更加緊湊。這對於金屬資源缺乏的德國來說，是非常實際的

㈣ 二戰德國MG34和MG42比起來有優點嗎

在實戰中，MG34的可靠性和出色的射擊性能，都得到德國軍方的肯定，是德國步兵的火力支柱。但是MG34有嚴重的缺點是結構較復雜，直接導致製造工藝、耗費更多的工時和材料。既但用彈鏈供彈，又可換裝75彈鼓供彈，能雙槍聯裝使用（可以對付飛機）；主要零部件都很容易裝卸，操作簡單，可迅速變換射擊方式（機槍能夠迅速轉移陣地在實戰中特別重要）ＭＧ４２式機槍廣泛採用點焊、鉚工藝，結構設計復雜，比較笨重。它最大特點不同於馬克沁機槍的冷水降溫，而是和機槍一樣採用冷氣式，用以迅速更換槍管使射擊保持連續性。這是MG42的特點。

㈤ 德軍坦克的機槍MG34好呢還是MG42好

MG42是MG34的簡化生產改進版，在彈道性能上，二者差別不大。
使用差距在於：
供彈方式：34能使用彈鼓和彈鏈兩種供彈方式，而且能左右都能進彈。42卻只能彈鏈單側進彈。
槍管散熱外形：34是原型，能方便車、飛機上的射孔。42是方形不適合車內射孔安裝。
槍管拆卸方式：34是側面旋轉倒出，42是旋轉前面抽出。
生產差距：34全部都是機加工零件，生產原料消耗大，工時高。42很多是沖壓零件，消耗小，工時少。
所以作為坦克的航向機槍和測距機槍，MG34比MG42好。作為外部防空機槍和步兵機槍MG42比MG34要好。（其實好壞只是看在哪個環境用氣更方便，更順手，性能好壞二者無明顯差距）

㈥ MG34機槍和MG42機槍哪個更厲害

單論製造工藝，MG34更好，製造精良，可以單發和連發，點射，模式較多。射速較MG42稍慢一些，但仍然夠用，可惜造價較高，製造一挺消耗的金屬材料比MG42高好幾倍。MG42最開始是作為34的簡化版進行的，大量使用沖壓件，結構更簡單，四根復進簧，只能連發。但射速確高達1200發/分。適合大批量製造裝備部隊。就個人而言，還是MG34更好一點，但對於國家戰爭機器，MG42更好

㈦ 德軍的MG42通用機槍和MG34通用機槍的超高射速到底是絕對優勢還是致命缺陷

MG42 與 MG34是世界射速最快的機槍 從發射的聲音上就已經脫離出一般輕重機槍的感覺
有點類似於電供火神炮的感覺.所以從次可以看出mg34與mg42與其他機槍 射速上的區別.
機槍的主要作用並不是要打死多少人在戰場.而是起到通過機槍火力的布置對敵方士兵進行壓制的作用.所以射速是機槍的首選.完全不能說是缺陷~實際每分鍾1200分 理論最高1700發~然一分鍾打1200發槍管也廢了 .而殺死敵方士兵的主要靠步槍.與狙擊槍~這里又不得不說德國還有把毛瑟98k來的 反正從二戰的科技情況來看.德國陸軍確實開黑.這是一個很神奇的國家.德意志日耳曼名族在工業生產上有很嚴重的強迫症 讓我們來看看德國著名的黑科技系列 虎I II坦克 MG42死神收割機 bsm號戰列艦 逆天的世界最大動輪可以達到動車速度的br05蒸汽機車···· 所以德國的機械生產能力和德國工程師的強迫症也完美的體現出來~ 還能保證在不失性能的前提下有一個很美觀的外形
區別 MG42是保持MG34的性能基礎上進行改造而成的其原因是應為mg34製作工藝和內部結構太過於復雜雖擁有頂尖的射速但是製作與維護極其不方便.再此基礎上德國某金屬工程師成功研究出金屬沖壓~才有了鐵管槍mg43 從製作到維護使用都很方便的通用機槍.幾乎包含了機槍運用的全領域 從輕機槍 到架上三腳架成為重機槍 .掛上坦克成為車載機槍.等 與虎試坦克一樣.是盟軍最為畏懼的武器之一希特勒電鋸與死神電鋸之名也是這么來的
兩項缺點
一：射速過快，一秒20發的實際射速導致槍管容易過熱
二：應為其特殊的火神炮聲音 導致不會被盟軍士兵所使用.應為在戰場中.電鋸聲音一起就會被友軍重點照顧而產生誤傷 反正就是這樣一種心態優先幹掉那個mg43 然後普天蓋地的各種口徑炮彈就朝你飛過來了~這是一把很招仇恨的槍~自帶嘲諷技能.范圍還大
優點：
一：二戰壓制能力最強的機槍.射速第一的機槍
二：全領域通用 .使用方便
三：構造簡單.質量卻優於mg34 維護製作非常方便.如果說mg42的槍管更換與槍械維護還算時間長和復雜的化.那麼二戰沒有維護更換槍管簡單的機槍了 畢竟這結構簡單到剛出戰就被盟軍取笑的鐵管槍.最後成為了步兵戰場上的噩夢.mg43的成名也少不了盟軍士兵應為其簡單構造輕敵所帶來的損失。槍不可貌相啊
四：多場景適應性強.穩定性極高的機槍 不論是在炎熱的北非沙漠地帶還是極寒的蘇聯國土都無法影響到金屬沖壓工藝的mg42穩定發揮 這點很重要
五：重量輕；mg42簡單的構造可以說是非常輕的機槍.所以在行軍和快速響應.以及調轉槍口從新布置機槍火力點上有眾多的優勢.哪怕作為重機槍使用.在射速與靈活性上可以拋出真正的重機槍好幾條街.但是重機槍的槍管冷卻是優於mg42的.
六：外形酷炫~所有德國裝備里基本都包含這一點所以mg42深受德國士兵的喜愛
所以綜合來看mg42 只有一個缺點但是都可以被彌補 所以在二戰時期 是德國非常長命的機槍（從德國人性格上看會不斷最求完美.比如虎I沒多久後覺的不完美又出虎II 為什麼這款機槍能活那麼久.其實在德國人眼裡已經接近完美了）

關於mg42與馬克芯重機槍：
從整體上來說mg42作為後起之秀相比他的前輩必然是更好一點，不然它也沒有存在的意義。相比之下mg42體型更為輕巧易於機動，戰場生存能力更強，採用大量沖壓零件，生產簡單，造價便宜，而且射速高於馬克芯整整一倍。
但是有一樣是mg42不及馬克沁重機槍，那就是火力的持續性。因為馬克沁重機槍採用水冷方式來冷卻槍管，所以馬克沁重機槍不需要考慮槍管受發熱的問題，只要子彈接上連續打三天都沒問題。這一點在實戰中接受考驗。而mg42射射速高，而且採用的是氣冷式，所以在戰場上連續幾個回合之後就必須更換槍管。
但是從綜合的角度上來看.馬克芯重機槍屬於跨時代的機槍.然而mg42將重機槍的歷史轉為了通用機槍的現代

㈧ MG42和MG34那個更好

MG34大量使用貴重金屬，而且其散熱器、機匣、和很多零件都是用整塊金屬切削出來的，材料利用率低，而且工藝復雜、加工時間長。而MG42在MG34的基礎上，將大量零件改為沖壓件，成百倍地提高了產能、降低了成本，使MG42對惡劣環境的適應能力比MG34強。

從理論射速上，MG-42
每分1200發
MG-34每分650發可以看出，MG42式其實是MG34的提高射速的簡化版，精度對射速做了讓步，以更密集的彈雨去覆蓋敵人。

所以不存在誰比誰更好