1. 比利時對丹麥的第一顆球為什麼不是越位
越位，顧名思義就是越過球的位置的意思。用足球規則的術語來說就是：隊員較球更接近於對方端線者，即處於越位位置。換句話說，當隊員踢或頂球時，同隊接球隊員在對方半場內所站的位置是在球的前面，並且他與對方端線之間，只有一個對方隊員時，就是越位了。
如果同隊隊員回傳球或平行傳球時（即球與接球人平行，距對方端線相等），接球人不算越位，因為他並未在球前面，僅與球平行。
判罰越位的關鍵，不是在隊員接球時而是在同隊隊員傳球時即同隊隊員踢球或頂球的一剎那。當傳球時，接球隊員如果不處在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球時跑到越位位置，不得判罰越位。相反，雖然隊員在同隊隊員傳球時處於越位位置，然後又跑回非越位位置接球，則應判罰越位。
在對方隊員踢球時，同隊隊員停球或帶球時，無論哪方的隊員，無論在何位置，均無越位犯規可言。因為判定越位是指同隊隊員傳球時的一剎那，這是判定越位的主旨和關鍵所在。
2. 那個球為什麼越位
越位一直是足球比賽中最容易出現爭議的問題。國際足聯更改對越位的判罰標准之後，如何判定球員是否參與進攻又成為一個新的問題。過去的一個賽季中，歐洲賽場上曾發生過多起因越位問題而導致的球隊沖突、媒體爭論。各國的很多知名教練都曾進行過相關的討論，但沒有找到任何解決辦法。有問題必須要解決，為了讓裁判、球員、教練以及公眾對越位的新標准更加明確，國際足聯最近已經向下屬的協會制定了新的指示。而為了配合即將展開歐洲杯，歐足聯也在積極行動。
為了明確越位判罰的新標准，歐足聯特意製作了一份DVD碟片，分發給執法歐洲杯的裁判，16支參賽球隊，部分普通的球迷也可以得到。碟片中包括各種越位與不越位狀況的比賽畫面、錄像，以方便觀者從各種不同狀況的比較中得出對越位的正確認識。2002/2003賽季歐洲冠軍聯賽尤文圖斯戰勝皇馬的比賽便位列其中。在這一段錄像中，可以清晰地感覺到國際足聯對「參與進球球員」的定義。
第一組畫面中，卡洛斯在14米外遠射時，薩爾加多、波爾蒂約和菲戈則均處在越位的位置，但無論尤文圖斯球員如何抱怨，這一球最終都該算進。因為三人中沒有任何人影響到布豐的視線。他們不屬於「參與進攻球員」。第二組畫面的情況則完全相反，勞爾射門時菲戈正站在他身前，遮住前者射門的動作，「影響了對手」，因此算參與進攻，菲戈也被判越位。
除了表現「參與進攻球員」的定義，這一段錄像還明確了另一個事實——越位與否取決於邊裁的判斷，而判罰與否則取決於主裁判的判斷。在兩組畫面中，邊裁都舉起了旗子，但主裁判的哨子並不一定就會立刻響起，而是會留出一點時間進行考慮，再決定判決與否。這既有利於進攻球隊，也有利於主裁作出正確的判斷，不過也有一定的隱患。由於決定權過於集中，對主裁判能力和品性的要求也更高。而一旦主裁的能力不足，球場上的誤判、錯判反而有可能大量增多。
2002年世界盃上，義大利對克羅埃西亞、義大利對韓國以及西班牙對韓國的比賽中，都曾經因越位問題出現過較大的爭執。這一次歐足聯發放DVD資料，也是為了避免重蹈覆轍。對於這樣的行動，各國足協的反應不盡相同。義大利足協一直希望越位規則能有所改變。而英足總還算滿意，英足總裁判委員會的領導人約翰·貝克認為歐足聯在此時明確游戲規則，對所有參賽隊都是一件有益的事。貝克對歐洲各國裁判的質量也很有信心，不過他還是對歐洲杯的執法主裁們提出了建議：「我們希望的判決不是『遲到』的，而是『理智』的。」
附：官方與非官方越位判罰新標准
官方標准：一名球員處在越位位置時，他會在以下情況中被判違例：觸球；其隊友帶球，主裁認定其參與了進攻。參與進攻的定義包括對本方進攻和對方防守產生影響以及在其位置獲得了優勢地位。
非官方標准：球員在越位位置擋住了門將的視線，或者因此得到門將撲出的皮球。球員處在越位時邊裁會舉旗，不過並不一定會被吹罰。
3. 請教 瑞士和韓國的第2個進球是怎麼回事啊
在足球規則里的規定就是本方球員傳球時 自己方的球員不能處在對方最後一名球員與守門員之間 對手傳的好球當然不在此列了呀
4. 肖裕儀的絕殺球為什麼不是越位
還有就是拿球球員在傳球球員身後或者平行也不越位，這就是為什麼一個球員帶球到球門前橫傳，而接球球員即使超過了所有防守球員也不越位的原因。
?1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外：
? a.該隊員在本方半場內。
? b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。
? 2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，則應判為越位：
? a.在干擾比賽或干擾對方；
? b.企圖從越位位置獲得利益。
? 3.下列情況，隊員不應被判為越位：
? a.隊員僅僅處在越位位置；
? b.隊員直接接得球門球、角球或界外擲球。
? 4.隊員被判罰越位，裁判員應判由對方隊員在越位地點踢間接任意球。如果該隊員在對方球門區內越位，那麼這個任意球可以在越位時所在球門區內任何地點執行。
5. 越位是什麼一回事啊為什麼不可以越位
什麼是越位?
1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外：
a.該隊員在本方半場內。
b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。
2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，則應判為越位：
a.在干擾比賽或干擾對方；
b.企圖從越位位置獲得利益。
3.下列情況，隊員不應被判為越位：
a.隊員僅僅處在越位位置；
b.隊員直接接得球門球、角球或界外擲球。
4.隊員被判罰越位，裁判員應判由對方隊員在越位地點踢間接任意球。如果該隊員在對方球門區內越位，那麼這個任意球可以在越位時所在球門區內任何地點執行。
國際理事會關於越位決議:
1.判斷越位，是以同隊隊員將球傳給他的一剎那，而不是他接球時。如隊員處在非越位位置，同隊隊員向他傳球或踢出任意球時，該隊員在球飛行時跑到前方也不構成越位。
2.如果進攻隊員平行於對方倒數第二個防守隊員或平行子對方最後兩名以上（含兩名）防守隊員，那麼該進攻隊員不越位。
6. 韓國vs瑞士一戰的關鍵一球算不算越位
看看專家觀點:
專家陸俊對裁判員這個球的判罰做了詳細的解讀和點評：
韓國與瑞士之間的較量直接關繫到兩隊的存亡問題，是一場非常重要的比賽。瑞士隊的第二個進球引起了諸多爭議，韓國隊員感到十分不解，並圍住艾利松多和助理裁判員進行理論，還曾一度造成比賽的中斷。而實際上，阿根廷主裁判的判罰沒有任何問題，從規則上來講，是完全正確的。
比賽進行到第77分鍾的時候，瑞士隊打出反擊，馬爾蓋拉茨中路橫傳，韓國隊員李皓在回防的過程中搶在卡巴納斯前面右腳一捅，卻正好將球送到禁區內處於越位位置的弗雷的腳下，弗雷單刀趟過出擊的李雲在，在右側距門9米處右腳小角度推射入網。
當時，助理裁判員舉旗示意越位，但是主裁判觀察得非常清晰，清楚地看到這個球是韓國隊隊員在自己搶球的過程中的一個回傳，所以就不形成越位。越位指的是同隊隊員之間的傳切，而這種對方隊員的回傳則不是越位。這個助理裁判員可能在當時並沒有看清楚，傳球的瞬間到底是瑞士隊員還是韓國隊員碰到了皮球，所以舉旗越位。但主裁判則堅持自己的判罰，使得弗雷形成單刀球並將球打進。
這個球的判罰沒有問題，但惟一的瑕疵是在助理裁判員與主裁判之間的配合上。在主裁判與助理裁判員之間的判罰出現意見不統一的情況，這在比賽當中是時有發生的。但我覺得主裁判在認清自己的判罰的時候，應該立即給助理裁判員一個手勢，即示意其迅速落旗的手勢。
這里需要重申一點，判罰越位的權力在於主裁判，助理裁判員只是提供一個何時判罰越位的一個旗示，判與不判的決定權在於主裁判，而不是助理裁判員一舉旗就會判罰越位。所以說這個球的判罰，主裁判的判罰是非常正確的。如果主裁判能夠及時地給助理裁判員一個落旗的手勢，我覺得可能會減少隊員的不理解和一些其他不必要的麻煩。
7. 第一球 特維斯那球是越位嗎 高手麻煩說清楚點 謝謝
都是球盲，那個球沒這么簡單。
梅西一共兩次觸球。
第一次特維斯沒越位，他接到球成了第一進攻隊員，無論如何不越位；
他的單刀被守門員封住了，人也確實跳到最前方；
梅西第二次觸球，實質是對特維斯沒進球的補射；
特維斯看這個補射沒勁，再次補射。
如果按梅西兩次都是補射，而特維斯一次是進攻方，第二次是補射來看，不是越位。這整個過程是一次完整進攻。所以，如果把梅西傳球開始加後來的三次射門當一次進攻算，根本不越位，單單簡單化最後一次特維斯射門是越位。但是足球比賽是連續的，必須按一個完整進攻小高潮去看待，所以裁判和助理裁判商量後沒有更改結果。業余的球迷當然只看最後一下了。
8. 為什麼第一個進球不算
進攻球員在面對水平線前方只有一個防守球員的情況下
無論是接傳球還是補射 都是越位
墨西哥那個角球開出來 南非守門員已經出擊出去了 只剩下一名後衛站在門線上 守門員的位置處在補射球員的前方
也就是那個補射進攻墨西哥球員 身前只有一個防守球員 所以就越位了
剛剛那個判罰是肯定正確的
另外有2種特殊情況不算越位：
1 在本方半場接球不存在越位
2 不超過 傳球或者射門隊員 水平線 就不算越位 只要接球或者補射球員的位置不超過傳球或者射門球員 水平線前方 就不算越位
9. 求克洛澤昨晚第一個進球不越位的理論依據
應該是不算越位的 國際足聯的最新規則說明 角球 門球 邊線球不存在越位
10. 亞洲杯韓國對澳大利亞當中澳大利亞的進球不越位嗎
看上去是的