為什麼韓國有美軍駐守

Ⅰ 美國的駐韓美軍，目的究竟是什麼

我覺得美國駐韓美軍最主要的目的就是為了監視亞太地區，遏制我們國家和俄羅斯、朝鮮等國。

1、韓國距離我們國家還有朝鮮和俄羅斯都非常近。

韓國地理位置我覺得還是十分重要的，因為在韓國可以直接觀察到我們國家、朝鮮、俄羅斯和日本，美國在韓國駐軍直接就是掌控了整個東亞地區的動向，所以我覺得這個地理位置的優勢正是韓國吸引美國駐軍的一個原因。

綜上，美國駐韓美軍真實目的我覺得就是為了美國更好的插手東亞局勢，保證美國在亞太地區的利益，另一個因素就是確實可以保護韓國受朝鮮的威脅小一點，畢竟韓國的軍事實力和朝鮮差了好多。

Ⅱ 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

Ⅲ 韓國為何堅持美軍駐扎

韓國目前的版圖都可以說是在美國在二戰後幫忙打造的，美軍在行韓國的駐扎已經深入人心，民眾的內心的安定也過分依賴著美國大兵。在目前東亞地區各國的軍事力量磅礴發展期間，美軍一旦從韓國撤兵，無疑是把韓國的一塊龐大的定心石拿走，韓國人當然不會願意了。

這樣一來，韓國上下都依賴著美軍，美國自然而然就可以那撤軍為借口要挾韓國做這做那，更可以藉此更好的控制亞太地區，有了韓國這個跟班，美國在亞洲的日子就相當的好過了。

而反觀韓國，他們希望美軍在的日子能夠越久越好，這樣「好日子」就不會到頭，可以一直安享下去。大的韓國人一旦失去了美國軍隊的保護，在他國軍事快速發展的前提下，在未來韓國是生是死，就看它的造化了。

Ⅳ 為什麼日本，韓國要讓美國駐扎軍隊

一是歷史原因。因為日本是二戰戰敗國，盟軍佔領日本，所以要駐扎軍隊並且統治。後來美國保留了日本的天皇制，並需要日本支持，將統治權利交給了日本。但是為了防止日本走軍國主義路線，還需要駐軍。韓國駐軍，則是因為朝鮮戰爭中，美國保護韓國，所以必須駐軍韓國，否則單靠韓國力量無法抵禦朝鮮攻擊。

二是現實原因。現在日本、韓國與美國是盟國，美國負有保護日本和韓國的責任，並為韓國和日本提供TMD保護和核反擊能力。日本雖然現在已經擁有很強大的軍隊，但是還需要美國提供核保護。韓國是小國，需要美國的保護。而對於美國而言，在日本駐軍一方面可以防止日本，另一方面也可以作為美國在西太平洋的基地，防止中俄朝的威脅。

事實上，二戰後由於美國在韓國日本駐軍，為兩國提供保護。韓國基本上沒有軍事支出，將資金全部用於發展經濟。日本在二戰後也是如此，沒有軍事開支，不用維護軍隊。客觀上促進了兩國經濟的快速發展。二戰後，朝鮮實力比韓國還強，韓國無法抵禦朝鮮。但是在美國保護下，韓國減少軍事開支，努力發展經濟和教育。現在，韓國的軍事開始雖然佔GDP很少，但是卻已經相當於朝鮮的GDP。而朝鮮將GDP的一半用於發展軍事，現在已經早被韓國扔得遠遠的啊。

一年前美國決定減少韓國駐軍，但是韓國人遊行，要求政府挽留美軍。因為韓國在面對朝鮮的核彈和導彈的威脅情況下，需要美國提供安全保護。

其實駐軍只是兩國為了各自利益而決定的。當民族意識覺醒的時候就要求撤軍，當自己遭到安全威脅時就希望別人駐軍保護，各懷心思。

Ⅳ 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的“領頭人”或者說是“警察”，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

日韓的美軍是作為美國亞太地區戰略的第一島鏈，也就是說以後紅美雙方發生戰爭，這一島鏈就是炮灰或者說是美軍的緩沖地帶，畢竟美國離亞洲可不近，調兵遣將還需要一定的時間，而日韓的美軍正好提供了這個時間緩沖。更大一部分是在日韓的駐地，美軍可以隨時觀測紅方和俄羅斯的國內境況，以便於更好的調整戰略措施，其實要說這些美軍有什麼大的軍事作用也不是很准確，畢竟一旦開戰，紅方家門口的兩顆導彈就解決他們了。

Ⅵ 韓國要收回美軍基地，美國為何要長期在韓國駐軍

當然是為了更好控制韓國，來讓韓國為它辦事了。

其實美國在韓國駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以「三八」線為界，來接管和處理受降的日軍。受降任務結束後，蘇軍在1948年的時候從北方全部撤走，但美軍卻賴著不走，拖延到第二年6月才遲遲撤出，走的時候並留下約500名軍事顧問。這代表什麼，還不是想把 韓國給控制住，讓他不敢造次。

若非美國得存進尺，步步緊逼，我想韓國也不會做出收回基地的決定，不得不說說這美國了，也有點過分了，人家什麼都聽你的了，還不滿足，人心不足蛇吞象啊！

Ⅶ 美軍為什麼要在韓國駐軍呢

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。

美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的「領頭人」或者說是「警察」，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

作戰任務

1、負責對朝作戰

駐韓美軍的主要作戰對象和作戰任務是對朝作戰；

2、組織對增援部隊的接收和部署

朝鮮半島一旦出現緊急情況，美國將根據作戰計劃向朝鮮半島全面增援和部署大批部隊以支持對朝作戰，增援部隊的接受、部署以及作戰指揮將由駐韓美軍司令部全面負責；

以上內容參考 網路——駐韓美軍

Ⅷ 韓國啊，為什麼依然有美國駐軍

一是韓國政府為藉助美軍軍事力量威懾朝鮮不得已允許美軍駐軍；
二是美國出於自己本國的利益需要在韓國駐軍以保持對中 國、俄羅斯、甚至是日本的軍 事監視。