1. 韓國和朝鮮本為一體，可是兩國的差距為何這么大，其根本原因是什麼
韓國，朝鮮，有明顯差別是因為制度問題。。。韓國比較先進。。。朝鮮就差的遠了，朝鮮現在還都是我們中國毛澤東領袖那會的集體制度。。。為了感恩毛澤東一直沒有改革。。。
2. 為什麼朝鮮和韓國差別這么大
朝鮮是極少有改革開放的社會主義制度，實行的計劃經濟；韓國是資本主義制度，實行的市場經濟；所以差別很大。
3. 朝鮮和韓國發展差距為什麼那麼大
朝鮮一直到90年代初期，也就是金日成去世前，朝鮮即完成了獨立的現近代工業體系的建設，水平也只比韓國略低，在70年代更是在產業投入產出表的分析指導之下，經濟迅速發展，大有超越韓國之勢，但是89年金正日逐漸執政後，特別是金日成猝死後，朝鮮的政策突然激進化，可能是金2世想突擊搞出點成績，可惜大量工業投資後，國際形勢出現重大變化，在建的停工，剛投產的沒錢買原料，更要命的是受蘇聯的影響，輕視輕工，特別是農業的發展，糧食這東西很邪乎，一豐收，讓你能吃飽，但消費是有上限的，余糧又不能總是存著，於是把余糧賣了，投資工業，想的很好。終於隨著蘇聯的解體，社會主義國家的倒塌，工業剛出雛形的朝鮮撐不住了，在加上連續的天災，農業受到重大打擊，救命糧又提前賣錢買機器，最終導致在短短的90年代初期，從小康迅速跌落到貧困，再到赤貧化，金2世水平真不咋樣~~
4. 朝鮮與韓國的差距為什麼這么大兩個打起來朝鮮能打贏嗎兩國到底誰是正義的
1、朝鮮和韓國是二戰蘇聯和美國兩個超級大國較量之後產生的悲劇，以38線為界北朝鮮，南韓國。朝鮮隨當時的蘇聯實行主席領袖制的社會主義，而韓國則實行總統制的資本主義。
2、（1）朝鮮就像是改革開放前的中國，自蘇聯解體後自身較為封閉，面對西方國家抵制，維護自身安全，朝鮮的主要經濟投入都嚴重向軍事傾斜，所以在其它方面的經濟發展就大大不如韓國了。
（2）韓國自二戰之後和日本一樣，受美國的影響極大，且二戰後在美國的資金扶持下得到較快的恢復和發展。美國是當今唯一的超級大國，雖然現在世界經濟朝多極化發展，但美國世界霸主的地位至今還無法動搖，美元作為世界主要流通貨幣的地位也是短時間內無法改變的，韓國緊跟美國的步伐，在國際上沒有經濟障礙和抵制，在內學習西方的經濟發展模式且有美國的軍事援助，因而在經濟上韓國有著遠超朝鮮的優勢。
3、雖然在經濟上韓國有著絕對的優勢，但在軍事上，兩國卻可以說是勢均力敵，甚至在威脅上朝鮮要勝於韓國。
1）朝鮮犧牲了其它方面主要發展軍事力量，而韓國雖然也十分重視軍事，但一個是舉全國之力，一個卻不能，之間差距還是有的。
2）朝鮮經濟落後，韓國經濟發達，大家知道，建設總比破壞要難得多，光腳的不怕穿鞋的，真的打起仗來，朝鮮不怕，韓國怕。
3）朝鮮現在在進行核試驗，這也是最近世界各國關注的問題，核試驗即意味著朝鮮可以已經具備了核武器，作為世界目前殺傷力最大的武器之一，誰擁有它，哪怕擁有它的國家再垃圾，但是那個國家的威脅確是所有國家無法忽視的。這點韓國卻沒有，也不敢有。
總之戰爭無正義，國家無正義，唯利益爾，歷史是由勝利者書寫的！
5. 朝鮮和韓國為什麼相差如此之大
朝鮮戰爭後，簽訂的是《朝鮮停戰協定》，並不是和平協定，韓美對於朝鮮來說是敵對方。
朝鮮把主要精力放在了軍事上，而韓國在美國扶持下，有恃無恐的發展經濟。
朝鮮長期受美國為主的歐美實力經濟制裁。
朝鮮仍處於在金氏政權獨裁，韓國已逐漸普及民主。
6. 朝鮮韓國差距為什麼那麼大
1945年二戰結束，蘇軍進駐朝鮮北部~~~美軍進駐朝鮮南部，隨後，北南朝鮮各自成立了政權。也就是現在的朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國。1948年，北朝鮮金日成向南朝鮮發動了解放戰爭，當北朝鮮軍隊已經將韓國軍隊打到釜山附近時，美軍突然從仁川登陸，將北朝鮮軍隊攔腰截斷，隨後就是我們比較熟悉的抗美援朝戰爭。1953年，中美朝韓在板門店簽訂了停戰協定。議定以北緯38度為界。當然，邊界不是嚴格按照北緯38度來劃分的。北邊向朝鮮境內凸進了一部分，南邊向韓國境內凸進了一部分。
韓國因為有美國等國的支持，經濟發展比較快。朝鮮因為是中央極權統治，面對美國威脅，被迫大力發展軍事，前蘇聯、中國對它也是支持的力度不夠，造成經濟發展比較落後。
7. 為什麼朝鮮國和韓國差距這么大
三個因素。
一是因為冷戰蘇聯崩潰的影響；二是美國的封鎖；三是朝鮮的保守政策。
首先是因為冷戰，冷戰期間，蘇聯搞了一個經濟體系，美國也搞了一個經濟體系。兩個體系互相對立。當初在蘇聯強盛的時候，朝鮮在蘇聯體系內過得很滋潤，比中國的日子還好。但是蘇聯垮台了，連帶著蘇聯經濟體系的崩潰，在這個經濟體系內的朝鮮和很多東歐國家日子就很艱難了。有些國家及時改都換面，投入美國的經濟體系，現在日子漸漸也好過起來，但是朝鮮一直沒有。
其次是美國、日本為首的國家對朝鮮的封鎖和制裁。這個世界上大部分受美國制裁的國家，日子都不好過。比如伊朗、比如古巴、必須前利比亞，朝鮮也是如此。且朝鮮還受日本的特別制裁和封鎖。
最後是朝鮮的守舊政策。中國搞了改革開放、越南學習中國搞了「革新開放」，日子都還過得不錯，但是朝鮮一直沒有對外開放，政治體制一直僵化，幾次經濟改革試點都因為種種原因無疾而終。
8. 朝鮮和韓國從一個國家分裂的，但兩國發展為啥差別那麼大
朝鮮在80年代之前，是比韓國發展的更好，是整個東亞的經濟翹翹者。
-------
現在的差異，主要是國際局勢的發展，制約了朝鮮經濟的發展。80年代之後，中國經濟的改革開放，在工業上面跟朝鮮有沖突，再加上西方國家的經濟制裁，前蘇聯的經濟萎縮，導致朝鮮這種外出口型國家經濟衰退。
-------------
韓國的經濟現在發展表面上看，還過的去，如果往深了研究，慘不忍睹，主要是整個經濟都在美國控制之下，銀行，包括三星等所謂的大型企業，股權都歸美國控制。與其說三星是韓國的，倒不如說是一個總部在韓國，主要工廠在韓國的美國企業。
9. 朝鮮與韓國的差距為啥這么大,歷史與現代
我認為就朝鮮與韓國相比較，兩者根本上的差別是社會經濟制度的差別，而表現出來的最大的差別在於靈活性的差別，韓國在經濟政治文化方面給我們的感覺要更加活躍和自信。這與很多的因素有關，比如大國的作用、兩國經濟水平、對外開放程度、國內政治環境、領導人等等。因為朝鮮沒有實施對外開放政策，內部經濟體制以計劃經濟為主，在這個全球化的時代是落後的。但是朝鮮也不想這樣啊！這和朝鮮的歷史和現實環境是分不開的。冷戰時代朝鮮有前蘇聯的支援，經濟上沒有什麼困難，前蘇聯解體後，外部經濟援助斷絕，朝鮮的經濟就發生了危機。可是此時的外部形勢對朝鮮是不利的：蘇聯不復存在，俄羅斯國力虛弱、中國改革開放，經濟發展，但是一方面實行無敵國外交，同美韓交好，一方面由於由於自身實力，不足以擔當蘇聯的角色，也顧不上朝鮮；與此同時，美國一家獨大，成為了唯一的超級大國，開始加緊對非蘇系社會主義國家的包圍，中國是其最大目標，要包圍中國，朝鮮自然是首當其沖，對朝鮮發出恐嚇，加強韓國軍事實力，在國際上孤立醜化朝鮮，此時的朝鮮可謂內外交困（就是在那時，朝鮮方面提出了「先軍政治」和自己製造核武器）。這種不利形勢一直延續下來，沒有根本上的變化。朝鮮實在是沒有條件搞對外開放。 不僅如此，就內部看，朝鮮的領導人似乎不夠大膽，對改革的步伐比較…邁不開，我對朝鮮內部體制不甚了解，所以不好說了。
滿意請採納
10. 韓國和朝鮮本來是差不多的，為什麼現在差距這么大
什麼叫差不多啊？
70年代，朝鮮經濟甩韓國幾條街！
韓國經濟是在80年代初的漢城奧運會大建設期間才追上朝鮮。
中韓魚雷艇事件之後，中國解除了對韓國的貿易隔離，韓國經濟才開始起飛，並超越朝鮮。
蘇聯解體後，朝鮮失去了蘇聯的廉價石油供應，發電廠幾乎全停（由於蘇聯石油的廉價，導致朝鮮的發電廠是燒油的）。
朝鮮想買油，但是，他的外匯儲備都是蘇聯盧布，一夜貶值為廢紙。
朝鮮是導彈生產大國，第三世界國家的導彈，有一半是朝鮮生產的，
但是，蘇聯解體以後，美國在全世界圍堵朝鮮商船，斷了朝鮮的財路。
沒有了電，朝鮮經濟一潰千里！