如何看待韓國總統無善終

⑴ 為什麼每一屆的韓國總統都無善終，沒有好結局呢

當一個人能夠成為一個國家的掌權人的時候，他所擁有的權力是至高無上的，正是因為這樣從古至今很多的皇帝都十分的注重權力的集中，但是這些權力的誘惑，最終所造成的結果也變成了兩個極端，要麼變得更好，要麼變得更壞。

而現今世界早已經不存在當時的那種封建君主專制，各個國家紛紛開啟君主立憲制。在我們的鄰國的韓國，更是十分注重總統的權威，但是我們卻能夠發現一個現象，在韓國在位的13位總統當中，沒有一個人是能夠善終的，到底是什麼樣的原因，導致歷屆韓國總統總是命運如此悲慘呢？

在韓國境內他們所實行的制度，也並不如我們所想像的那麼完善。雖然三權分立一直有被提出，但是真正的落到實處卻顯得十分渺茫。他們的權力制衡看似存在，但實際上牽制效果卻並不是很大，所以韓國總統在一定程度上具有的權利相當於擁有100%的話語權。

正是因為這樣，韓國總統在任期間所有的生殺大權，幾乎由其一人說了算。在權力不受管控的情況之下，各種各樣的政治腐敗和經濟問題，也相繼成為了韓國最為普遍的現象。特別是個大財團參與其中，使得總統與財團之間相互勾結，各種問題也就逐漸暴露了出來，而其中最為根本的問題就是在於制度上。

俗話說攘外必先安內，在韓國內部還並未完全安定下來的時刻，他們所面臨的周邊環境又是如此的復雜。他們在美國這樣一個超級大國的影響之下，在面對國家威脅之時，就連作戰時的指揮權都不能夠由自己說了算，這是韓國總統之所以受制於人的原因。無論是他們的制度還是國家背後的財團，都無法擺脫的是美國對於其國家的影響。在這種影響之下，美國對於他們國家政治的干預程度也相對較大，所以各種總統的命運，也並不完全由自己國家說了算。

當然特殊的敏感時期，他們所面臨的情況也會有所改變，但長期以來形成的歷史遺留問題，在近幾任總統身上，我們也能夠明顯的看到，所以作為弱小國家想要真正活下來，首先要依靠的就是自己的經濟實力與軍事實力。如果沒有這樣的能力，那麼將永遠地受到別國的牽制，甚至在很多時候連說話的權利都沒有，因此韓國總統的悲慘命運，也許在未來很長一段時間還會持續下去，而真正的轉變到底何時能夠到來，我們也無法預測。

⑵ 11位總統無一善終，韓國總統為何臨老結局都很悲慘

如今，網上流傳著這樣的一種說法，據說，世界上最危險的三種職業是：在中國販毒，在美國偷稅，在韓國當總統。把販毒、偷稅與韓國總統並列，雖然很大程度上是為了調侃和搞笑，但是，這其中未嘗沒有道理，因為，自韓國獨立以來，歷任韓國總統的確無一善終，將其視為最危險的職業，似乎並沒有什麼不妥。

韓國前總統朴槿惠

歸根到底，其實還是韓國的民主政治文化轉型並不成功。從前遺留下來的權威主義，紮根於韓國人意識之中的社會習俗，難以消除的韓國財閥，仍然影響著韓國的政治模式，甚至決定著歷屆總統的悲劇命運。

⑶ 韓國總統基本沒有一個能善終的，是不是說明韓國對權力的監督制約很到位民主趨於完善

恰恰相反。如果韓國對權力的監督制約很到位民主趨於完善，就不會有所有的總統都貪污受賄，既然所有總統的不得善終，只能說明一個問題，監督缺位、民主虛偽。韓國總統的不善終，更多的是政治斗爭的結果，當然跟韓國的政治體制及監督和民主也有很大關系。

⑷ 韓國總統作為高危職業，為什麼說歷任總統結局都「不得善終」

韓國總統是一個高危職業，多任韓國總統都不得善終，就像這一屆的朴槿惠一樣！因為牽連到自己的家人問題而受到處分，確實讓韓國的總統處境堪憂，有人稱韓國的總統被下了詛咒。

美國的威脅

當然韓國還有另外一層原因，就是韓國利用美國的優勢往往與亞洲國家進行對抗，而美國也仗著韓國在亞洲的地理位置，駐扎軍隊。因此韓國的總統往往也會受牽連，甚至成為背鍋俠，而這一次的朴槿惠事件就成為美國指責韓國的重要事件之一！因此美國對韓國的威脅也成為了韓國總統非常難以就任或者非常難以穩定任職的重要原因！

⑸ 韓國總統的下場都十分凄涼，主要原因是什麼

至目前為止，韓國總統的下場都不好：或坐牢、或被暗殺、或自殺……。如果有個別的領導人下場不好，那是正常的，任何一個國家都會有這種情況發生，但每位總統都不得善終肯定是不正常的，應該有必然性的原因在裡面。個人認為如下因素不可忽視：

每一任韓國總統，都是人中龍鳳，天之驕子。朴謹惠人生誓言：我沒有了父母，沒有兒女，我將把我的一生一獻給韓國，曾經感動過無數人。但是當親信干政門事件出現，一切歸零。韓國社會復雜的政經關系，各大財閥都想在政府中分一杯羹，導致政經各方都想尋求利益的最大化，你方唱罷我登場，不是你死就是我亡。

⑹ 為什麼好多韓國總統在任期間甚至卸任都沒有好下場

一、韓國非完全獨立國家。

在叢林法則指引下的世界，小國政治本來就容易受大國影響，而韓國卻又是個非完全獨立的國家，至今本土有數萬美國駐軍，韓國政府甚至連本國軍隊的指揮權都在美國手中。

四、朝鮮半島南北的長期尖銳對立。

朝鮮半島南北的長期尖銳對立，使得韓國總統在民族政策上稍有不慎也成為被清算之源。譬如，金泳三阻止美國對朝鮮空襲，金大中對朝鮮的「陽光政策」最終都是他們被清算的很重要的內在原因。所以，朝鮮半島南北長期尖銳對立對韓國的政治影響也很大。

五、民族性格容易走極端。

這個國家的民族性格比較特別，比較容易出現極端情緒。

六、缺乏統一而獨立的國家思想體系。

韓國這個國家思想上是比較復雜的。建國以來韓國民眾對政府就是不滿的，這種不滿使得韓國在冷戰背景下最初不得不採取獨裁統治。後來，由於反彈力量太大，韓國最終在1980年爆發「光州事件」，該事件也敲響了韓國獨裁的喪鍾。

（本文內容由網路知道網友大夢三生浮屠顛貢獻）

⑺ 為什麼韓國總統往往不得善終呢

在韓國當總統確實不容易！有被槍殺的，還有自殺，也有被判刑的，反正好象沒有幾個能善終的。

每一個新上台的韓國政府，都會清算前一任甚至前幾任的總統們，為什麼有這個原因？歸根結底，是韓國奇葩的選舉制度，每一位韓國總統只能幹一屆，所以他沒有任何競選連任的壓力，他不像美國總統，我第一屆乾的時候我得考慮，我不能做的太出格，我得團結更多的人為我第二任期考慮。

韓國總統沒有第二任期，不論你乾的好還是乾的壞，你都只能五年之後下台，所以在我死後哪怕洪水滔天，趕快抓緊這五年時間，把該清算的政敵給清算好，過了這個村可就沒這個地了。

⑻ 為什麼韓國總統基本上沒有一個擁有善終結局的

韓國總統們的結局都沒有善終過，不是流亡，就是被暗殺，要麼被捕，要麼自盡，而這其中最主要的兩個原因，第一方面就是韓國的財閥制度，第二個方面就是韓國總統自身在法律上犯了不可饒恕的錯誤。因為在韓國，韓國的大企業是韓國的支柱，如果要想當選總統必須得有企業的投資，當上總統以後就必須要在企業犯錯的時候就一隻眼閉一隻眼，所以政府和官員基本上都是勾結在一起的。

因為韓國的整個體系已經變成這個樣子了，即使文在寅在上台以後大力宣揚要反腐，但是事實上他還是和三星集團也是有著千絲萬縷的關系，如果有人存心要整他，在他犯小錯的時候就有可能極力的將錯誤放大，然後以同樣以朴槿惠相同的罪名將他送入監獄。韓國的制度註定讓總統逃不過一個悲慘的結局。

⑼ 韓國總統幾乎沒有好下場，可為什麼那些政客還是趨之若鶩

歷任的韓國總統有的被暗殺，有的被判刑，還有的跳崖自盡，都沒有好下場，但還有人想搶著上位，那是因為很多人都知道權力是個好東西.

每一次的韓國總統大選，民眾們都期待著能誕生一位「救世主」一般的總統，可以帶領著韓國擺脫枷鎖。而且為了迎合民眾們的期望，參選的政客在競選期間紛紛制定「競選公約」，從上下班時間、公休假日到削減學費，從提升就業率到創造就業崗位，政客們在公約上寫下的每一筆都是在「討好」民眾們。盡管前任總統們的結局都很凄涼，可韓國的政客們還是對總統寶座趨之若鶩。不想當執政黨的在野黨不是好黨，不想當總統的政客不是好政客，其實歷任韓國總統的過往早已說明一切——無非「錢」和「權」。11位前總統，4位貪污受賄，1位流亡，2位被奪權，1位遭暗殺。

⑽ 韓國總統大多都無法善終，要麼身敗名裂要麼受牢獄之災，哪位總統倖免了

韓國歷史上的總統都沒有得到好的下場，除了現任的文在寅，其他人都沒有打破“青瓦台魔咒”。

從韓國從建國以來，一共經歷了12任總統。但是神奇的是這12任總統有11任都無法善終，剩下的唯一沒有被審判下台的就只有文在寅了。由此可見，在韓國當總統好像還是個高危職業。

總結來看，韓國的去財閥之路依然漫長，但不可否認的是韓國民眾對才發的忍耐力越來越小，這就壓縮了財閥的生存空間。這樣至少打擊了財閥的囂張氣焰，讓韓國總統有更多的發揮空間。