韓國財閥如何處理

⑴ 韓國的財閥權利究竟有多大，是否已經超越了法律

三星集團備受估計關注，去年三星繼承人因貪污被抓，引起軒然大波，另一方面韓國的歷屆總統，都因為涉嫌貪污先後入獄，而其背後是韓國政治經濟一體化帶來的弊端。而韓國再大的幾家財閥有不少人分析，或許其實力已經凌駕於法律之上了。

韓國財閥的特權，歸根結底就在於其本身壟斷了韓國社會的財富和生產資料。如果將軍人政府比作政治獨裁，那麼韓國財閥就是經濟獨裁。雖然經歷1997年的金融危機，一些財閥企業破產倒閉，被迫拆分。然而財閥經濟在韓國依舊根深蒂固。如果之後韓國政府不做出什麼有效行動力，此局面將會嚴重危害韓國現任政府的統治力。

⑵ 韓國財閥已經控制了整個韓國的經濟命脈，韓國政府真的心甘情願嗎

韓國政府肯定是不甘心的，但是也沒辦法，畢竟韓國財閥在韓國是非常厲害的角色，不是韓國政府能夠輕易撼動的。畢竟韓國財閥掌握著一個國家的經濟命脈，就憑這一點韓國政府肯定也不能甘心啊，畢竟一個國家政治很重要，經濟更加重要啊，畢竟沒了錢，國家也無法支撐下去，韓國政府卻因為這一點不得不時刻受到威脅。

綜上所述，意思是說韓國政府雖然不甘心，也曾努力反抗過，但是都失敗了，只好甘心屈服了，因此就算韓國政府真的不甘心，卻沒有辦法對抗，屈服可以說是意料之中的事情了。而且韓國財閥代表的韓國的力量，卻投入其他國家的懷抱，可真的是奉獻了韓國的尊嚴和國度。

⑶ 如果韓國財閥家人在中國犯下重罪抓了以後韓國經濟會如何

其一韓國的財閥不控制檢察院，其二有錢的韓國人去美國歐洲，其三韓國的經濟跟晶元造船等更多高科技產業有關，財閥的家人控制不了董事會的決定，所以說沒啥關系

⑷ 韓國財閥是如何對司法系統進行滲透的

摘要 韓國檢方2016年11月2日表示，調查發現三星集團2015年向朴槿惠「閨密干政門」主角崔順實在德國成立的「Widec體育」公司匯款280萬歐元，檢方對此展開調查並將傳喚三星有關人員。隨著調查逐步深入，可能會牽出更多財閥。以三星為代表的韓國財閥與政界究竟有著怎樣千絲萬縷的聯系？

⑸ 韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎

韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎？首先我們要知道，何為財閥？財閥是指具有強大經濟勢力，能起支配作用的人或家族。 而在韓國，大財閥們更是控制著國家的經濟命脈，他們旗下擁有著龐大的企業群，而且這些企業都是私有財產，並不是從國家繼承來的，要知道國外對私人財產的保護是很嚴格的，所以國家沒有權力來控制這些財閥。但是後來的總統們沒有了朴正熙的威望和實力，而財閥們也擁有了自己的銀行，於是，原本總統控制財閥，就變成了總統拉攏財閥。而韓國政府面對財閥的問題，又無法使用俄羅斯那樣的方式來對待財閥們，因為在韓國，他們的軍隊指揮權實際上是在美國人的手上，而沒有了軍隊這個至關重要的砝碼，大財閥們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去，因此，現實中的大財閥們真的可以像韓劇那樣控制韓國政治。

⑹ 墨西哥消滅毒販、韓國消滅財閥、印度消滅種姓制度，這三種哪個難度最大

墨西哥消滅毒販、韓國消滅財閥、印度消滅種姓制度，這三種哪個難度最大？

我覺得印度消滅種姓制度的難度比較大。因為這三個國家都很有特點，這三個國家都有一個非常大的缺點，比如墨西哥的毒販是非常猖狂的。而韓國則被一些財閥控制，他們的經濟政治都受財閥的影響。而印度這個社會則存在種姓制度，使得他們的社會被劃分為369等。所以這三個國家都面臨著不同的問題，而且他們的問題還是非常大的，如果處理不好就有可能引起社會動盪，導致社會正常秩序的紊亂。

以上就是我對這個問題的回答，希望我的回答能夠對大家有所幫助，喜歡的朋友可以在下方評論區點贊關注。

⑺ 韓國人民如何看待財閥

韓國人不敢正面應對三星這樣的財閥，總是拿當局出氣

⑻ 韓國財閥可以無視法律嗎

韓國財閥沒有可以無視法律。韓國財閥的權力，其實還沒有到凌駕法律之上的地步，但「刑不上財閥」，卻已經是事實。

三星掌門人李在鎔和樂天會長辛東彬都因為牽涉朴槿惠弊案二審被判刑兩年半，並各自獲得不等的緩刑年限。而在近期，應文在寅要求而被重新檢方調查的「張紫妍案」最終暫停調查，涉嫌牽涉日韓財閥的李勝利也因為證據不足而被警方開釋，樁樁件件都在法律程序之下進行，但哪怕引起了韓國社會巨大的輿論反制，可又全都有始無終。

樂天創始人辛格浩面對法庭審判，曾當庭用日語叫囂「誰敢判我？」，此後他雖然獲刑四年不得緩刑，卻最終因為健康問題不用入獄。

但不管是緩刑也罷，還是當庭叫囂後不用服刑也好，其實都不能說明財閥已經凌駕在韓國法律之上，因為隨著財閥更加勢大，跟韓國政治牽連更加深固，自朴槿惠一案以後，韓國社會已經形成了強大的社會共識開始對財閥進行反制。

事實上，縱然李在鎔、辛東彬和辛格浩面對審判的態度各有不同，可最終的結果是都被「有罪」，而雖然沒有被執行，但法律的尊嚴和程序上的正義仍然得到了保障。

韓國財閥：

在韓國，由於國家管理、生產的需要，後來也逐漸形成三星、現代、大宇、樂金及鮮京等五大財閥，這幾家企業都掌握在同一個家族的手上，經營項目幾乎涵蓋了整個工業與商業，甚至也跨足媒體、政治，社會資源都掌握在這幾家公司手上，單單一個三星集團，就佔了韓國國民生產總值的15%，同時也經營韓國《中央日報》，而現代集團也有《文化日報》作為其喉舌。

由於韓國的財閥數量極少只有五個在規模上又遠甚於日本財閥當中的一些小型的財閥，所以英文中特別以財閥的韓語發音的Chaebol來代表「韓國財閥」，有別於一般的財閥Zaibatsu。

⑼ 韓國財閥進行的壟斷經營，對韓國來講到底有何弊端

韓國財閥的壟斷經營，對於韓國來講有著很大的弊端，首先財閥對於政界的干預，財閥從政也本無可厚非，就像我們國內的企業家擔任政協委員，參與國家管理一樣很正常。五大財閥也不是都直接進入了政界， 但是韓國的財閥基本壟斷了國家的經濟命脈，使國家的決策不得不被他們左右。財閥的壟斷，也讓他們缺少能與他們競爭的對手。企業沒有了生存危機，往往這個企業就會安於現狀，結果就是缺乏創新的動力，無法推動科技的進步。許多韓國年輕人，寧願選擇不與財斗，而將到大財閥上班當成是自己終生的志業與目標。而想要到大財閥上班，不僅要通過層層關卡的激烈競爭，還要通過大財閥所訂定的忠誠考核，也就是必須在過去的就學期間，不能有任何批判大財閥的言論與行為，否則就算能力再好大財閥也不會錄取。

因此我們可以看出，壟斷經濟存在著很大的弊端，這也是很多國家提出反壟斷的原因。

⑽ 韓國與俄國都有財閥，為何俄國能打敗財閥，而韓國不能

韓國與俄國都有財閥，為何俄國能打敗財閥，而韓國不能，其實主要是因為俄國的財閥和韓國的財閥勢力形成時期不同，韓國的財閥與政治聯系非常緊密，而俄國則並沒有，而且韓國還有老大哥美國，因此對於財閥也是難以處理。

俄羅斯的財閥和韓國的財閥都非常強大，但是從本質上看，俄羅斯財閥並不足以主導俄羅斯，而韓國財閥倒了，韓國可以說就沒了。