駐韓美軍在韓國的地位怎麼樣

❶ 駐韓美軍是撤還是留已在韓國炸開了鍋

朝鮮半島局勢極大緩和，駐扎在韓國的美國軍隊該不該撤走或縮減?這一話題近日在韓國引起巨大爭議。韓國總統外交安全特別助理文正仁近日在美國媒體發文稱，如果半島實現停戰協定向和平機制轉換，那麼美軍駐扎在韓國就缺乏正當性。韓國多家媒體5月3日報道稱，韓國總統文在寅2日就此言論表示:「駐韓美軍是涉及韓美同盟關系的問題，與韓朝簽署和平協定毫無關聯」。在即將舉行的美朝首腦會談上，這一話題是否會被朝鮮提出，也受到關注。
韓國MBC電視台3日稱，有青瓦台「核心官員」表示，即使韓朝締結和平協議，駐韓美軍也是必須的。在中日等周邊大國軍事對峙的情況下，駐韓美軍可以發揮「仲裁者作用」，「因此是必須的」。韓國《中央日報》3日稱，韓朝首腦會談後，圍繞韓朝關系出現了各種美好展望，令不少人發出警惕的聲音，擔心韓朝關系發展過熱。朝鮮目前僅僅在口頭上表達了無核化決心，還沒有採取任何實質行動。因此，文正仁提到的駐韓美軍撤軍問題遭到韓國政界批判。駐韓美軍駐扎的依據並非停戰協定，而是《美韓共同防禦條約》，駐韓美軍不僅是為了保護韓國，也是為了保護盟國在整個太平洋地區不受「侵略」。
《首爾經濟》3日報道稱，在美朝首腦會談前，可能拿上朝鮮棄核談判桌的議題正引發外界高度關注。首先就是韓朝在締結和平協定時，中國可能提出撤除或縮減駐韓美軍、改變其性質等要求。雖然目前中方還未正式提出此類要求，但很有可能在未來的中美韓朝四方會談中要求縮減駐韓美軍規模或打造成「東北亞維和部隊」。此外，中國還有可能要求美韓撤除「薩德」裝備。
「中國最擔心的就是締結和平協議後駐韓美軍仍舊存在」，《韓國日報》稱，如果美朝簽署和平協議，那麼將清算敵對關系，駐韓美軍將不再是朝鮮的巨大威脅。反觀中國則不同，在中美全球競爭加劇的情況下，駐韓美軍將成為針對中國的牽制要素，駐韓美軍平澤基地是美軍在海外的最大單一基地。3日，韓國官員還對外放風稱，朝鮮對駐韓美軍的立場和韓國「沒有太大區別」，本月即將舉行的特朗普和金正恩會晤中，朝方「可能表明接受駐韓美軍的立場」，成為無核化協議中給美國的「禮物」。
《環球時報》記者近日赴韓國采訪，有幾位韓國專家對記者表達了類似的意見:「朝鮮不一定希望駐韓美軍撤離」。遼寧社會科學院朝韓問題學者呂超3日接受《環球時報》記者采訪時介紹稱，上述觀點是美國鷹派或者韓國部分親美派一廂情願的看法。對朝鮮而言，駐韓美軍的存在無論是對目前的南北形勢，還是對朝鮮的對外戰略都沒有好處。「美軍必須撤出南朝鮮」，這是從金日成、金正日到金正恩執政早期明確提出的條件，但最近朝方在這一問題上有改變。
呂超預測，在即將舉行的朝美峰會上，駐韓美軍問題不是重點，朝鮮可能將駐韓美軍撤離作為一個目標提出來，但峰會重點還是核問題。美國在亞太地區的駐軍是朝鮮戰爭和越南戰爭的歷史產物，目前要求美國立即撤出不太現實，需要逐步解決這一問題。因為美國需要維護在亞太地區的既得利益，而美國在亞太地區兩個最重要的軍事盟友就是韓國和日本，他們一定會竭力保證在這兩國的軍事存在。

❷ 韓國男人不是強制服兵役嗎，為什麼還會有駐韓美軍

駐韓美軍是從朝鮮戰爭開始存在的，在韓國的美軍的主要作用並不是和中國和朝鮮對抗，而是起一種對抗作用。所以這和韓國男人服兵役並不沖突，那是韓國的國策，但是美軍則是美國稱霸全球的一種戰略手段。

韓國作為美國的小弟，一向卑躬屈膝，連自己國家軍隊的指揮權都沒有，更別提還指揮駐韓美軍了，美國軍人簡直在韓國過得是神仙般的生活。不像去阿富汗去中東的士兵，這里的士兵基本就是來養老的，除了平時的美日韓軍演以外，好像也沒有什麼其他的任務。

而且美國一直有著稱霸世界的幻想，它的「亞太再平衡戰略」使得它在日本韓國等東亞多國具有軍事基地，這也是萬一和中國俄羅斯發生了沖突，美軍作戰好有個准備之地休整之地。

❸ 韓國能不能拒絕美國的駐軍美軍走了韓國是不是會更好呢

美軍進駐韓國既與歷史因素有關，也與美韓雙方的利益訴求一致有很大關系。就算這樣，如果韓國強硬要求美軍撤離該國境內，後者也不至於與其撕破臉，美軍撤離韓國在理論上可行。畢竟，韓國是美國的盟友，也是美國亞太利益圈的重要組成部分。話雖如此，韓國當局幾乎不可能讓美軍撤離，要知道，韓國對美國的依賴程度前所未有。

結論

可是，話說回來，韓國與對面本就是一家人，拋開意識形態與大國干預不談，兩國原本可以和平發展、互惠互利，為什麼還要擔心受到武力威脅呢？筆者個人認為，駐韓美軍看似保護了韓國，但卻是影響半島局勢的罪魁禍首。韓國一再要求美軍在其境內駐軍，實際上是飲鴆止渴，此舉不僅有損韓國的長期利益，另一方面，還會持續刺激對面的國家。長此以往，半島兩國終究無法像東德和西德那樣，重新做回一家人。------歡迎大家點贊、評論、關注哦！

軍武視界原創，嚴禁抄襲或搬運，違者必究！

❹ 駐韓美軍的駐韓美軍法律地位

駐韓美軍法律地位分成四階段。 1945年9月～1948年8月 駐朝鮮美國陸軍司令部軍政廳（USAMGIK）統治下，美國法律幾乎就是韓國法律。美軍擔任一切法庭審判，就連韓國人都要在英語法庭受審。 1948年8月～1949年6月 大韓民國政府成立後，美軍亦逐步撤離，只有訂立「過渡期暫定軍事安全行政協定細則」。對美軍行政人員、軍人、眷屬都有明顯偏袒，可以說是不平等條約。 1950年7月～1967年2月 朝鮮戰爭初期締結的大田協定韓國同意美軍有治外法權不審判美軍軍人在韓的犯罪行動，而交由美國審判。1953年7月美韓共同防禦協定後也曾檢討該條約存廢，因為很多美軍犯罪實際沒有得到懲處。 1967年2月～現在 駐韓美軍地位協定生效，大田協定形式上加入自動放棄條文。使得韓國對美軍犯罪恢復了名義上審判權。

❺ 駐韓美軍和駐日美軍，地位如何這三點很說明問題

駐韓美軍和駐日美軍在韓國和日本的地位就是大爺，是軍事上的太上皇，駐扎在當地的美軍享有獨立的司法權利，韓國、日本的國內司法對美軍無效，美軍擾民、強暴當地女性的事件太多，但是當事美軍沒有一個受到韓國、日本本國法律的制裁。

❻ 韓美相距遙遠，美國為何要派遣駐韓美軍

美國真的是吃黃河水長大的，現在的手伸的越來越長，美國一直在扮演著世界警察的角色，世界的每一個角落都有美國勢力。韓國和美國雖然相距遙遠但是韓國是亞洲地區很發達的一個國家，美國想要在亞洲爭取自己的最大利益，就要籠絡更多的盟友。韓國和日本他們都是在外交關繫上和美國很好的兩個國家，美國這次派遣駐韓美軍也是為了更好地控制亞洲地區，謀求自身的利益。

韓國政府雖然表面上沒有提出反對意見，但是群里邊還是有一些化學反應。畢竟是自己國家的領土，長時間駐扎美軍部隊對他們來說也是一個潛在的威脅，韓國現在已經表現出了一定的反抗情緒，美國軍隊遲早會退出韓國。

❼ 韓國要收回駐韓美軍基地，韓國自身的軍事力量究竟如何

韓國雖然疆土面積不大，但軍事實力絕對不容小覷，十分強大，也可稱為一匹潛在的黑馬了，與中國、俄羅斯、美國這些軍事強國相差不是很大。
很多人不禁對此提出疑問，因為無論是現役軍隊規模、軍費開支，還是裝備數量及其現代化水平，韓國都不算出眾，在許多方面與日本等國還差一大截，這樣看似樣樣都處於弱勢的韓國怎會說是它在軍事方面也是強大的呢？

國家在軍事方面的強大確實是一件值得十分驕傲的事，但也切記不要妄自菲薄，要合理的運用自己的軍事力量行正義之事，這樣才能為世界的和平與發展貢獻力量。

❽ 已經成為發達國家的韓國，為何軍隊卻連指揮權都沒有

2019年，也就是去年，韓國政府宣布決定放棄世貿組織的發展中國家地位。什麼意思呢？韓國政府的這個決定，幾乎可以理解為韓國承認是自己是發達國家。那麼，韓國的這個宣布算不算韓國一貫以來的夜郎自大呢？

中國人民志願軍

然而，隨著美軍的直接插手，仁川登陸後，朝鮮政權節節敗退，朝鮮半島幾乎被美軍全部占據。在這種情況下，經過全盤慎重的考慮，剛剛成立的新中國決定出兵朝鮮半島，抗擊以美國為首的聯合國軍，著名的抗美援朝戰爭就此爆發。

艱苦卓絕的抗美援朝戰爭一共持續了三年，經過5次大戰役，最終，中國人民志願軍將不可一世的美軍打回到三八線上。朝鮮戰爭以美朝中三方簽署了朝鮮停戰協定而宣布告終。而韓國，甚至連談判都沒資格參加，就被決定了命運。

但是，朝鮮半島的戰火雖然停息，美軍卻並沒有因此如中國一樣退出朝鮮半島，一方面，美軍需要在韓國的軍事基地監視中國和蘇聯，另一方面，不堪一擊的韓國也需要美軍的保護。因此，1953年10月1日，韓國與美國簽訂了《美韓共同防禦條約》，美軍繼續在韓國保留駐軍，從此，駐韓美軍基地成為美國遏制中國和蘇聯的前哨陣地，而這種情況，一直持續到今天。

❾ 駐韓美軍在「大韓民國」的地位很高嗎

極高
韓國軍方對軍隊基本上沒有支配權，完全由米國支配

❿ 韓國人怎麼看待駐韓美軍

駐韓美軍是二戰和朝鮮戰爭的產物,沒有美軍就沒有獨立的韓國,所以韓國人對駐韓美軍在感情上談不上恨.但是連自己國家的軍隊指揮權都掌握在駐韓美軍手裡,這是一個國家主權的恥辱.所以韓國人對美軍也存在厭怨的心理.